Alto Adige,screening di massa a breve

[Andris]

magari era un altro, c'era il 3d di uno che su 4 tamponi ha avuto 2 positivi e 2 negativi....

per fare questo screening c'è da avere un'affidabilità alta se no è il caos. comunque rimane una iniziativa importante ma che non credo possa sostituirsi completamente al distanziamento.
anche perchè 350k persone sono relativamente gestibili, 10M in lombardia come le gestisci?

Elon Musk lo ha detto

ad oggi,a quanto ne so,non c'è la cifra precisa di quanto siano affidabili.
chi parla di 70-86%,chi 80-85%,chi oltre il 90%

comunque sono quelli che hanno dato ai medici di famiglia e faranno sempre più sportivi,quindi sono stati considerati validi.

 

[willcoyote85]

Elon Musk lo ha detto

ad oggi,a quanto ne so,non c'è la cifra precisa di quanto siano affidabili.
chi parla di 70-86%,chi 80-85%,chi oltre il 90%

comunque sono quelli che hanno dato ai medici di famiglia e faranno sempre più sportivi,quindi sono stati considerati validi.

se fai una roba del genere non puoi accontentarti del 70%. cioè lasceresti girare a piede libero tanti di possibili infetti che tutti riterrebbero sani, sarebbe una bomba.
al contrario ne tieni chiusa migliaia di gente sana...
ci vorrebbe almeno il 90% secondo me. a meno che ad uno se lo trovi positivo non lo rifai una 2a volta. almeno limiti un po' l'errore sui positivi...

 

[Jino]

proprio ieri mi pare che fossi tu a scrivere che i tamponi rapidi hanno il 50% di attendibilità. quindi a che servirebbe?

Due miei amici tampone rapido positivo, poi negativi qualche ora dopo a quello classico...Purtroppo sono poco affidabili, però se riescono a fare uno screening di massa, per quanto poco attendibile, fanno bene.

 

[willcoyote85]

Due miei amici tampone rapido positivo, poi negativi qualche ora dopo a quello classico...Purtroppo sono poco affidabili, però se riescono a fare uno screening di massa, per quanto poco attendibile, fanno bene.

diciamo che se serve per trovare positivi è ok (poi verificati col tampone normale), ma se serve per dare il "libera tutti" a chi è negativo è un disastro.

 

[Coccosheva81]

Ho fatto una marea di tamponi rapidi, sia io che i miei colleghi, sono molto affidabili se risulti negativo, meno se risulti positivo, che è in pratica il male minore.
Cioè se se il tampone da risultato negativo, il risultato è affidabile al 90% abbondante, se invece da risultato positivo, li c'è una possibilità non indifferente di errore.
Il caso di Elon Musk di sicuro si riferisce a un soggetto debolmente positivo, in cui è probabile che il tampone rapido faccia casino, è possibile.
Inoltre, ma questo non è ufficiale, il tampone rapido anche se ti da un falso negativo, quindi in realtà sei debolmente positivo, non dovresti comunque essere ancora contagioso, quindi hai ancora infettato nessuno.
Alla prova pratica fra i miei colleghi i 6 tamponi rapidi risultati positivi poi si sono rivelati veramente positivi tutti e 6, mentre chi come me era negativo al rapido poi è risultato negativo anche a quello vero.
Questo sistema ha consentito di tracciare e isolare i positivi in solo 2 giorni e di circoscrivere e isolare subito il focolaio, il sistema non sarà efficace al 100% ma se venisse usato in parallelo al tampone vero sarebbe molto utile per dare una prima scremata e evitare di intasare i laboratori dei tamponi veri

 

[Jino]

diciamo che se serve per trovare positivi è ok (poi verificati col tampone normale), ma se serve per dare il "libera tutti" a chi è negativo è un disastro.

Il libera tutti non ci potrà mai essere...inoltre non dimenticare che qualsiasi tampone, è lo specchio del momento...un negativo oggi non è detto lo sia domani, o tra una settimana... certo è che più ne peschi oggi, meno positivi avrai domani...

 

[Jino]

Ho fatto una marea di tamponi rapidi, sia io che i miei colleghi, sono molto affidabili se risulti negativo, meno se risulti positivo, che è in pratica il male minore.
Cioè se se il tampone da risultato negativo, il risultato è affidabile al 90% abbondante, se invece da risultato positivo, li c'è una possibilità non indifferente di errore.
Il caso di Elon Musk di sicuro si riferisce a un soggetto debolmente positivo, in cui è probabile che il tampone rapido faccia casino, è possibile.
Inoltre, ma questo non è ufficiale, il tampone rapido anche se ti da un falso negativo, quindi in realtà sei debolmente positivo, non dovresti comunque essere ancora contagioso, quindi hai ancora infettato nessuno.
Alla prova pratica fra i miei colleghi i 6 tamponi rapidi risultati positivi poi si sono rivelati veramente positivi tutti e 6, mentre chi come me era negativo al rapido poi è risultato negativo anche a quello vero.
Questo sistema ha consentito di tracciare e isolare i positivi in solo 2 giorni e di circoscrivere e isolare subito il focolaio, il sistema non sarà efficace al 100% ma se venisse usato in parallelo al tampone vero sarebbe molto utile per dare una prima scremata e evitare di intasare i laboratori dei tamponi veri

Esatto, da una bella scremata, cosa non da poco... Il punto è che sono lo specchio del momento, quindi fondamentalmente a tutti i lavoratori (chi si presuppone esca di più) andrebbero fatti settimanalmente, a chi lavora con il pubblico anche di più...

 

[FiglioDelDioOdino]

Il governatore dell'Alto Adige ha annunciato che tra il 20 e il 22 novembre ci sarà uno screening di massa con tamponi rapidi per 350.000 altoatesini

Ha trovato anche un accordo con i sindacati,per cui un lavoratore risultato positivo andrà in malattia e quindi i giorni di quarantena eventuali saranno pagati.


Bolzano news 24

I test rapidi sono una farsa perchè basta 1 risultato su 3, invece dei 3/3 necessari normalmente, e quell'unico risultato è dato da uno strain in comune con altri coronavirus, quindi sì, sei positivo ma al normale virus influenzale e non al sars-cov2.

 

[OrgoglioMilanista]

Il governatore dell'Alto Adige ha annunciato che tra il 20 e il 22 novembre ci sarà uno screening di massa con tamponi rapidi per 350.000 altoatesini

Ha trovato anche un accordo con i sindacati,per cui un lavoratore risultato positivo andrà in malattia e quindi i giorni di quarantena eventuali saranno pagati.


Bolzano news 24

Stanno facendo quello che ho in mente io dalla prima ondata, ma si sa che in quella parte dell'Italia sono svegli, non pecoroni addormentati.

La mia idea era quella di tamponare tutti i residenti Italiani, così da fare una bella scrematura. Certo non sarebbe stato facile, ma avresti così evitato il diffondersi del virus, soprattutto su chi (come me) è rimasto a casa solo 2 settimane durante la prima ondata ed è tornato subito a lavorare. In questo modo si sarebbe anche evitato il lockdown e le varie limitazioni. Chiudi l'Italia senza far entrare e uscire gente, se non per motivi di lavoro, tamponi tutti man mano, isoli i contagiati finché non son guariti e così via, andando avanti col tempo. Non ti fermi ad un solo tampone, nel corso della pandemia fai più tamponi a tutti così da isolare cui si potrebbe esser contagiati in qualche modo dopo la prima scrematura. Ma soprattutto in questo modo sarebbe stato più facile capire anche come una persona si è contagiata e da chi ha preso il virus. Perché se tu crei uno stato di gente che sulla carta dovrebbe esser sana, rielaborando il percorso di un nuovo infetto, troverai più agevolmente il contagiose. E che non mi si venga a dire che non sarebbe possibile fare una cosa del genere, perché sarebbe una balla colossale. Certo ci vorrebbe del tempo, ma sarebbe fatttibilissimo. Basterebbe organizzarsi per regioni, poi province e infine comuni.

 

[FiglioDelDioOdino]

Il libera tutti non ci potrà mai essere...inoltre non dimenticare che qualsiasi tampone, è lo specchio del momento...un negativo oggi non è detto lo sia domani, o tra una settimana... certo è che più ne peschi oggi, meno positivi avrai domani...

Il libera tutti ci deve essere, perchè non è possibile tenere agli arresti le persone. Tra l'altro tutte persone sane che non moriranno mai di covid.