Alligator Alcatraz, nuovo super carcere Florida

vicky3464

Junior Member
Registrato
11 Luglio 2019
Messaggi
703
Reaction score
547
Applicare riforma della giustizia con responsabilità penale dei magistrati per ogni sentenza sbagliata, e anche loro si mettono in riga a fare le cose per bene.
Altrimenti, finiscono anche loro in bocca agli alligatori.

Ma per cambiare queste cose servono dei clamorosi "terremoti", come è stato per l'appunto uno come Trump. Qui da noi invece tutta questa pattumiera di società è ormai status quo, con partiti che non vogliono fare, o se magari volessero fare non glielo permettono.
Definisci sentenza sbagliata. Inoltre apre un problema: immagina che io sia condannato in primo grado, assolto in Appello, ma la Cassazione rimanda alla corte d'Appello, stavolta mi condannano, arriva in Cassazione e la sentenza diventa definitiva. Dopo 10 anni di carcere si scopre che ero innocente, e mi liberano, grazie ad una nuova prova emersa. A questo punto che si fa? Chi ha sbagliato? Nessuno? Quelli del primo grado, quelli del secondo appello in Corte d'appello, e la Cassazione? Il problema e' definire "sentenza sbagliata".
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,305
Reaction score
16,766
Applicare riforma della giustizia con responsabilità penale dei magistrati per ogni sentenza sbagliata, e anche loro si mettono in riga a fare le cose per bene.
Altrimenti, finiscono anche loro in bocca agli alligatori.

Ma per cambiare queste cose servono dei clamorosi "terremoti", come è stato per l'appunto uno come Trump. Qui da noi invece tutta questa pattumiera di società è ormai status quo, con partiti che non vogliono fare, o se magari volessero fare non glielo permettono.
Qui non puoi fare niente. Da un lato ti tiene per le palle l'UE, dall'altro c'è la Nato per altre cose. Non siamo più uno stato sovrano da quando Brodi ci ha letteralmente svenduti.
E' già tanto che hanno approvato la legge per rientrare in possesso velocemente dell'immobile occupato abusivamente dai maranza o altri soggetti tipo Salis.
 

Maurizio91

Junior Member
Registrato
9 Marzo 2021
Messaggi
2,979
Reaction score
2,142
Trump: "Puoi anche sfuggire ad un serpente, ma non ad un alligatore.
Chi vuole scappare braccato da un alligatore dovrà correre a zig zag, per avere l'1% in più di sopravvivenza."
Cos'è, Apocalipto di Mel Gibson?
Riesce sempre a strapparmi una risata, devo dire la verità. Il problema è che viene pagato come presidente e non come comico. Dichiarazioni spesso di un trash senza precedenti
 
Ultima modifica:

sottoli

Junior Member
Registrato
6 Aprile 2018
Messaggi
1,079
Reaction score
483
Definisci sentenza sbagliata. Inoltre apre un problema: immagina che io sia condannato in primo grado, assolto in Appello, ma la Cassazione rimanda alla corte d'Appello, stavolta mi condannano, arriva in Cassazione e la sentenza diventa definitiva. Dopo 10 anni di carcere si scopre che ero innocente, e mi liberano, grazie ad una nuova prova emersa. A questo punto che si fa? Chi ha sbagliato? Nessuno? Quelli del primo grado, quelli del secondo appello in Corte d'appello, e la Cassazione? Il problema e' definire "sentenza sbagliata".
Nooo non complicare le cose! I votanti vogliono soluzioni semplici a problemi complessi, politici che sbraitano slogan e parlano con un vocabolario di 30 parole come Trump...avanti tutta!
Idiocracy is coming
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
48,148
Reaction score
34,111
Nooo non complicare le cose! I votanti vogliono soluzioni semplici a problemi complessi, politici che sbraitano slogan e parlano con un vocabolario di 30 parole come Trump...avanti tutta!
Idiocracy is coming

Anche difendere l'indifendibile, come la magistratura che quotidianamente è dalla parte dell'illegalità e contro il cittadino onesto , è idiocracy.
Che soluzione semplice o complessa vuoi? Per problema complesso non serve soluzione semplice, serve soluzione impopolare, drastica e ribaltante. C'è da segare con le cattive tutta la lobby della magistratura politicizzata. E se seghi una pianta marcia, per forza di cose muore anche qualche ramo sano, che però non ha avuto voglia di opporsi all'infestazione. Sacrificio accettabile.

C'è poco da prendere per i fondelli.
La magistratura marcia è un pericolo ben peggiore del terrorismo. Perchè chiunque di noi un giorno potrebbe incappare in un tribunale da innocente o da parte lesa, senza avere alcuna forma di giustizia o addirittura essere condannati.
 

sottoli

Junior Member
Registrato
6 Aprile 2018
Messaggi
1,079
Reaction score
483
Anche difendere l'indifendibile, come la magistratura che quotidianamente è dalla parte dell'illegalità e contro il cittadino onesto , è idiocracy.
Che soluzione semplice o complessa vuoi? Per problema complesso non serve soluzione semplice, serve soluzione impopolare, drastica e ribaltante. C'è da segare con le cattive tutta la lobby della magistratura politicizzata. E se seghi una pianta marcia, per forza di cose muore anche qualche ramo sano, che però non ha avuto voglia di opporsi all'infestazione. Sacrificio accettabile.

C'è poco da prendere per i fondelli.
La magistratura marcia è un pericolo ben peggiore del terrorismo. Perchè chiunque di noi un giorno potrebbe incappare in un tribunale da innocente o da parte lesa, senza avere alcuna forma di giustizia o addirittura essere condannati.
Non sto contestando questo, su cui sono fondamentalmente d'accordo, per quanto reputo le priorità più pressanti per Italia (e mondo) siano altre, se tra 20 anni nessuno potrà permettersi auto nuova, casa di proprietà e sarà bollito vivo 4 mesi all'anno non è colpa del sistema giudiziario, e volendo nemmeno politico, quanto di chi muove i soldi.

Contesto l'ignorantone arancione e i suoi "very bad, very nasty immigrants" e "drill baby drill, and do it now" e non capisco chi, specialmente persone informate e acculturate, riesce ad apprezzare questo approccio e tipo di contenuto secondo me da pescivendolo.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
48,148
Reaction score
34,111
Non sto contestando questo, su cui sono fondamentalmente d'accordo, per quanto reputo le priorità più pressanti per Italia (e mondo) siano altre, se tra 20 anni nessuno potrà permettersi auto nuova, casa di proprietà e sarà bollito vivo 4 mesi all'anno non è colpa del sistema giudiziario, e volendo nemmeno politico, quanto di chi muove i soldi.

Contesto l'ignorantone arancione e i suoi "very bad, very nasty immigrants" e "drill baby drill, and do it now" e non capisco chi, specialmente persone informate e acculturate, riesce ad apprezzare questo approccio e tipo di contenuto secondo me da pescivendolo.

Perchè la falsità di quelli che parlano con il vocabolario bocconiano ed i concetti ricchi lessicamente, ma vuoti e privi di sostanza, visto che poi ti fregano esattamente allo stesso modo di Trump, ha stufato.
 
Alto