Alcaraz ha vinto gli US Open. É il nuovo nunero uno.

Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
19,163
Reaction score
9,692
Questa è secondo me la vera e unica critica che si può fare a Sinner ieri. Però secondo me, avrebbe comunque vinto Alcaraz. Troppo dominante e in fiducia ieri.
Ma si forse avrebbe vinto lo stesso però se parti sul tuo servizio sempre 15 sotto la cosa diventa molto molto complicata.

Spero che Sinner riveda il movimento, e che cerchi di più di mettere la prima in campo piuttosto che servire di forza
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
19,163
Reaction score
9,692
Anche perché se il servizio non funziona, anche la testa ne risente. Sinner può introdurre tutte le variazioni che vuole, ma con quel servizio con Alcaraz non ci vinci.
Hai ragione,per questo ti dico che quantomeno devi metterti a pari. A Wimbledon la prima e stata al contrario infatti Alcaraz ha perso. Ieri su 3 battute ne sbagliava 2. La prima e fondamentale un po' come le palle inattive nel calcio, c'entrano poco con il giochato ma molto con i risultati
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
8,637
Reaction score
6,276
Ma si forse avrebbe vinto lo stesso però se parti sul tuo servizio sempre 15 sotto la cosa diventa molto molto complicata.

Spero che Sinner riveda il movimento, e che cerchi di più di mettere la prima in campo piuttosto che servire di forza
Secondo me, contro l'Alcaraz di ieri, se servi con quelle percentuali, su 100 partite, ne perdi 100.
Se servi come hai servito a Wimbledon, come hai scritto tu nel post precedente, te la puoi giocare, ma perdi comunque.
Se invece tu servi come a Wimbledon e pure lui serve come ha servito lui a Wimbledon, vinci pure.

Però conta molto l'aspetto mentale. Se al tuo avversario riesce tutto, spessissimo capita che tu ti demoralizzi e cominci a sbagliare a raffica. E' la storia dello sport, non solo del tennis.
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
4,279
Reaction score
3,216
Hai ragione,per questo ti dico che quantomeno devi metterti a pari. A Wimbledon la prima e stata al contrario infatti Alcaraz ha perso. Ieri su 3 battute ne sbagliava 2. La prima e fondamentale un po' come le palle inattive nel calcio, c'entrano poco con il giochato ma molto con i risultati
Ma anche quando la metteva era poco incisiva e infatti anche la resa con la prima è stata scarsina.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,859
Reaction score
4,547
Non mi sono spiegato.
Ci riprovo.

Non ho detto che a tennis si vince col fisico.

Volevo semplicemente dire che alcaraz per la struttura fisica che ha è ben costruito, allenato, scolpito.
Grazie ai professionisti che lo seguono e lo allenano è arrivato a 'plasmare' la sua forma migliore.

Sinner è molto alto, agile ed elastico e queste sono le sue doti migliori.
Ma io temo che per la costituzione fisica che ha, lo definirei per certi versi l'haaland del tennis, non possa lavorare sulla muscolatura come ha fatto lo spagnolo e non può farlo perchè se metti troppo peso su quelle lunghe levi poi rischi di cambiare il suo tennis. Sinner è una molla.
Credo quindi che sinner debba allenarsi per restare grosso modo tale e questa può essere una fortuna ma anche una sfortuna.
Si si ma il fatto è che non ritengo di nessuna utilità lavorare per aumentare la massa muscolare..non darebbe alcun vantaggio
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,859
Reaction score
4,547
E' bravo tecnicamente, non ci piove su questo. Ma è anche uno che tira molto forte. Riesce a variare di più il gioco rispetto a Jannik, ma ad ogni modo anche il discorso muscolatura lo aiuta ugualmente senza nulla togliere al repertorio tecnico che possiede. Soprattutto il diritto è un'arma notevole del suo arsenale.
Jannik deve sistemare il servizio, è scandaloso che un giocatore alto 1.90 serva in quel modo.
Si ma non tira forte perché ha il mega bicipite..se bastasse quello.. certo che ha una strutture fisica notevole ma secondo me la cosa più spaventosa è la sua reattività.. è una vera è proprio molla
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
8,637
Reaction score
6,276
Si si ma il fatto è che non ritengo di nessuna utilità lavorare per aumentare la massa muscolare..non darebbe alcun vantaggio
anche perchè ultimamente sia nel tennis, sia nello sport in generale (sport americano a parte) a me sembra che sia stata una netta inversione di tendenza nella costruzione del fisico dell'atleta. Si nota ad esempio bene sia nel tennis che nel calcio, gli atleti stanno diventando sempre più asciutti e meno pompati anche solo per una questione di prevenzione degli infortuni. Un fisico più leggero ed elastico, viene favorito a quello grosso e pompato.
Poi vabbè, ognuno ha la sua struttura fisica di partenza e quindi sviluppa secondo me, il suo fisico sulle linee guida naturali che ha.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,859
Reaction score
4,547
E ma il fisico cambia con gli anni per lo sportivo.
A un certo punto l'elasticità lascia il posto alla potenza.
Bè Nole fino a due anni fa mi pareva bello elastico.. comunque sicuramente è una dote che tende a ridursi, come anche la velocità..
Detta tra noi, con quel fisico Sinner non me lo vedo essere dominante dopo i 29 anni ..
 
Registrato
18 Settembre 2017
Messaggi
19,163
Reaction score
9,692
Secondo me, contro l'Alcaraz di ieri, se servi con quelle percentuali, su 100 partite, ne perdi 100.
Se servi come hai servito a Wimbledon, come hai scritto tu nel post precedente, te la puoi giocare, ma perdi comunque.
Se invece tu servi come a Wimbledon e pure lui serve come ha servito lui a Wimbledon, vinci pure.

Però conta molto l'aspetto mentale. Se al tuo avversario riesce tutto, spessissimo capita che tu ti demoralizzi e cominci a sbagliare a raffica. E' la storia dello sport, non solo del tennis.
Si può darsi. Io paragono il servizio nel tennis alle palle inattive nel calcio, c'entrano poco con il giocato ma fondamentale nel risultato finale
 
Alto