Alcaraz ha vinto gli US Open. É il nuovo nunero uno.

[folletto]

Diamine , un bicipite di alcaraz vale due di sinner.
L'ho notato solo io?

Per non parlare dei quadricipiti.

Questo magari non influisce sulle giocate che richiedono più tecnica che forza,tipo il colpo, ma nel complesso movimenti+forza a me pare lo spagnolo abbia una macchina più potente.

Il problema è che sinner per quanto è elastico e alto io credo non potrà mai lavorare per arrivare a un livello muscolare importante mentre alcaraz il suo motore lo ha portato a giri superiori.
Concentriamoci sull'evoluzione dell'atleta.

Secondo me il plus di Alcaraz rispetto a Sinner non è il fisico ma il talento, la tecnica / fantasia

 

[bmb]

Che ieri Alcaraz fosse in god mode e avrebbe probabilmente vinto anche contro la migliore versione di Sinner lo penso anch'io. Ma che ieri Sinner abbia fatto quel che doveva fare anche no. E' stato surclassato in ogni settore del gioco, cosa che non era mai capitata in nessuno dei loro precedenti confronti diretti. Un Sinner al 100% magari perde lo stesso ma se la gioca. Ieri non c'è stata partita. E per quanto Alcaraz abbia fatto dei miglioramenti esponenziali sia al servizio che in risposta, così come in solidità mentale, mi pare di poter dire che questo Sinner è ben al di sotto dello schiacciasassi che era pre-sospensione.

Mettici il Federer 2004-2008 contro l'Alcaraz di ieri e le unicahe dita che mette all'orecchio sono quelle per sentire meglio il medico che gli elenca il numero di danni subiti.

 

[Milanlove]

Esattamente.

Ma poi il duello alcaraz-sinner potrebbe esser varamente un duello generazionale.

Lo spagnolo vive di sfuriate e quando becca il lasso di tempo di grazia è ingiocabile perchè il suo tennis si alimenta dai colpi ad effetto che gioca. Non è da tennis regolare.
Sinner può minare le sue certezze mentali solo con la freddezza e la razionalità.

Da questi 2 mi aspetto per anni questo tipo di duello.

questo è il punto. Ieri nemmeno il Federer prime del 2006 avrebbe vinto la partita.

Giocare contro un giocatore così, non ti fa trovare sul campo la miglior versione di sè.

 

[rossonero71]

Un duello avvincente. Se un solo giocatore è in grado di batterti Sinner deve capire cosa deve fare per battere quel giocatore e deve provare questi cambiamenti anche nei match contro altri giocatori. Altrimenti se Jannik resta questo, dovrà accontentarsi di fare il numero 2 del mondo per molto tempo. Da quando Jannik è rientrato dalla squalifica, sembra che Carlos non aspettasse altro. Da allora 5 finali contro Sinner: 4 vittorie e una sola sconfitta a Wimbledon.
Per me Jannik non si accontenterà di fare il numero 2, vediamo anche la fame che avrà lo spagnolo e per quanto resterà su questi livelli. Alcaraz manterrà la prima posizione per diverso tempo, almeno fino al prossimo Roland Garros.

Però il problema principale è la prima di servizio. Intanto devi metterti quanto minimo a pari, poi tutto il resto.

 

[Kyle Broflovsky]

Però il problema principale è la prima di servizio. Intanto devi metterti quanto minimo a pari, poi tutto il resto.

Anche perché se il servizio non funziona, anche la testa ne risente. Sinner può introdurre tutte le variazioni che vuole, ma con quel servizio con Alcaraz non ci vinci.

 

[rossonero71]

questo è il punto. Ieri nemmeno il Federer prime del 2006 avrebbe vinto la partita.

Giocare contro un giocatore così, non ti fa trovare sul campo la miglior versione di sè.

Qua il problema principale è la prima di servizio. A parti invertite non so se Alcaraz avrebbe vinto. Non è possibile che su una superficie veloce faccia solo 2 ace più tutto il resto

 

[7AlePato7]

Qua il problema principale è la prima di servizio. A parti invertite non so se Alcaraz avrebbe vinto. Non è possibile che su una superficie veloce faccia solo 2 ace più tutto il resto

Neanche la risposta ha funzionato come altre volte. Sinner ha avuto solo una palla break in tutto l'incontro. Certamente il servizio è il fondamentale dove deve lavorare di più.

 

[Milanlove]

L'analisi in generale la condivido, ma questo divario in partita singola non si era mai visto tra i due. Ieri Sinner per me era molto al di sotto dei suoi standard, ma si vedeva proprio a occhio che era scarico. Non solo il servizio, ha fatto anche un sacco di unforced, ha risposto male...certo, ieri contro questo Alcaraz avrebbe potuto farci qualcosa solo lo spirito santo.

Sì però quello che scrivevo anche prima, gli sportivi non sono dei robot, nemmeno quelli con i nervi d'acciaio come Sinner o Djokovic.
Se tu giochi contro uno che non sbaglia niente, tira forte come nessuno, varia il gioco riuscendo in tutto, risponde alle tue seconde come se stesse giocando contro un bambino, è in fiducia e straripante fisicamente, tu non riesci a giocare al tuo 100% (un po' appunto come spesso capita agli avversari di Sinner). Per forza di cose.
Sei costantemente sottopressione ad ogni punto e prima o poi sbagli. Più sbagli tu e meno sbaglia lui, più i tuoi errori contano doppio e alla fine diventa un circolo vizioso. Secondo me, a voler essere positivi, ieri Sinner ha comunque dimostrato di essere un giocatore di assoluto livello perchè non è stato completamente asfaltato da un giocatore stratosferico in completo stato di grazia. Se avesse servito meglio e avrebbe potuto farlo, avrebbe fatto una buonissima partita aldilà del risultato. La vera pecca è stata proprio la prima di servizio mancata.
Sinner non gioca sempre come ha giocato ieri, ma neppure Alcaraz. Altrimenti ieri sarebbe stato al suo secondo grande slam come minimo.

 

[Milanlove]

Qua il problema principale è la prima di servizio. A parti invertite non so se Alcaraz avrebbe vinto. Non è possibile che su una superficie veloce faccia solo 2 ace più tutto il resto

Questa è secondo me la vera e unica critica che si può fare a Sinner ieri. Però secondo me, avrebbe comunque vinto Alcaraz. Troppo dominante e in fiducia ieri.

 

[rossonero71]

Neanche la risposta ha funzionato come altre volte. Sinner ha avuto solo una palla break in tutto l'incontro. Certamente il servizio è il fondamentale dove deve lavorare di più.

Si ok, ma la differenza l'ha fatto la prima.
A Wimbledon 1a 62 Sinner 53 Alcaratz
Ieri Sinner 48 Alcaraz 63. inverti e vedrai che esce fuori un risultato diverso. Ma quello che voglio dire è che il servizio come le palle inattive nel calcio sono un capitolo a parte ma fondamentale