AIA: gol Troilo regolare in Milan Parma.

[Divoratore Di Stelle]

Prima dei corner quando c'è bagarre attorno al portiere nell'area piccola SISTEMATICAMENTE l'arbitro tiene a lezione i giocatori e spiega che se fanno blocchi o falli fischia subito.
Stavolta nulla di tutto ciò.

Ok, ma ammonisce verbalmente i giocatori di movimento.
In Italia quando si è mai visto un giocatore avversario libero di disturbare l'uscita del portiere?
E dove si è mai visto il portiere lasciato totalmente in balia dell'avversario senza nessun compagno nelle vicinanze incaricato di spintonare via il disturbatore di turno?
Solo noi potevamo dimenticarci di marcare Valeri.

Per me era blocco.
Un blocco finto tonto ma blocco rimane anche perché valenti ha le spalle al compagno che batte .
Il no look su corner a favore mi mancava.

Altro che finto tonto, era proprio una situazione studiata in allenamento.
Quando il corner è stato battuto Valeri non stava bloccando maignan, anzi, era a distanza e quando ha visto il cross partire, si è girato di spalle sapendo già in anticipo che maignan, dopo solo un passo, avrebbe trovato un ostacolo da aggirare.
Però...se l'avesse braccato da subito sarebbe stato fallo al 100%, così invece è più subdolo perchè nonostante sia fatto palesemente a posta, il regolamento è interpretabile e i giocatori in traiettoria (non solamente in questo caso analizzato) non possono teletrasportarsi via.
Altrimenti facciamo prima a cambiare del tutto il regolamento e fare in modo che gli avversari non possano più entrare nell'area piccola, così non si corre più alcun rischio

`

`

 

[diavoloINme]

Ok, ma ammonisce verbalmente i giocatori di movimento.
In Italia quando si è mai visto un giocatore avversario libero di disturbare l'uscita del portiere?
E dove si è mai visto il portiere lasciato totalmente in balia dell'avversario senza nessun compagno nelle vicinanze incaricato di spintonare via il disturbatore di turno?
Solo noi potevamo dimenticarci di marcare Valeri.


Altro che finto tonto, era proprio una situazione studiata in allenamento.
Quando il corner è stato battuto Valeri non stava bloccando maignan, anzi, era a distanza e quando ha visto il cross partire, si è girato di spalle sapendo già in anticipo che maignan, dopo solo un passo, avrebbe trovato un ostacolo da aggirare.
Però...se l'avesse braccato da subito sarebbe stato fallo al 100%, così invece è più subdolo perchè nonostante sia fatto palesemente a posta, il regolamento è interpretabile e i giocatori in traiettoria (non solamente in questo caso analizzato) non possono teletrasportarsi via.
Altrimenti facciamo prima a cambiare del tutto il regolamento e fare in modo che gli avversari non possano più entrare nell'area piccola, così non si corre più alcun rischio

Ah si, su questi punti concordo assolutamente.
Mi ero concentrato solo sulla parte relativa ad arbitro e var ma è lampante che mike e i difensori abbiano le loro colpe.

I nostri difensori avrebbero dovuto proteggere il portiere liberando l'area piccola e mike avrebbe dovuto prendersi il fallo , anche a costo di sbattere addosso a Valenti e fargli passare la voglia la prossima volta.

Invece con denti e mandibola rotti ne esce loftus.

 

[Ecthelion]

Come aveva detto tempo fa Calvarese, l'Inter non ha nessun episodio dove OpenVar ha detto che ha avuto un episodio arbitrale a favore. Ovvio, chi giudica se l'episodio è giusto o sbagliato è lo stesso che dà indicazioni agli arbitri.
Se sbagli a favore dell'Inter ti proteggono e diranno che hai fatto giusto, se sbagli contro l'Inter ti diranno che hai sbagliato.
Quindi nel dubbio cosa farà un arbitro?

Questo è esattamente il succo della questione. E' inutile soffermarsi su un singolo episodio perché è a noi sfavorevole, la stessa cosa è accaduta a tante altre squadre. A mio parere esistono due regole ben precise che gli arbitri seguono:
1) Nel dubbio, favorire l'Inter.
2) Se ti chiama il Var, lo fa per correggere il tuo errore. Il Var ha ragione.
Tutto qui.

 

[admin]

up

 

[Rudi84]

Ho appena scoperto da un video su su youtube che il pagliaccio dell'arbitro di ieri è lo stesso che 2 anni fa ha espulso Mike Maignan col genoa e Giroud ha fatto il portiere negli ultimi minuti. Ora io mi chiedo perchè questa decisione 2 anni fa e ieri invece ha fischiato fallo in attacco a Loftus

 

[Cm Punk]

Ho appena scoperto da un video su su youtube che il pagliaccio dell'arbitro di ieri è lo stesso che 2 anni fa ha espulso Mike Maignan col genoa e Giroud ha fatto il portiere negli ultimi minuti. Ora io mi chiedo perchè questa decisione 2 anni fa e ieri invece ha fischiato fallo in attacco a Loftus

Perché bisogna sempre prendere la decisione sfavorevole al Milan
L’Inter quest’anno doveva vincere lo scudetto assolutamente, ci saranno delle direttive chiare e precise a tal riguardo

 

[rossonero71]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Sto fatto che Bartesaghi non cade mi fa impazzire

 

[diavoloINme]

Ho appena scoperto da un video su su youtube che il pagliaccio dell'arbitro di ieri è lo stesso che 2 anni fa ha espulso Mike Maignan col genoa e Giroud ha fatto il portiere negli ultimi minuti. Ora io mi chiedo perchè questa decisione 2 anni fa e ieri invece ha fischiato fallo in attacco a Loftus

Avevo intuito ci fossero screzi: mike ha avuto un confronto acceso ed è stato molto duro .

 

[R41D3N]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Farabutti!!