AIA: gol Troilo regolare in Milan Parma.

[David Gilmour]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Un giorno farete la fine di De Santis, Bergamo e Pairetto. Loftus da operazione, tutto bene. Due mani sul difensore, tutto bene.
Direzione corretta! E grazie al c, ha dato la certezza del titolo all'Inter! Vorrei vedere che non avesse arbitrato bene!

`

`

 

[Djici]

Giusto così, come dicevo ieri il goal è regolare. Stupido Bartesaghi ad abbassarsi per farsi ingroppare dal giocatore del parma.

Il problema rimane il solito: se un goal del genere l'avesse subito l'inter (ma anche la roma che quest'anno sta ricevendo parecchi 'bonus') probabilmente sarebbe stato annullato.
Quando si avrà finalmente l'uniformità su tutte le decisioni arbitrali?

Concordo che non è punibile il fatto che sia davanti al portiere e non muoversi.
Cioè mica tutti si devono togliere davanti al portiere in stile Mosè che apre il mare
Se si guarda solo il fermo imagine e evidente che mette le 2 mani su Bartesaghi.
Ma io vorrei vedere da questa inquadratura l'intera azione.
Perché se mette le mani una volta che Bartesaghi si è già messo a 90... Non saprei...
Mi sembra che sia Bartesaghi a fare un ponte più che Troilo a spingerlo.
Boh.
Comunque se il var avesse mostrato questo fermo imagine, penso che l'arbitro avrebbe annullato il gol.

Magari un giorno ci sarà un addetto video-var per ogni squadra che sceglierà quale inquadratura mostrare a l'arbitro.
Il Parma mostra la sua inquadratura per cercare di dimostrare che non c'è nulla.
Il Milan mostra l'inquadratura che dovrebbe mostrare il fallo e poi l'arbitro decide guardando SOLO quelle 2 inquadrature.

Piano piano ci arriveremo.

 

[Tifoso Di Tastiera]

E poi danno la colpa alla pirateria? Chi ha voglia di seguire sto scempio pilotato ormai? Devi proprio essere un tifoso sfegatato...altrimenti fai qualcosa di piu divertente.

Per quanto mi riguarda questa stagione si é praticamente conclusa, se acro altro da fare il finesettimana, faro altro. Tutta colpa della pirateria...non della VARrotta League, AIA e squadraccie come Parma che sono l'anticalcio.

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

 

[Djici]

E poi danno la colpa alla pirateria? Chi ha voglia di seguire sto scempio pilotato ormai? Devi proprio essere un tifoso sfegatato...altrimenti fai qualcosa di piu divertente.

Per quanto mi riguarda questa stagione si é praticamente conclusa, se acro altro da fare il finesettimana, faro altro. Tutta colpa della pirateria...non della VARrotta League, AIA e squadraccie come Parma che sono l'anticalcio.

Il Parma sarà l'anticalcio ma noi pure avendo ben altro budget e ben altri giocatori non facciamo meglio di loro.

 

[claudiop77]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Ovvio.
Se sono loro che vogliono arbitraggi del genere non vedo perché si dovrebbero smentire.

 

[claudiop77]

Giusto così, come dicevo ieri il goal è regolare. Stupido Bartesaghi ad abbassarsi per farsi ingroppare dal giocatore del parma.

Il problema rimane il solito: se un goal del genere l'avesse subito l'inter (ma anche la roma che quest'anno sta ricevendo parecchi 'bonus') probabilmente sarebbe stato annullato.
Quando si avrà finalmente l'uniformità su tutte le decisioni arbitrali?

Il problema è che non è una situazione da var. L'arbitro ha già valutato l'entità del contatto, non c'è un errore evidente ma siamo in area grigia e in area grigia deve restare la decisione da campo. Tant'è che Piccinini ha riguardato le immagini per 3 minuti prima di decidere di assecondare l'interpretazione del var.

 

[Cm Punk]

Forza Irlanda
Si godano Marotta l’Inter e le figure internazionali che fanno

 

[Divoratore Di Stelle]

Sulle braccia posso ricordare male (ma non ci metto le mani sul fuoco) per il resto è proprio piantato a terra e col busto va leggermente indietro. È ostruzione palese, non è un'opinione da valutare, c'erano i replay. Avessi visto Valenti poi spostarsi dopo un secondo magari sarebbe passata come furbata (come l'hanno fatta passare tranquillamente su Sky), ma è rimasto praticamente lì.

A me sembra follia solo discuterne quando ci sono palesemente le immagini che mostrano l'ostruzione.

Concordo che non è punibile il fatto che sia davanti al portiere e non muoversi.
Cioè mica tutti si devono togliere davanti al portiere in stile Mosè che apre il mare
Se si guarda solo il fermo imagine e evidente che mette le 2 mani su Bartesaghi.
Ma io vorrei vedere da questa inquadratura l'intera azione.
Perché se mette le mani una volta che Bartesaghi si è già messo a 90... Non saprei...
Mi sembra che sia Bartesaghi a fare un ponte più che Troilo a spingerlo.
Boh.
Comunque se il var avesse mostrato questo fermo imagine, penso che l'arbitro avrebbe annullato il gol.

@Lo Gnu Però lo dice anche l'articolo stesso: "Secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità"
E per movimenti ostruzionistici intendono bloccare il portiere con le braccia allargate/mani addosso/spinte.
Ieri Maignan ha provato ad arrivare sulla palla e al primo 'muro' ha alzato subito il braccio per richiamare l'attenzione dell'arbitro disinteressandosi dell'azione.
Ormai i giocatori non si informano e non conoscono neanche le regole dello sport che praticano
Guarda in premier quante volte viene utilizzato il blocco sul portiere. in italia pratichiamo sempre gli stessi schemi stantii e non ci aggiorniamo mai, al massimo mandiamo un giocatore vicino al battitore del corner..

@Djici si ma giudicare da un fermoimmagine è roba da moviolone taroccato di Biscardi
Anche a me sembra che bartesaghi si metta subito a 90 non appena sente il calciatore del parma saltare prima di lui.
E chiunque abbia giocato a calcio sa bene che in queste situazioni, se il giocatore che hai davanti si abbassa e ti fa ponte, alla fine finisci esattamente sopra la schiena dell'avversario (nella migliore delle ipotesi)

 

[Divoratore Di Stelle]

Il problema è che non è una situazione da var. L'arbitro ha già valutato l'entità del contatto, non c'è un errore evidente ma siamo in area grigia e in area grigia deve restare la decisione da campo. Tant'è che Piccinini ha riguardato le immagini per 3 minuti prima di decidere di assecondare l'interpretazione del var.

Però così facciamo cortocircuito perchè fino a 7 giorni fa, post simulazione di Bastoni, la maggioranza voleva un VAR onnipresente in grado di intervenire in ogni zona del campo e correggere eventuali errori arbitrali.
Sai qual è la nostra sfiga più grande? Che ogni volta i casi limite li becchiamo tutti noi, questa volta con ben 2 episodi da analizzare nella stessa azione

Ci credi che ieri hanno chiesto delucidazioni a 5 differenti arbitri e invece di ottenere una risposta unanime hanno ricevuto 3 risposte favorevoli ad annullare il goal e 2 per convalidarlo? O viceversa, comunque 3 a 2.
E con questi presupposti come possiamo sperare di avere uniformità arbitrale per tutte le decisioni da prendere che sia valida per tutte le squadre? praticamente è impossibile

 

[claudiop77]

Però così facciamo cortocircuito perchè fino a 7 giorni fa, post simulazione di Bastoni, la maggioranza voleva un VAR onnipresente in grado di intervenire in ogni zona del campo e correggere eventuali errori arbitrali.
Sai qual è la nostra sfiga più grande? Che ogni volta i casi limite li becchiamo tutti noi, questa volta con ben 2 episodi da analizzare nella stessa azione

Ci credi che ieri hanno chiesto delucidazioni a 5 differenti arbitri e invece di ottenere una risposta unanime hanno ricevuto 3 risposte favorevoli ad annullare il goal e 2 per convalidarlo? O viceversa, comunque 3 a 2.
E con questi presupposti come possiamo sperare di avere uniformità arbitrale per tutte le decisioni da prendere che sia valida per tutte le squadre? praticamente è impossibile

Appunto.
Il var deve intervenire su episodi chiari.
Nel caso di Bastoni è evidente la simulazione.
Se ieri 3 arbitri hanno detto una cosa e 2 un'altra allora significa che qualunque decisione presa da Piccinini non andava considerata come un chiaro ed evidente errore che necessita della revisione del var.