AIA: gol Troilo regolare in Milan Parma.

[admin]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Anche la GDS conferma: I vertici arbitrali hanno analizzato gli episodi di San Siro, stabilendo che l'uscita di Corvi su Loftus-Cheek è da considerarsi un semplice scontro di gioco. Riguardo al gol del Parma, la CAN ha evidenziato l'errore di Piccinini, che avrebbe dovuto convalidare subito la rete senza l'intervento del VAR e gestire meglio la situazione con avvertimenti preventivi. Nonostante le lamentele del Milan, i contatti di Valenti e Troilo su Bartesaghi non sono stati ritenuti punibili secondo lo spirito del gioco, pur riconoscendo la complessità della norma sull'ostruzione. Per migliorare l'uniformità di giudizio, i prossimi raduni vedranno arbitri e varisti lavorare in costante sinergia, una novità introdotta recentemente per rafforzare la collaborazione in campo e al monitor. Piccinini non verrà fermato. Al massimo, sarà turnover con arbitraggio in B.

`

`

 

[Ragnet_7]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Nessuno dice che la il VAR non DEVE proprio intervenire.

Non capisco perché quando capitano casi limite a noi, tipo il goal di Loftus annullato per una spinta inesistente si lascia decisione di campo, quando è contro invece si usa il var come gli pare

 

[Prealpi]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Oramai siamo al delirio di onnipotenza

 

[Prealpi]

Nessuno dice che la il VAR non DEVE proprio intervenire.

Non capisco perché quando capitano casi limite a noi, tipo il goal di Loftus annullato per una spinta inesistente si lascia decisione di campo, quando è contro invece si usa il var come gli pare

C'è poco da capire purtroppo..

 

[Ecthelion]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

I dirigenti dell'AIA al lavoro per spiegare perché il contatto di Troilo è regolare:

 

[Lo Gnu]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Passi l'episodio di Batesaghi che per me era meno rilevante, ma vado fuori di testa a leggere ste cose.
Ma come si fa a dire senza compiere movimenti ostruzionistici?
C'è tanto di replay dove Valenti si mette davanti a Maignan camminando sul posto più volte e con movimento delle braccia per non farsi superare o per non farlo saltare e con movimento del busto che tende all'indietro proprio per fare ostruzione.

Ma ci prendono per il ****?

 

[Divoratore Di Stelle]

Secondo quanto riportato dai vertici arbitrali, la direzione di gara a San Siro durante Milan-Parma è stata considerata corretta, in particolare per quanto riguarda la convalida del gol di Troilo. Nonostante le proteste dei rossoneri e i paragoni con un precedente episodio contestato di Pulisic contro il Sassuolo, l'AIA ha ribadito che il contatto tra Troilo e Bartesaghi non era falloso, ammettendo implicitamente che l'errore risiedeva semmai nel fischio di dicembre. È stata inoltre confermata la regolarità della posizione di Valenti davanti a Maignan, poiché, secondo le attuali interpretazioni, restare fermi davanti al portiere senza compiere movimenti ostruzionistici non costituisce elemento di punibilità. Lo riporta Repubblica.

Giusto così, come dicevo ieri il goal è regolare. Stupido Bartesaghi ad abbassarsi per farsi ingroppare dal giocatore del parma.

Il problema rimane il solito: se un goal del genere l'avesse subito l'inter (ma anche la roma che quest'anno sta ricevendo parecchi 'bonus') probabilmente sarebbe stato annullato.
Quando si avrà finalmente l'uniformità su tutte le decisioni arbitrali?

 

[Lo Gnu]

Se mi dici che si è piantato a terra per disturbare appositamente il portiere ok, ma non è vero che usava le braccia per non farsi superare

Sulle braccia posso ricordare male (ma non ci metto le mani sul fuoco) per il resto è proprio piantato a terra e col busto va leggermente indietro. È ostruzione palese, non è un'opinione da valutare, c'erano i replay. Avessi visto Valenti poi spostarsi dopo un secondo magari sarebbe passata come furbata (come l'hanno fatta passare tranquillamente su Sky), ma è rimasto praticamente lì.

A me sembra follia solo discuterne quando ci sono palesemente le immagini che mostrano l'ostruzione.

 

[Cataldinho]

Moggi al confronto era un dilettante

 

[jacky]

Il fallo di Troilo non esiste dai…