Ag. Pagliari:"Zirkzee, le commissioni assurde e la situazione".

[Ragnet_7]

La clausola rescissoria è valida dal primo Luglio, questo è il motivo per il quale nessuno l'ha ancora esercitata.

Ufficialmente è valida dal primo Luglio, nulla di vieta se realmente interessato di annunciarla volontà di pagara e di accordarti facendo firmare un contratto vincolante al calciatore.

 

[Mika]

L'agente Pagliari a Sky:"Le commissioni per Zirkzee? Abbiamo portato tante volte alla Fifa queste situazioni. La Fifa consiglia il 10%. La legge va contro questo regolamento. Poi c’è una trattativa privata. Per me è assurda questa percentuale. Ma non c’è solo Zirkzee. Ci sono anche altre attaccanti. Poi vedremo se il Milan deciderà di accontentare le richieste dell'agente".

Tutto quello che volete ma fino a qualche anno fa se:
-Pagavi quanto volevi al club che possedeva il cartellino del giocatore
-Avevi l'accordo per lo stipendio con il giocatore

sarebbe arrivato 100%

ora invece se:
-Si paga la clausola alla squadra detentrice del giocatore
-Si ha l'accordo sullo stipendio con il giocatore
-Non hai l'accordo per le commissioni con l'agente

il giocatore non viene.

Infine ora i giocatori appartengono ai procuratori e non ai club. Mettete caso che Zirkzee rimane a Bologna, fa un anno di melma modello Belotti, il Bologna ha perso 45M, Zirkzee ha perso il treno della vita e il procuratore lo manda in arabia a farsi ricco. Chi ci guadagna è solo il procuratore.

No, il procuratore non fa gli interessi del tesserato ma solo i suoi. Chissà che penali devono pagare i giocatori se nessuno in rampa di lancio cambia procuratore.

La FIFA muta perché ci prende i soldi delle tasse dei procuratori, quindi più incassano più prendono %.

 

[Igniorante]

Certo è colpa del procuratore, come no.
Immagino si sia svegliato un giorno e abbia chiesto la commissione...

Se la nostra società è organizzata come dice di essere, lo sapevano da tempo che le cose stanno in questo modo e dunque dovevano già trattare un altro, non Zirkzee.

Non si vogliono pagare commissioni del genere? OK, non contesto il principio se è questo quello che vogliono, ma allora non si tratta Zirkzee per settimane (illudendo i tifosi... oppure prendendoli per il kulo fate voi).

Ora vediamo la immaginifica "strategia" del nostro team integrato quale attaccante ci porterà.

Ma è chiaro, tutta fuffa per perdere tempo...
Per poi dire "ci abbiamo provato, ma è arrivata la squadra X che ha pagato le commissioni, per noi eticamente non era accettabile"

 

[Zenos]

L'agente Pagliari a Sky:"Le commissioni per Zirkzee? Abbiamo portato tante volte alla Fifa queste situazioni. La Fifa consiglia il 10%. La legge va contro questo regolamento. Poi c’è una trattativa privata. Per me è assurda questa percentuale. Ma non c’è solo Zirkzee. Ci sono anche altre attaccanti. Poi vedremo se il Milan deciderà di accontentare le richieste dell'agente".

Tutto questi addetti ai lavori si scagliano solo contro le nostre trattative quando si cerca di prendere uno buono.
Le commissioni le pagano tutte ma solo con noi fanno i moralisti della cippa.

 

[sunburn]

Zirkzee costa 55 milioni.

Lo vuoi prendere? Lo prendi.

Non lo vuoi prendere? Dai la colpa alle commissioni e fai finta che è imprendibile. Dopo di che, Zirkzee l'anno prossimo non giocherà nel Bologna, quindi è prendibile e qualcuno quindi lo prenderà.

Il resto sono le solite ennessime, patetiche, inconcludenti chiacchiere per intortare i tifosi del Milan.

Ma infatti è così. Se un ristorante mi chiede 20 euro di coperto non ci vado e stop. Non è che sfracasso i maroni al titolare dicendogli “voglio venire a mangiare da te ma 20 euro di coperto è assurdo e non li pago, fammi pagare 5 di coperto”.

 

[sunburn]

ora invece se:
-Si paga la clausola alla squadra detentrice del giocatore
-Si ha l'accordo sullo stipendio con il giocatore
-Non hai l'accordo per le commissioni con l'agente

il giocatore non viene.

Ora? È sempre stato così.

Infine ora i giocatori appartengono ai procuratori e non ai club. Mettete caso che Zirkzee rimane a Bologna, fa un anno di melma modello Belotti, il Bologna ha perso 45M, Zirkzee ha perso il treno della vita e il procuratore lo manda in arabia a farsi ricco. Chi ci guadagna è solo il procuratore.

No, il procuratore non fa gli interessi del tesserato ma solo i suoi. Chissà che penali devono pagare i giocatori se nessuno in rampa di lancio cambia procuratore.

Il procuratore deve fare gli interessi del giocatore. Se opera contro gli interessi del calciatore, può essere mandato a quel paese e non ci sono penali che tengano perché sta violando il principio base del suo incarico.
I calciatori in “rampa di lancio” non cambiano procuratore perché hanno convenienza a non cambiarlo. Guarda caso quelli che non lo cambiano sono quelli che hanno i procuratori più noti e potenti. Quelli con procuratore “normale” lo cambiano senza problemi.
Poi più il procuratore ha la fama di cattivone meglio è perché la gente se la prende con il procuratore e non con il calciatore. Che è esattamente quello sta succedendo con Zirkzee: Kia cattivone avido, Zirkzee povero ragazzo in balia dell’orco. Mi sorprende che ancora si caschi in questo giochino.

 

[Maximo]

Ufficialmente è valida dal primo Luglio, nulla di vieta se realmente interessato di annunciarla volontà di pagara e di accordarti facendo firmare un contratto vincolante al calciatore.

In realtà non vedo motivo di annunciare l'interesse per un giocatore con il rischio di scatenare aste sulle commissioni. Sul fatto di far firmare un contratto vincolante ad un calciatore che è a tutti gli effetti sotto contratto con un'altra squadra, non credo sia fattibile.
Penso che gli step da seguire siano i seguenti:
- Ci si accorda con il giocatore ed il suo entourage, compreso il procuratore
- Si va dal Bologna e si esercita la clausola rescissoria
- Si firma i contratto

Comunque di una cosa sono certo, se non verrà da noi, non resterà certo al Bologna.

 

[Milanlove]

Tutto quello che volete ma fino a qualche anno fa se:
-Pagavi quanto volevi al club che possedeva il cartellino del giocatore
-Avevi l'accordo per lo stipendio con il giocatore

sarebbe arrivato 100%

ora invece se:
-Si paga la clausola alla squadra detentrice del giocatore
-Si ha l'accordo sullo stipendio con il giocatore
-Non hai l'accordo per le commissioni con l'agente

il giocatore non viene.

Infine ora i giocatori appartengono ai procuratori e non ai club. Mettete caso che Zirkzee rimane a Bologna, fa un anno di melma modello Belotti, il Bologna ha perso 45M, Zirkzee ha perso il treno della vita e il procuratore lo manda in arabia a farsi ricco. Chi ci guadagna è solo il procuratore.

No, il procuratore non fa gli interessi del tesserato ma solo i suoi. Chissà che penali devono pagare i giocatori se nessuno in rampa di lancio cambia procuratore.

La FIFA muta perché ci prende i soldi delle tasse dei procuratori, quindi più incassano più prendono %.

a parte che il mettersi d'accordo sullo stipendio del giocatore, vuol dire mettersi d'accordo anche col procuratore, comunque nulla vieta a Zirkzee di dire al procuratore di accettare l'offerta del Milan o farsi da parte.
Lautaro il giorno prima il procuratore strombazzava la richiesta di stipendio a 12-14 milioni, il giorno dopo il calciatore ha alzato il telefono e ha chiuso a 9.

Quindi è inutile continuare a cercare un colpevole se Zirkzee non viene al Milan. Zirkzee costa 50-55 milioni. Più chiaro di così non si può. Sta bene al bologna, sta bene a zirkzee, sta bene ai suoi procuratori. Se uno lo vuole, paga quella cifra o giù di lì. Se uno non vuole o non può pagare quella cifra, vuol dire che non vuole o non può comprare il giocatore. Finita lì e non è poi una roba così fuori dal mondo, stiamo parlando di uno che ha segnato meno di Giroud l'anno scorso. Però non è colpa di chi chiede i soldi se uno non vuole acquistare.

Se voglio prendere Morata dall'Atletico e il costo complessivo dell'operazione è di 350 milioni, non lo prenderò perchè non ho i soldi o perchè non lo valuto così tanti soldi. Fine. Non è colpa di Morata, dell'atletico, dei suoi procuratori se non lo prendo. E' una mia scelta o necessità, il non prenderlo.

Noi invece il club del lavaggio dei cervelli dei tifosi, tramite le solite veline, per salvare la faccia, stiamo facendo passare il concetto che Zirkzee non arriverà al Milan per colpa di altri, quando non è così.

Così come Camarda che non rinnovava per colpa del procuratore e blablabla.... no, non era così. Abbiamo noi poi deciso di dare quello che chiedevano e Camarda ha firmato per noi.

 

[Lineker10]

a parte che il mettersi d'accordo sullo stipendio del giocatore, vuol dire mettersi d'accordo anche col procuratore, comunque nulla vieta a Zirkzee di dire al procuratore di accettare l'offerta del Milan o farsi da parte.
Lautaro il giorno prima il procuratore strombazzava la richiesta di stipendio a 12-14 milioni, il giorno dopo il calciatore ha alzato il telefono e ha chiuso a 9.

Quindi è inutile continuare a cercare un colpevole se Zirkzee non viene al Milan. Zirkzee costa 50-55 milioni. Più chiaro di così non si può. Sta bene al bologna, sta bene a zirkzee, sta bene ai suoi procuratori. Se uno lo vuole, paga quella cifra o giù di lì. Se uno non vuole o non può pagare quella cifra, vuol dire che non vuole o non può comprare il giocatore. Finita lì e non è poi una roba così fuori dal mondo, stiamo parlando di uno che ha segnato meno di Giroud l'anno scorso. Però non è colpa di chi chiede i soldi se uno non vuole acquistare.

Se voglio prendere Morata dall'Atletico e il costo complessivo dell'operazione è di 350 milioni, non lo prenderò perchè non ho i soldi o perchè non lo valuto così tanti soldi. Fine. Non è colpa di Morata, dell'atletico, dei suoi procuratori se non lo prendo. E' una mia scelta o necessità, il non prenderlo.

Noi invece il club del lavaggio dei cervelli dei tifosi, tramite le solite veline, per salvare la faccia, stiamo facendo passare il concetto che Zirkzee non arriverà al Milan per colpa di altri, quando non è così.

Così come Camarda che non rinnovava per colpa del procuratore e blablabla.... no, non era così. Abbiamo noi poi deciso di dare quello che chiedevano e Camarda ha firmato per noi.

Su Zirkzee potrebbe anche valere la volontà di Kia di aspettare. Io penso che lui conti su qualche offerta da società della Premier o dalla Juve, pronte a dargli tutto quello che chiede, dunque anche tutta la commissione.

Noi in questo momento siamo una specie di soluzione B.

Le cose potrebbero cambiare piu avanti se le altre offerte non arrivassero e restassimo gli unici. Ma la vedo una possibilità remota. Se Kia sta comportandosi cosi è perchè ha in mano qualche alternativa. Il mercato è lungo.

Tra un mese potremmo addirittura tornare sui nostri passi e pareggiare un'eventuale altra offerta, scenario che al momento ritengo fantascienza perchè la linea dei nostri mi sembra abbastanza chiara.

Pero insomma possono succedere tante cose. Zirkzee è un giocatore giovane importante e il suo procuratore un vecchio lupo di mare.

PS: per Camarda secondo me ha pesato tanto il progetto che gli hanno prospettato. Secondo me gli hanno promesso un posto in prima squadra, quello che oggi è il posto di Jovic, nel giro di un anno massimo due nei quali lui potrà farsi le ossa con la Under 23. Questo ha fatto la differenza molto piu degli aspetti economici in questo caso. Se gli avessero prospettato di giocare ancora in Primavera o addirittura qualche prestito in giro Camarda non avrebbe accettato mai, neanche offrendogli la luna.

 

[sunburn]

Su Zirkzee potrebbe anche valere la volontà di Kia di aspettare. Io penso che lui conti su qualche offerta da società della Premier o dalla Juve, pronte a dargli tutto quello che chiede, dunque anche tutta la commissione.

Noi in questo momento siamo una specie di soluzione B.

Le cose potrebbero cambiare piu avanti se le altre offerte non arrivassero e restassimo gli unici. Ma la vedo una possibilità remota. Se Kia sta comportandosi cosi è perchè ha in mano qualche alternativa. Il mercato è lungo.

Tra un mese potremmo addirittura tornare sui nostri passi e pareggiare un'eventuale altra offerta, scenario che al momento ritengo fantascienza perchè la linea dei nostri mi sembra abbastanza chiara.

Pero insomma possono succedere tante cose. Zirkzee è un giocatore giovane importante e il suo procuratore un vecchio lupo di mare.

Qui ci sono enormi colpe da parte della dirigenza. In questo momento abbiamo molto più bisogno noi di Zirkzee che Zirkzee di noi. Pur sapendo da un anno che Giroud sarebbe andato via, siamo arrivati a un mese dal ritiro senza la punta centrale titolare. È inevitabile che il coltello dalla parte del manico ce l’abbiano gli altri. E più si andrà, più il tempo stringerà e più saranno con le spalle al muro.