Adani:"Bonucci con Musacchio non mi convince".

[Symon]

Ciò nonostante sono molto più forti di loro.

Non mi pare di aver mai affermato il contrario...

 

[AcetoBalsamico]

Non è che adesso per una sconfitta vada messo tutto in discussione. Musacchio e Bonucci non si discutono, non ancora, per lo meno. Hanno dimostrato di avere qualità e di essere solidi, con la Lazio hanno giocato male tutti.

 

[Symon]

Ma stai veramente parlando di 1 partita in nazionale? In cui oltretutto giocavamo a 3...cosa diavolo c'entra poi Milan Manchester...manco hanno nemmeno mai superato la merá campo gli inglesi. Fidati...me lo ricordo...ero iá.. ..il tuo discorso, perdonami, non sta né in cielo né in terra...evita perché davvero queste sono robe fuori dal mondo.

Una ma è l'esempio di quello che succedeva a metterlo al centro nei quattro.
Una cosa, cerca di comprendere quello che scrivo perché sennò ogni volta parlo a vuoto, e devo riscrivere sempre le stesse cose.
Ho capito che tu su alcune cose sei di cemento armato, e non ti sposti da quella concezione neanche a fare 10 pagine di topic (l'ho visto con Abate) ma devi metterti nell'ottica che dietro alle cose acclarate ci sono sempre sfaccettature che sorvoliamo o che non vogliamo capire perché ci sembra di ammazzare i mostri sacri.
Lo ripeto per l'ultima volta, in due righe, il più chiaro possibile, almeno vediamo se capisci, oppure vuoi continuare a rimanere sulla tua posizione che ritieni inamovibile... Zapata, Paletta, Kaladze ti posso aggiungere i primi che mi vengono in mente Godin, Manolas e via dicendo sono M-A-R-C-A-T-O-R-I, Bonucci, Musacchio (di adesso), Smalling, Boateng sono difensori che preferiscono gestire la palla, coordinare la difesa e ragionare, più che "prevenire" marcando a uomo. Ogni giocatore di marcatura e di piede opposto facilmente si complementano in coppia difensiva. Maldini, Nesta, Thiago Silva sono FENOMENI (vediamo se così capisci quello che stò dicendo, perché a volte mi sembra di parlare con dei bambini che appena sentono il "parolone" non ascoltano più) che fanno bene tutto, ma qualsiasi persona ha delle predilezioni, Maldini ce l'aveva per il ruolo di terzino sinistro e di terzo centrale di difesa, non per la difesa a quattro in mezzo. buona serata.

 

[Symon]

Non è che adesso per una sconfitta vada messo tutto in discussione. Musacchio e Bonucci non si discutono, non ancora, per lo meno. Hanno dimostrato di avere qualità e di essere solidi, con la Lazio hanno giocato male tutti.

E chi li discute? Si discute la complementarietà non il giocatore.

 

[Symon]

Eh? Ma sei serio? Ma Zapata lo scorso anno contro l'Empoli te lo ricordi o no? É in mille altre partite...Paletta? Uno che ha fatto 6 mesi decenti in tutta la carriera e solo quando si difendeva in 9 dietro la linea del pallone.

Vale lo stesso discorso di prima...Molti tifosi vedono sempre tutto nero o tutto bianco, tu mi sembri uno di quelli.

 

[krull]

Una ma è l'esempio di quello che succedeva a metterlo al centro nei quattro.
Una cosa, cerca di comprendere quello che scrivo perché sennò ogni volta parlo a vuoto, e devo riscrivere sempre le stesse cose.
Ho capito che tu su alcune cose sei di cemento armato, e non ti sposti da quella concezione neanche a fare 10 pagine di topic (l'ho visto con Abate) ma devi metterti nell'ottica che dietro alle cose acclarate ci sono sempre sfaccettature che sorvoliamo o che non vogliamo capire perché ci sembra di ammazzare i mostri sacri.
Lo ripeto per l'ultima volta, in due righe, il più chiaro possibile, almeno vediamo se capisci, oppure vuoi continuare a rimanere sulla tua posizione che ritieni inamovibile... Zapata, Paletta, Kaladze ti posso aggiungere i primi che mi vengono in mente Godin, Manolas e via dicendo sono M-A-R-C-A-T-O-R-I, Bonucci, Musacchio (di adesso), Smalling, Boateng sono difensori che preferiscono gestire la palla, coordinare la difesa e ragionare, più che "prevenire" marcando a uomo. Ogni giocatore di marcatura e di piede opposto facilmente si complementano in coppia difensiva. Maldini, Nesta, Thiago Silva sono FENOMENI (vediamo se così capisci quello che stò dicendo, perché a volte mi sembra di parlare con dei bambini che appena sentono il "parolone" non ascoltano più) che fanno bene tutto, ma qualsiasi persona ha delle predilezioni, Maldini ce l'aveva per il ruolo di terzino sinistro e di terzo centrale di difesa, non per la difesa a quattro in mezzo. buona serata.

Ma finché mi parli di centrali marcatori puri e centrali di gestione come il Napoli con Albiol e Coulibaly lo capisco anche. Ma Maldini era unico. Era insuperabile sia da terzino che da centrale. É difendeva insieme a Nesta in una squadra ultraoffensiva e nonostante questo era tremendamente difficile farci gol. Ma paragoni situazioni con Zapata e Paletta che sono difensori estremamente mediocri e questo é universalmente riconosciuto. Preferisco 2 "ragionatori" come Musacchio e Bonucci in mezzo rispetto a giocare in 10 con Paletta o scommettere con la sorte con Zapata. Dai su non puoi dire che Maldini da centrale non sapeva giocare, non é accettabile

 

[Symon]

Dai su non puoi dire che Maldini da centrale non sapeva giocare, non é accettabile

Non ho detto che non sapeva giocare...altro esempio che non leggi e rispondi per partito preso.
Però ora sono stufo di ripetermi.
ciao

 

[krull]

Non ho detto che non sapeva giocare...altro esempio che non leggi e rispondi per partito preso.
Però ora sono stufo di ripetermi.
ciao

Madonna ma rileggi le ultime righe del tuo penultimo intervento. Lo hai scritto tu santo Dio. Io non leggo? A me sembra che non ti rendi conto di ció che scrivi.

 

[Symon]

Madonna ma rileggi le ultime righe del tuo penultimo intervento. Lo hai scritto tu santo Dio. Io non leggo? A me sembra che non ti rendi conto di ció che scrivi.

Rileggile tu porca*******, ma me le fai tirar fuori però è...
Sai che esiste una differenza tra non saper giocare e adattarsi?!?!?
Oltre a non capire una sega, leggi anche quello che vuoi te, è impossibile discutere...

 

[emamilan99]

Musacchio-Romagnoli sarebbe perfetto