4-4-2 o 4-2-4, si può riproporre?

Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
18,049
Reaction score
10,095
alla fine i numerini contano poco, 4-2-3-1 o 4-2-4 è un pò la stessa cosa. Loftus Cheek non è che ti garantisce più copertura di una linea a 4 davanti che scherma in linea la prima costruzione.

Alla fine la formazione del derby è il miglior 11 che puoi schierare.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,005
Reaction score
34,484
E' cosi.
Diverso il discorso se in squadra avessimo un'alternativa all'altezza di Leao, allora certo che si creerebbe concorrenza per il ruolo e potrebbe finire in panchina.

Il Portogallo ha Felix, Jota, Neto... noi abbiamo Okafor e Chukwueze.
Ovvio, è sempre questione di livelli.
Nel portogallo è leao che deve portarsi al livello degli altri sul piano del gioco, da noi non abbiamo assolutamente quel livello e io il 'livello leao' me lo devo tener stretto.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
7,724
Reaction score
5,240
Beh, detta cosi si vince e si perde solo con l'atteggiamento che è anche vero ma la tattica serve sempre per esaltare il talento o deprimerlo.
Bè ovvio. Si vince anche con la tattica, si vince anche con la preparazione fisica, si vince anche con i colpi dei campioni, si vince anche con la fortuna, si vince anche con gli errori arbitrali, ecc...

Nello specifico, la partita di domenica, a mio avviso l'abbiamo vinta principalmente per la differenza di atteggiamento. Noi abbiamo approcciato alla partita e mantenuto per tutta la partita un atteggiamento nettamente diverso rispetto al loro, direi proprio l'opposto.

Questa differenza di atteggiamento è stata a mio avviso la causa principale.

E' successo un po' quello che era successo col PSG l'anno scorso in casa nostra.
 
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
13,356
Reaction score
3,793
Bravo, è l'unico caso forse. Almeno a memoria e ai livelli massimi del calcio.
Ma Bale aveva già caratteristiche uniche, soprattutto il tiro in porta. Era un terzino molto offensivo (criticato per la fase difensiva infatti), oltre che uno specialista dei calci piazzati fin da giovanissimo. E la sua evoluzione l'ha fatta presto, non a 27 anni come Theo.

Sì, quasi ad ogni stagione lo spostavano più avanti e gli davano compiti sempre più offensivi, complice anche una certa inadeguatezza difensiva.
Da questo punto di vista Theo è molto più affidabile, motivo per cui lo lascerei dove sta.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
31,387
Reaction score
18,030
Sì, quasi ad ogni stagione lo spostavano più avanti e gli davano compiti sempre più offensivi, complice anche una certa inadeguatezza difensiva.
Da questo punto di vista Theo è molto più affidabile, motivo per cui lo lascerei dove sta.
Si sono due giocatori molto molto diversi.
Theo con noi ha molta libertà, cerca la sua posizione tra largo e stretto. Rispetto a quando gioca con la Francia c'è una bella differenza.
Per me anche troppo, potrebbe sfruttare meglio le sue qualità piu inquadrato e spendere meno energie con le sue sgroppate a testa bassa.

Come evoluzione del ruolo l'anno scorso ha giocato pure da difensore centrale, il suo futuro secondo me è piu indietro casomai, come normale che sia per un terzino. Certo lui fa bene anche come quinto, ovvio, come ala che parte già alto direi di no.
Bale appunto era un'altra cosa. Prima di tutto perchè come terzino era mediocre a differenza di Theo. Alla fine il motivo per cui ha via via avanzato il raggio d'azione è anche per la qualità del suo piede sinistro, tanto da finire la carriera addirittura come centravanti. Diciamo che lui era fuori ruolo a inizio carriera, un vero terzino sinistro no lo è mai stato.
 
Alto