Paragone a Draghi: "Sei un incappucciato della finanza"

Zosimo2410 ha scritto:

Premesso che con un paese che ha il 160% di rapporto Debito/PIL, le tasse sono necessarie.

Preferisco di gran lunga che vengano tassate di più le ricchezze e di meno i redditi.

Clicca per allargare...

dadensa ha scritto:

Di fatto un primo passo verso la patrimoniale, in termini di concetto, è stato già approvato in sede di approvazione della legge di bilancio.
Dal primo Luglio 2021, al netto di eventuali proroghe, entrerà in vigore l'assegno unico per i carichi familiari che dovrebbe assorbire sia gli assegni familiari che le detrazioni dei figli a carico.
Anche se il governo ha "promesso" che nessuna famiglia perderà benefici rispetto alla situazione precedente, cambia completamente il modo di valutare il diritto ai benefici.
Mentre, attualmente, sia gli assegni nucleo familiare (erogati per i lavoratori dipendenti dall'inps per il tramite del datore di lavoro) che le detrazioni da carichi di famiglia (che abbattono il peso delle imposte) sono calcolate sulla base del reddito (pertanto il valore percepito nell'anno X), l'assegno unico verrà calcolato sulla base dell'ISEE, ovvero un indicatore che non valuta solamente il reddito percepito, ma fotografa il patrimonio, la ricchezza del nucleo familiare (vengono infatti valutate i patrimoni immobiliari, mobiliari (conto corrente, fondi di investimento, etc), valore delle auto di proprietà, etc).
Questo significa, a torto o ragione, che nel medio lungo periodo si andrà verso un peso di imposta che terrà sempre più conto della ricchezza/patrimonio e sempre meno conto del reddito.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Premesso che con un paese che ha il 160% di rapporto Debito/PIL, le tasse sono necessarie.

Preferisco di gran lunga che vengano tassate di più le ricchezze e di meno i redditi.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Premesso che con un paese che ha il 160% di rapporto Debito/PIL, le tasse sono necessarie.

Preferisco di gran lunga che vengano tassate di più le ricchezze e di meno i redditi.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Il problema quando "si tassa la ricchezza" è che alla fine paga il ceto medio (il poveraccio che risparmiando ha messo in banca 4 soldi), mentre i super ricchi coi soldi nascosti non pagano una mazza, idem gli evasori seriali che girano contanti..

Clicca per allargare...

Kyle Broflovsky ha scritto:

tagliare un po' di spesa no, sia mai.

comunque Paragone una pena, veramente. Se non siamo ancora falliti dobbiamo ringraziare anche Draghi

Clicca per allargare...

7AlePato7 ha scritto:

Come detto, Draghi rappresenta i poteri forti della finanza. Mi aspetto la patrimoniale da questo delinquente, colpirá il ceto medio. Tanto più poveri ci sono, meglio è.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Ma infatti la questione non dovrebbe essere patrimoniale si, patrimoniale no.
Certamente la soluzione che fa felice tutti è zero tasse per tutti. Ma cercando il giusto compromesso, finanziare un abbattimento dell'Irpef tassando i patrimoni oltre ad esempio il milione di euro o le eredità superiori ai 2-3 milioni di euro non sarebbe concettualmente sbagliato.



Io sono assolutamente per una fortissima spending review. Ma la storia insegna che questa è facile farla a parole ma quando si passa ai fatti destra e sinistra sono sempre restii. Perchè al di la del riempirsi la bocca con il "tagliare gli sprechi" alla fine si tratta di tagliare spesa corrente e quindi posti di lavoro.
Una via potrebbe essere quella della esternalizzazione dei servizi ad aziende private che sono generalmente in grado di fare di più, con meno, ma abbiamo appena visto con la Sanità Lombarda in periodo di Pandemia che anche questo non è indolore.

E' facile dire tagliamo le tasse e aumentiamo i servizi, ma nella vita reale significa fare delle scelte e tra queste, la tassazione dei patrimoni a vantaggio dei redditi mi sembra la soluzione migliore. L'aumento delle tasse indirette (sui consumi) la via peggiore.

Poi come al solito io non capisco nulla e tutti invece hanno la soluzione facile non percorsa solo a causa dei delinquenti (chiunque sia), al governo.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Ma infatti la questione non dovrebbe essere patrimoniale si, patrimoniale no.
Certamente la soluzione che fa felice tutti è zero tasse per tutti. Ma cercando il giusto compromesso, finanziare un abbattimento dell'Irpef tassando i patrimoni oltre ad esempio il milione di euro o le eredità superiori ai 2-3 milioni di euro non sarebbe concettualmente sbagliato.



Io sono assolutamente per una fortissima spending review. Ma la storia insegna che questa è facile farla a parole ma quando si passa ai fatti destra e sinistra sono sempre restii. Perchè al di la del riempirsi la bocca con il "tagliare gli sprechi" alla fine si tratta di tagliare spesa corrente e quindi posti di lavoro.
Una via potrebbe essere quella della esternalizzazione dei servizi ad aziende private che sono generalmente in grado di fare di più, con meno, ma abbiamo appena visto con la Sanità Lombarda in periodo di Pandemia che anche questo non è indolore.

E' facile dire tagliamo le tasse e aumentiamo i servizi, ma nella vita reale significa fare delle scelte e tra queste, la tassazione dei patrimoni a vantaggio dei redditi mi sembra la soluzione migliore. L'aumento delle tasse indirette (sui consumi) la via peggiore.

Poi come al solito io non capisco nulla e tutti invece hanno la soluzione facile non percorsa solo a causa dei delinquenti (chiunque sia), al governo.

Clicca per allargare...

emamilan99 ha scritto:

Paragone un pagliaccio. Andate a vedere su youtube il video di Donadel dove dimostra che Paragone è inciuciato con le lobby pro migranti

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Premesso che con un paese che ha il 160% di rapporto Debito/PIL, le tasse sono necessarie.

Preferisco di gran lunga che vengano tassate di più le ricchezze e di meno i redditi.

Clicca per allargare...