- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 6,211
- Reaction score
- 345
Secondo me Nadal era in una condizione fisica e mentale talmente straripante che avrebbe vinto anche sotto 2-1, a tal proposito mi è rimasto impresso quello scambio infinito che ha portato al break di Djokovic nel secondo set, Djokovic morto che boccheggia perde subito il servizio a zero mentre quell'altro fresco come una rosa. Detto questo un set in cui domini e prendi a pallate l'avversario, un set che tecnicamente valeva un 6-1 o 6-2 lo devi portare a casa, questo è il grosso limite attuale di Djokovic e la più grande differenza col 2011 perchè che non potesse estendere sulle 3-4 ore quel livello di gioco stratosferico è comprensibile, quando sei costretto a tirare 5 vincenti uno in fila all'altro per fare punto non hai margine, ma quel set lo doveva vincere.
Comunque Nadal gliela sta incartando anche tatticamente, nel 2011 e inizio 2012 venne distrutto da Djokovic sulla diagonale di rovescio, ora gioca molto più il back per aprirsi il campo e tirare il dritto lungolinea col quale ha un abbonamento alle righe.
P.S. Con questo slam il record di Federer è ormai una formalità, bastano 3 roland garros, poi almeno altri 2 slam fuori dalla terra li vincerà, ma mi son tenuto stretto, la mia proiezione è sui 19-20 slam, a meno che non si frantumi le ginocchia ma una volta per tutte (perchè poi torna sempre più forte di prima) o che Djokovic torni Robo Nole.
Comunque Nadal gliela sta incartando anche tatticamente, nel 2011 e inizio 2012 venne distrutto da Djokovic sulla diagonale di rovescio, ora gioca molto più il back per aprirsi il campo e tirare il dritto lungolinea col quale ha un abbonamento alle righe.
P.S. Con questo slam il record di Federer è ormai una formalità, bastano 3 roland garros, poi almeno altri 2 slam fuori dalla terra li vincerà, ma mi son tenuto stretto, la mia proiezione è sui 19-20 slam, a meno che non si frantumi le ginocchia ma una volta per tutte (perchè poi torna sempre più forte di prima) o che Djokovic torni Robo Nole.