Oronzo Canà;2357617 ha scritto:
proprio per una questione numerica, se al mondo ci sono ancora solo messi e cr7 significa che le previsioni tizio è il nuovo messi/cr7/pallone d'oro/crack/the next big thing per la stragrande maggioranza sono andate male
ora facendo mente locale mi è venuta in mente un altra sfilza di nomi, tipo i pianti fatti per il mancato arrivo del brasiliano everton
E hai ampiamente ragione.
Però è anche vero che ci sono giocatori che non sono fenomeni ma rendono bene perché le loro caratteristiche sono necessarie alla squadra che compra.
Noi ad esempio abbiamo perso un Kucka in mezzo al campo. Mica Rijkaard. Però la sua perdita è stata importante. Abbiamo perso Taarabt, mica garrinchia eppure la sua mancanza si e vista.
Abbiamo perso Deulofeu... E pure con lui e stata una perdita che si e notata.
Ora i nomi citati qui (Maher, Classie, Everton, Saint-Maximin...) Non saranno mai palloni d'oro. Ma a livello di caratteristiche si incastravano benissimo nella rosa. Erano proprio il tipo d'acquisti da fare.
Io ripeto sempre che un DS può sbagliare sul livello di un giocatore perché quando cambi paese (certe volte addirittura continente) quando devi imparare la lingua, lasci dietro amici e famiglia, cambi livello di compagni e avversari, cambia la tattica, certe volte la posizione in campo, l'allenatore che non ti vede... E tutto quello che puoi immaginare...
La cosa invece che NON SI PUO sbagliare e proprio il TIPO d'acquisto.
Se un DS parte volendo un Pirlo e torna a casa con un De Jong (nomi messi a caso) allora non ha capito nulla.
Se vuoi un esterno sinistro e torni con Calha non hai capito nulla.
Chi si sarebbe aspettato un Kjaer simile?
Eppure se ci fosse stato un matto a scrivere che voleva Kjaer sarebbe stato deriso perché il buon Simon se non fosse arrivato da noi sarebbe sicuramente andato in un club turco.
E tutti avrebbero detto "che **** di giocatori volevi prendere".
Eppure Kjaer a livello di caratteristiche ci stava tutto (io onestamente avrei subito cercato uno alla Tomori per giocare insieme a Romagnoli invece di andare a prendere un altro lento...ma va benissimo comunque perché la scomess se stata vinta).
Insomma magari un Maher invece di fare la carriera che ha fatto avrebbe potuto fare meglio da noi... Oppure nettamente peggio.
Difficile dirlo (anche se ci sono molte più possibilità che facesse ancora peggio rispetto alle probabilità che facesse meglio).
Quello che conta è l'utilità in campo.
E in questi casi penso che i nomi citati dalla maggioranza di chi scrive qui rispecchiava proprio le necessità di squadra.
Poi tutto dipende anche dal prezzo d'acquisto.
Everton lo volevo pure io. Certo che a quei 80 mln come si parlava era un bel salto nel buio.
Ma non penso che gli altri costavano uno sproposito.
Insomma non erano giocatori "dei sogni". Ma giocatori che costavano il poco che potevamo spendere. Noli scritti da tifosi che pensavano in modo "ragioniere e specialista dei bilanci".
Poi qualche volta il tifoso pensa solo in modo "campo" e si ritrova un Bonucci o un Higuain...
Insomma non c'è ricetta perfetta.
