Italia senza bandiera alle Olimpiadi ?

Djerry ha scritto:

Te credo che è arrivato solo all'Italia, le letterine se le scambiano Malagò e Bach

In realtà una situazione scabrosa non diversa è già capitata alla Bielorussia, ma lì la questione è molto ampia.

Purtroppo Bach non è riuscito a dimostrare nel dettaglio dove e come questa autonomia del CONI viene meno, perché finché il presupposto fisso è che c'è autonomia solo se chi mette i soldi non può controllare dove finiscono, allora il problema è di chiara lettura per tutti.

Fin quando le motivazioni del mancato rispetto della Carta Olimpica sono: "è così, non va bene, vi sospendiamo, cambiate legge, punto", il confronto non è alla pari.

Infine è ovvio ed evidente che al momento devono confermare le Olimpiadi, per fare scappare il più tardi possibile gli sponsor. Ma c'è ancora tanta strada da fare e non dipende certo solo dalle pressioni del CIO.

Si rischia di non poter far partecipare molti paesi magari ancora in difficoltà con la pandemia, e soprattutto gli atleti devono a prescindere rendere conto alle regole sovrane dei rispettivi paesi in tutto il mondo.

Gli interessi del governo giapponese e del CIO sono alti, per me si faranno per questi motivi. Ma i dubbi ci sono ancora eccome e comunque si rischia edizioni monche tipo Los Angeles e Mosca.
Altro che Malagò e Spadafora



Io non amo entrare in questione politica su questi schermi, perché il clima è fomentato e di sicuro non mi metto a parlarne su MilanWorld

Ma occhio che Conte ci azzecca proprio zero, o comunque il nome ed il cognome di questo intoppo è tutt'altro e risiede nel precedente Governo Conte: Giancarlo Giorgetti.

Se siamo qui a questo stallo, è solo per lui e per la sua riforma.

Clicca per allargare...

Djerry ha scritto:

Invece per me la base di quella riforma è ottima, perché finalmente si toglie quel limite gravoso nella libertà contrattuale dell'atleta, sostituendolo col riconoscimento meritocratico alla società sportiva che ha formato l'atleta, tramite il premio di formazione.

E' una proposta che avevo inserito anche nella mia tesi di laurea ormai parecchi anni fa, quindi al di là di come la si pensi è un intervento necessario che non può peggiorare la situazione.

Poi il discorso Spadafora contro Presidenti Federali c'è, ma è chiaramente politico.
Da una parte i duri e puri, dall'altra Sabatino Aracu presidente pluri-condannato degli Sport Rotellistici, Gianni Petrucci, Paolo Barelli deputato di Forza Italia, ed il Mammasantissima Malagò.

Non sono dentro le pieghe della politica romana e non so quanto il braccio di ferro ed il ritardo dipende dall'odio reciproco.
Ma che quella contrapposizione ideologica che citi esista, nessun dubbio.

Così come però se Giorgetti metteva giù bene ed in modo organico la legge, come sarebbe richiesto alla politica, invece di approvarla in fretta e furia "e poi ci si accorda", ora la patata bollente non esisterebbe nemmeno.

Clicca per allargare...

Andris ha scritto:

non è un motivo tanto politico quanto di pregiudizio ideologico che ha lui.
spadafora viene dal mondo del terzo settore (ong,unicef),infatti si trovava a suo agio in questioni tipo pari opportunità o ragazzi (anche se durante il lockdown li sta ammazzando senza sport)
l'esperienza politica con il centro-sinistra di rutelli,era un pesce fuor d'acqua con il governo precedente vedi per esempio persone opposte a lui tipo l'ex ministro della famiglia

è una persona che vive di ridurre discriminazioni,diritti etc
quasi un boldrini maschile
completamente a disagio in questo ruolo e non viene percepito come uno di loro dai presidenti,ma neanche come uno che vuole apprendere qualcosa bensì uno di passaggio che fa il compitino
uno che se ne esce dicendo "limiti mandati" o "magari ci fossero più donne presidenti",parla dei gay nel calcio.
vive in un mondo tutto suo slegato dalla realtà che lui vorrebbe fatata

Clicca per allargare...

Djerry ha scritto:

Ovviamente all'origine di MilanWorld c'è un'impostazione politica ed un pensiero che non mi appartiene

Clicca per allargare...