Zapatone fortissimo. Due cose, però:
1. Lukaker che bontà quando è in giornata è ancora più difficile da arginare.
2. Il suo rendimento aldifuori di Bergamo sarebbe una bella incognita.
Insomma, spero che per il dopo Ibra, cioè nel 2022 (visto che Ibra quasi certamente giocherà anche il prossimo anno) saremo da due anni in CL e potremo permetterci un attaccante totale e che al contempo sia una certezza più di Zapata. Se, dopo due anni in CL e magari una nuova proprietà, potremo permettercelo, io andrei su Haaland (anche perché Zapata nel 2022 avrà 31 anni e io un grosso investimento lo farei per un attaccante fortissimo ma ancora giovane, massimo 25/26 anni. Uno di 31 anni potrebbe durare ancora 10 anni nel migliore dei casi, vedi Ibra, ma anche declinare all’improvviso e in maniera repentina, abbiamo visto con Sheva ad esempio, che fino a 30 anni era un’ira di Dio, il miglior attaccante al mondo visto che all’epoca Ronnie il fenomeno non era più quello di una volta, e andato via da noi sembrava l’ombra di se stesso, quando poi tornò qui da noi nel 2008 sembrava la controfigura della controfigura del vero Sheva ).
Ma infatti sul Wandito io ed altri dicevamo che andrebbe bene insieme ad Ibra e solo a patto che non precluda altri investimenti nel dopo Ibra. Se dovessi pensare ad un centravanti per sostituire Zlatan anche io penserei ad un altro profilo, un attaccante totale per l’appunto, che sono quelli che mi piacciono. Però di sicuro intanto che c’è Ibra, se potessi avere Icardi come vice Ibra non ci sputerei certo su. Anche se temo che sia fantasia.