Io la penso come te. Ma qualcuno potrebbe dire “se fosse partito 10 cm più indietro, avrebbe impattato la palla diversamente ecc ecc”.
Per me andrebbe ribaltata la regola attuale. Fuorigioco quando tutto il corpo è oltre. Fuorigioco anche nei casi limite(es: tutto il corpo oltre ma polpaccio/unghia/naso/mezza spalla in linea). Qualcuno si lamenterebbe lo stesso, ma almeno sarebbe rispettata la vera natura della regola del fuorigioco, che è nata per evitare che le squadre lasciassero tre o quattro giocatori da soli nella metà campo avversaria obbligando i difensori a restare dietro, spaccando in due tronconi entrambe le squadre. Lo scopo era, in sostanza, quello di rendere spettacolari le partite, cosa in evidente contrasto con gli annullamenti dei gol per un’unghia.
E' uguale sunburn, sposti (letteralmente) solo il problema.
Invece che parlare di un unghia oltre il difensore, si finirebbe a parlare del millimetro di luce tra il difensore e l' attaccante.
Non se ne esce, è un gatto che si morde la coda.
L' unico modo per uscirne, è mantenere le regole attuali, ed usare il buon senso: mi ripeto, anche se sembro noioso, se l' arbitro impiega più di tre secondi per decidere, non è mai fuorigioco.
Non si eviterebbero le polemiche, ma sul fuorigioco non si eviteranno mai.
Il buon senso, è la cosa migliore.
La regola è chiarissima: nel dubbio, la posizione è buona > se in 3 secondi non hai ancora capito se è fuorigioco o meno, significa che sei nel dubbio > la posizione è buona
Altro che replay a 10 fotogrammi al secondo, mi pare assurdo.
Basta premere pausa nel momento in cui parte il passaggio: se al primo colpo d' occhio è oltre il difensore è fuorigioco, altrimenti è buono.
Facile, indolore e sopratutto GIUSTO.
Altrimenti tra un pò i calciatori inizieranno a giocare con un numero di scarpe più stretto, in modo da non mettere la punta dello scarpino in fuorigioco.
