Simulazione in caso di guerra nucleare. Video

Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
13,368
Reaction score
1,623
le basi Nato paradossalmente saranno la nostra (europa) rovina.

In ogni caso spero sempre che si possa prima rispondere pesantemente con forze tradizionali.
Bella speranza che hai 👀
Sarebbe solo un rimandare 🤨
perché chiunque sia vicino alla sconfitta
Userà TUTTE le armi a disposizione..
e non sono nemmeno certo che siano i russi a iniziare.. visto gli ultimi preparativi degli ultimi 10 anni 😅
 

Nomaduk

Well-known member
Registrato
4 Marzo 2022
Messaggi
4,118
Reaction score
2,215
Sembrebbe un film alla Wargames - giochi di guerra ma questa è una simulazione spaventosa. Come riporta il Daily Mail nel 2017 uscì una simulazione in caso di guerra nulcleare fatta da diversi ricercatori su modello della Princeton University. Questa simulazione è tornata però a far discutere in questo ultimo periodo.
Come potete vedere dal video, la simulazione si basa su 4 fasi

Fase 1 - obiettivi tattici
I Russi lanciano 300 missili atomici sulle baso nato che a loro volta rispondono con 180

In tre ore i morti sarebbero di 2,6 mln di persone

Fase 2 - obiettivi strategici

Entrambi le parti si sforzano per eliminare la capacità offensiva nucleare dell'altro
Dopo 45 minuti i morti saranno 3,4 mln di persone

Fase 3 - Obiettivi città chiave

La festa è ormai partita.
Entrambe le parti sparano 5-10 armi nucleari contro le 30 città o centri economici più popolati dell'opposizione.
Ciò provoca 85,3 milioni di morti e feriti in 45 minuti.

Totale morti 34 mln mentre i feriti 55 mln

La simulazione non tiene conto del dopo ovvero di quelli che moriranno per conseguenza dei lanci.

Video in basso
è fattibile. l'umanità penso sopravvivrebbe. rimarebbero a stare larghi 5 miliardi di persone in vita e diversi territori lontani dove andare a vivere.
 

Marilson

Milano vende moda
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
7,916
Reaction score
3,144
è fattibile. l'umanità penso sopravvivrebbe. rimarebbero a stare larghi 5 miliardi di persone in vita e diversi territori lontani dove andare a vivere.

peccato per il fallout delle radiazioni e per l'inverno nucleare causato dalle polveri dell'esplosione che impedira' ai raggi solari di raggiungere la terra.. rovinando 5 anni consecutivi di raccolti e facendo morire di fame il 90% della popolazione mondiale. Peccato solo per questo piccolo particolare che ti e' sfuggito.
 

ARKANA

Junior Member
Registrato
23 Luglio 2017
Messaggi
2,509
Reaction score
1,465
Siatene convinti.. ma non rimaneteci male se anche al top del mondo vivono in un mondo a parte.. come vediamo con i maggiordomi che non sono sicuramente al posto di comando.. i vari pagliacci come Macron draghi ecc.. non contano un piffero! e quegli altri ragionano ancora peggio di loro! noi siamo i cuccioli d'uomo, sai che gli frega di noi ! e soprattutto nella loro pazzia sono convinti di limitare i danni 😔
Io so solo che un mondo invivibile non conviene a nessuno, cosa otterrebbero dopo aver ucciso la quasi totalità della popolazione europea americana e russa?
 

Nomaduk

Well-known member
Registrato
4 Marzo 2022
Messaggi
4,118
Reaction score
2,215
peccato per il fallout delle radiazioni e per l'inverno nucleare causato dalle polveri dell'esplosione che impedira' ai raggi solari di raggiungere la terra.. rovinando 5 anni consecutivi di raccolti e facendo morire di fame il 90% della popolazione mondiale. Peccato solo per questo piccolo particolare che ti e' sfuggito.
Quindi dici che in africa, sud america e in australia morirebbero tutti di fame? io ho una mezza idea di perchè usa, francia, russia e cina hanno interessi aperti in africa. ho un altra idea di perchè il proprietario del tottenham ha comprato una vasta quantità di terreno in argentina e si è preso pure il lago escondido privandolo ai cittadini locali, e immagino che i 500 uomini più ricchi del mondo hanno fatto piu o meno la stessa cosa in parti del mondo "sicure".
 

Swaitak

Senior Member
Registrato
22 Aprile 2019
Messaggi
24,043
Reaction score
15,285
Bella speranza che hai 👀
Sarebbe solo un rimandare 🤨
perché chiunque sia vicino alla sconfitta
Userà TUTTE le armi a disposizione..
e non sono nemmeno certo che siano i russi a iniziare.. visto gli ultimi preparativi degli ultimi 10 anni 😅
mettiamo il caso che per tirare un fungo serva del tempo, ecco se c'è ci fosse questa possibilità allora si potrebbe provare a fermarli anche con l'aeronautica. Certo che se basta premere il bottone rosso siamo fregati
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,307
Reaction score
9,358
peccato per il fallout delle radiazioni e per l'inverno nucleare causato dalle polveri dell'esplosione che impedira' ai raggi solari di raggiungere la terra.. rovinando 5 anni consecutivi di raccolti e facendo morire di fame il 90% della popolazione mondiale. Peccato solo per questo piccolo particolare che ti e' sfuggito.
Come già accennato sopra l'inverno nucleare è un concetto tremendamente sopravvalutato
 
Registrato
20 Aprile 2016
Messaggi
14,307
Reaction score
9,358
Comunque è grazie all'atomica se non ci sono stati conflitti maggiori tra grandi potenze negli ultimi 80 anni circa...
La più grande invenzione nella storia dell'umanità, date retta...
 
Alto
head>