Significato dell'acquisto di Mandzukic

[willcoyote85]

Non piace fare i commercialisti a nessuno, ma è un fatto che Ibra e Mandzukic costeranno 22 milioni a bilancio 14 Ibra e 8 Mandzukic.
Questo è un fatto.

E se li diamo a loro non li possiamo dare a qualcun altro.

22 milioni sono sufficienti per prendere un attaccante da 50 milioni di cartellino con 5 anni di contratto a 6 milioni netti, ovvero un TOP PLAYER, non due giocatori a fine carriera che se hanno un infortunio grave li saluti domattina, oltre a giocare la metà delle partite come prevedibilmente vediamo succedere con Ibra.

In pratica quanto costa all'Inda LUKAKU.

Pero ragionare in questo modo è essere commercialisti. Boh a me pare invece che ragionare cosi sia andare piu a fondo del problema, sia guardare al presente e al futuro del Milan invece di farsi prendere da facili entusiasmi.

L'anno prossimo abbiamo le mani legate, se rinnova Ibra abbiamo loro due, non si scappa.

giusto, ed agghiacciante vederla sotto questo punto di vista per me. ma non per tutti perchè parecchi preferiscono avere ibra a lukaku. sono proprio 2 concezioni diverse.
posso aggiungere i rinnovi di turca e del mio pupillo donnarumma?
sta a vedere che il prossimo anno invece di comprare dobbiamo vendere per mantenere quel che abbiamo.

Non è esattamente cosi : 22 mln forse bastano per il primo anno.
E poi ? Le altre annualità?

stai ipotizzando che quindi questo sia un all-in per 18 mesi e poi li sbolognamo per un pavoletti che non costa niente? perchè se fosse così sarebbe ancora più grigia la faccenda...

 

[willcoyote85]

Io ti dico quello che vedo da osservatore distratto, visto che non sono bravo coi conti come te : io vedo che abbiamo fatica o oculatezza nel fare programmi pluriennali.
Lo evinco dalla gestione dei rinnovi di calha e donnarumma, lo evinco dai tanti prestiti con diritto di riscatto, lo evinco dai giocatori presi a zero con contratto breve.

Perchè? Rispondimi tu.
Per me ci sono 3 possibilità.

1- cambio proprietà imminente;
2-maldini e massara non sono cosi saldi come si è detto e con loro il loro progetto tecnico;
3-la rosa per come è costruita deve costare per quanto rende ergo si procede e si ragiona a vista.

ed appunto per questo che non sono per niente entusiasta.......

1- non so perchè quando cambia proprietà deve essere così, ma dicono che di solito è così. se cambia son contento ma se bisogna ricominciare tutto da capo ancora una volta mamma mia.... sta di fatto che come dici te abbiamo una rosa che paradossalmente è giovane ma senza futuro. tutti prestiti o in scadenza.

2- ennesimo anno perso... se fosse.

3- non ho ben capito. ora rende più di quel che costa. ma non è sempre domenica...

 

[4-3-3]

A chi si lamenta dell'acquisto di Mandzukic, fatemi un nome di un attaccante di 24/25 anni che si muoverebbe a Gennaio con un costo sui 40 milioni di euro e ingaggio sui 4/5 netti. Perchè io capisco il vostro discorso, ma fatemi degli esempi.

 

[SoloMVB]

sbagli qui amico. questa è una gallianata. diventa il 3o più pagato della rosa, contratto di 18 mesi e fermo da 2 anni.

con queste premesse io dovrei iscrivermi ad un forum di commercialisti?
queste sono frasi fatte per difendere la propria posizione, frasi che poi dopo 2 post ti autosmentirai dicendo che elliot è un idiott perchè non ha i soldi per comprare tizio o rinnovare caio.
servirebbe un po' di coerenza allora.

più ampio discorso, mi piacerebbe far notare che da quando è andato via boban non siamo più usciti vincitori da una trattativa. vado ad elencare le fregature in serie:

- tonali 10+25 preso da una squadra retrocessa che poteva venderlo solo a noi. inter già fuori e ladri non interessati. era da prendere a 25 o anche meno invece leggo di gente che piange al suo arrivo.

- diaz non ottenuto il diritto e valorizzato per il real.

- dalot non ottenuto il diritto e valorizzato per il MU.

- scambio rebic-silva con conguaglio a loro favore. nello stesso tempo valutazioni bassissime per permettere all'eintracht di non pagare la fiorentina, ma che ci fanno fare una stupenda minusvalenza. a conti fatti ci guadagnano solo loro.
per gli amanti dei numeri silva 21 gol in 38 presenze.

- ibra 7,5M. 6 presenze in campionato. 1 infortunio, 1 covid, 1 sanremo (in aggiornamento). alternative al milan: la pensione.

- donnarumma - turca scaduti.

- out pobega - in krunic.

- manza 3o più pagato della rosa per 18 mesi. fermo da 2 anni. alternativa al milan: rimanere in pensione turchia.

- tomori 6 mesi di prestito secco in pratica, nemmeno oso pensare che lo riscatteranno a certe cifre. 24 anni, 15 presenze in premier.

le uniche operazioni con un senso sono kalulu, hauge e meite. per il resto se continuano a fare le cose a vanvera così possiamo anche vincere il campionato ma andiamo ben presto a finire male.

con boban invece:

- acquisti bennacer, theo, krunic, leao, duarte, saele, kjaer, ibra per 6 mesi. scambio prestiti silva rebic.

tutta un'altra musica. speriamo siano coincidenze.



quindi il significato dell'acquisto di manza qual è? booooooo ho letto solo 3 utenti oltre a me dubbiosi, contro una 30ina di superentusiasti.
ma avevo letto le stesse cose per tonali.

Amico il mio post non voleva recare critiche a nessuno tanto meno a chi come te ho sempre apprezzato,volevo soltanto far capire che dobbiamo accettare che era il meglio che potevamo prendere per tappare un buco e ribadisco,guardiamo il lato sportivo.Ci sarà utile,vedrai.Per quanto riguarda tonali fui tra i pochi a dirlo da subito che sarebbe stato romagnoli 2.0 e sul resto delle operazioni da te citate mi trovi grosso modo d'accordo.

 

[Lineker10]

Io ti dico quello che vedo da osservatore distratto, visto che non sono bravo coi conti come te : io vedo che abbiamo fatica o oculatezza nel fare programmi pluriennali.
Lo evinco dalla gestione dei rinnovi di calha e donnarumma, lo evinco dai tanti prestiti con diritto di riscatto, lo evinco dai giocatori presi a zero con contratto breve.

Perchè? Rispondimi tu.
Per me ci sono 3 possibilità.

1- cambio proprietà imminente;
2-maldini e massara non sono cosi saldi come si è detto e con loro il loro progetto tecnico;
3-la rosa per come è costruita deve costare per quanto rende ergo si procede e si ragiona a vista.

Non ho risposte chiaramente, mi limito a guardare le cose come vengono gestite e in base a quali decisioni.

Quando io dico che non voglio Ibra e soprattutto Mandzukic mica vuol dire che voglio Pavoletti, significa che per me quel poco di budget che abbiamo lo dobbiamo spendere bene per far crescere il Milan.

OK l'eccezione Ibra, ma prendere pure Mandzukic significa non creare nessun valore per il Milan e io mi incavolo, mi dispiace.

Si naviga a vista? Boh non lo so, direi di no se allo stesso tempo comunque spendiamo 35 milioni per Tonali (tra prestito e riscatto) e abbiamo la rosa piu giovane d'Europa. Facciamo difficoltà a rinnovare certi contratti perchè chiedono tanto, se poi ci sono altre ragioni "nascoste" chi lo sa, ma dire che abbiamo una coppia di attaccanti di 75 anni in due che ci costa 22 milioni l'anno perchè si "naviga" a vista mi pare sia voler giustificare ad ogni costo l'ingiustificabile.

Con questo Forza Milan sempre, Forza Ibra e Marione.

Come ti ho detto altre volte, per me il Milan è come un figlio, capita di non condividerne le scelte ma l'amore non è mai in discussione.

 

[mandraghe]

Il significato dell'acquisto di Mandzukic è semplice: finalmente si sta puntando al bersaglio grosso. Magari non vinceremo, ma ci si deve provare. In **** ai progettih, agli amanti di football manager, ai gufi e ai rosiconi.

 

[Lineker10]

giusto, ed agghiacciante vederla sotto questo punto di vista per me. ma non per tutti perchè parecchi preferiscono avere ibra a lukaku. sono proprio 2 concezioni diverse.
posso aggiungere i rinnovi di turca e del mio pupillo donnarumma?
sta a vedere che il prossimo anno invece di comprare dobbiamo vendere per mantenere quel che abbiamo.




stai ipotizzando che quindi questo sia un all-in per 18 mesi e poi li sbolognamo per un pavoletti che non costa niente? perchè se fosse così sarebbe ancora più grigia la faccenda...

Che sono i discorsi fatti sempre. Poi le obiezioni finiscono sempre nel grottesco. Finiscono nei soliti commenti sui tifosi commercialisti, i veri tifosi del Milan e tutto questo bla bla.

Invece andrebbe visto nello specifico.

Che garanzie da una coppia Ibra Mandzukic l'anno prossimo? Fra tutti e due, non reggono una partita ogni tre giorni, eppure li paghiamo 22 milioni.

Nel mio modo di vedere questa cifra va spesa per prendere un attaccante come si deve, invece ovviamente dandoli a loro due poi ogni volta diciamo "eh ma non c'è una lira, il tirchio di Elliott, Gazzidis sabotatore" eccetera. Cosa che non è vera, i soldi che ci sono decidiamo di spenderli cosi.

E capiamoci: la prossima estate siamo punto e a capo, non potremo permetterci una punta, faremo dunque gli stessi discorsi che facciamo sempre e leggeremo sempre le solite critiche sul fatto che noi certi attaccanti affermati non ce li possiamo permettere.

 

[4-3-3]

Che sono i discorsi fatti sempre. Poi le obiezioni finiscono sempre nel grottesco. Finiscono nei soliti commenti sui tifosi commercialisti, i veri tifosi del Milan e tutto questo bla bla.

Invece andrebbe visto nello specifico.

Che garanzie da una coppia Ibra Mandzukic l'anno prossimo? Fra tutti e due, non reggono una partita ogni tre giorni, eppure li paghiamo 22 milioni.

Nel mio modo di vedere questa cifra va spesa per prendere un attaccante come si deve, invece ovviamente dandoli a loro due poi ogni volta diciamo "eh ma non c'è una lira, il tirchio di Elliott, Gazzidis sabotatore" eccetera. Cosa che non è vera, i soldi che ci sono decidiamo di spenderli cosi.

E capiamoci: la prossima estate siamo punto e a capo, non potremo permetterci una punta, faremo dunque gli stessi discorsi che facciamo sempre e leggeremo sempre le solite critiche sul fatto che noi certi attaccanti affermati non ce li possiamo permettere.

L'anno prossimo non dobbiamo comprare una punta, abbiamo Leao per quel ruolo lì. E Ibra e Mandzukic servono per farlo crescere in santa pace. A me sembra chiaro che Maldini e Massara abbiano individuato lui come nostro riferimento futuro come punta.

 

[A.C Milan 1899]

L'anno prossimo non dobbiamo comprare una punta, abbiamo Leao per quel ruolo lì. E Ibra e Mandzukic servono per farlo crescere in santa pace. A me sembra chiaro che Maldini e Massara abbiano individuato lui come nostro riferimento futuro come punta.

Esatto, semmai avrebbe senso spendere tanto per una punta se l’anno prossimo Leao non esplodesse. In caso contrario l’anno prossimo tra Ibra e Marione e Leao siamo coperti, poi se Leao non dovesse esplodere, in Estate 2022 lasciamo andare Ibra e Manzo, vendiamo Leao e prendiamo un grande attaccante di livello internazionale.

Altrimenti in questi due anni gli investimenti andranno fatti altrove.

 

[Lineker10]

L'anno prossimo non dobbiamo comprare una punta, abbiamo Leao per quel ruolo lì. E Ibra e Mandzukic servono per farlo crescere in santa pace. A me sembra chiaro che Maldini e Massara abbiano individuato lui come nostro riferimento futuro come punta.

Mi fido di Maldini ma mi pare un modo strano di valorizzare Leao mettergli davanti due centravanti che difficilmente, se non praticamente impossibile, gli possano fare da riserve.

Anzi a me prendere Mandzukic pare una bella bocciatura per Leao. Forse, alla base di questo acquisto sta proprio il fatto che pensino a Leao come esterno sinistro e non come centravanti, senno davvero non si spiega.

Il modo di valorizzarlo sarebbe retrocederlo a terza punta???