l'intero impianto attuale, con il bicameralismo perfetto e il presidente della repubblica come garante, ha avuto una grande funzione nella storia della nostra giovane repubblica. Secondo i nostri padri costituenti, ed avevano ragione, tale struttura doveva servire come garanzia contro possibili colpi di stato, di matrice rossa o nera non ha importanza. E cosi infatti e' stato. Il problema e' che cio' ha anche portato instabilita' politica e diminuizione del potere rappresentativo delle istituzioni. E' chiaro che e' il tempo di riformare, anzi io avrei eliminato anche la figura del capo dello stato o comunque adottato un modello alla francese, che funziona benissimo
Falso.
I Padri Costituenti hanno creato un assetto del tutto ingovernabile, tant'è che furono loro stessi dopo pochi anni a parlare di revisione Costituzionale.
E non è mai servita come garanzia per i Colpi di Stato. Non c'è bisogno del Parlamento bicamerale per evitare un militare che viene col fucile a prendere il potere, o una folla rivoluzionaria che rovescia le Istituzioni.
In Italia i colpi di Stato non ci sono stati perché eravamo un fedele cane degli USA, e perché il PCI, dopotutto, stava bene come stava anche per l'URSS. E quindi nessuno di loro aveva l'interesse nel fare colpi di Stato.
A meno che non si consideri il Golpe Borghese (che aveva l'appoggio degli USA a patto di avere Andreotti PdC) un vero tentativo, anziché una mera buffonata orchestrata per far arrivare un messaggio a chi di dovere.
Non esiste ALCUNA COSTITUZIONE AL MONDO che possa prevenire un golpe. Perché il golpe è un'azione eversiva che ha il compito di eliminare il sistema legale vigente, instaurandone uno diverso con la forza.
Detto ciò, per capire la stupidità del sistema italiano attuale basta vedere come TUTTI i governi abusino del decreto legge come mezzo per legiferare, scavalcando completamente l'autorità del Parlamento, che, secondo i COSIDDETTI Padri Costituenti, doveva essere L'UNICO organo col potere legislativo, e che invece è diventato un mero PASSACARTE per Leggi già approvate dall'Esecutivo.
Mezzo talmente abusato oltre ogni limite che persino un'ameba come Mattarella ha dovuto richiamare Conte e Draghi chiedendo gentilmente di smetterla di usare i DPCM come mezzo di governo per robe non riguardanti il COVID.
La verità è che la Costituzione Italiana è imbarazzante, scritta da gente senza alcun senso politico.
D'altronde nell'Assemblea c'era gente come De Gasperi, Pertini e Togliatti. Mica politici seri. Erano gli antesignani degli attuali Calenda, Meloni, Zingaretti ecc.
Ottimo progetto, mi piace, lo sosterrò.
Ormai è giunta l'ora, da decenni, di metterci alle spalle un sistema concepito per il dopoguerra da un parlamento di persone giustamente traumatizzate dal fascismo.
Andiamo avanti, più legame tra popolo e leader aiuterà ad evitare il disamoramento e scoraggerà i re del palazzo a la Renzi.
Peccato resti il PdR, altra figura secondo me un po' superata e più che altro un glorificato passacarte.
Dai
@Trumpusconi su, ma come si fa a dire una roba simile.
Questa Costituzione con i traumi del fascismo non c'entra nulla, visto che, ripeto, non ha MAI pensato ad una separazione reale dei poteri.
Il Governo italiano per Costituzione ha la possibilità di legiferare scavalcando il Parlamento, tramite l'uso dei decreti legge.
La Magistratura è politicizzata attraverso le cosiddette correnti. Vedasi le dichiarazioni di Palamara.
Tra l'altro, vorrei ricordare, che il Fascismo prese il potere LEGALMENTE (non vi fu un colpo di Stato) in un sistema PARLAMENTARE. Non PRESIDENZIALE.
Concludendo, considerando i pagliacci presenti ora in Parlamento, per quanto mi riguarda possono lasciare l'assetto Costituzionale così com'è.
Di idioti che fanno leggi senza sapere nemmeno di cosa parlano ne abbiamo avuti a iosa in questa Repubblica delle banane.
