Ravezzani:"Il caso Lopetegui, i dirigenti e Marotta...".

[admin]

Fabio Ravezzani sul caso Lopetegui:"La Gazzetta dopo aver dato Lopetegui al Milan rincula e dice che la rabbia dei tifosi può far saltare tutto. Fosse vero, preoccupa una dirigenza che si fa condizionare così. Oppure Gazzetta aveva sbagliato. Ma se su Lopetegui puntasse Marotta i tifosi avrebbero più fiducia. Meditate. Il nuovo tecnico del Milan sa che l’anno prossimo dovrà vincere almeno un derby, lottare fino alla fine per lo scudetto e superare il girone di Champions. Cioè fare meglio del primo Conte all’Inter (che aveva ben altra squadra, va detto). Ah, dimenticavo: far crescere i giovani".

Le news su Lopetegui e co QUI -) https://www.milanworld.net/threads/...artinez-fonseca-e-van-bommel-no-conte.138928/

 

[admin]

Il fatto è che Marotta uno come Lopetegui non lo prenderebbe manco per i pulcini.

 

[Brotherhedo]

Rielaborando correttamente gli obiettivi richiesti dalla dirigenza al tecnico:

Il nuovo tecnico del Milan sa che l’anno prossimo ogni tanto dovrà vincere almeno un derby, lottare fino alla fine per lo scudetto Il quarto/quinto posto e superare il girone di Champions partecipare alla Champions League. Cioè fare meglio del primo Conte all’Inter (che aveva ben altra squadra, va detto). Ah, dimenticavo: far crescere i giovani il cash flow.

 

[iceman.]

Il fatto è che Marotta uno come Lopetegui non lo prenderebbe manco per i pulcini.

Ma non prenderebbe manco alcune pippe, o meglio piuttosto che affidare il mercato ad uno come Monkeyada farebbe il senzatetto.

 

[Manue]

Fabio Ravezzani sul caso Lopetegui:"La Gazzetta dopo aver dato Lopetegui al Milan rincula e dice che la rabbia dei tifosi può far saltare tutto. Fosse vero, preoccupa una dirigenza che si fa condizionare così. Oppure Gazzetta aveva sbagliato. Ma se su Lopetegui puntasse Marotta i tifosi avrebbero più fiducia. Meditate. Il nuovo tecnico del Milan sa che l’anno prossimo dovrà vincere almeno un derby, lottare fino alla fine per lo scudetto e superare il girone di Champions. Cioè fare meglio del primo Conte all’Inter (che aveva ben altra squadra, va detto). Ah, dimenticavo: far crescere i giovani".

Le news su Lopetegui e co QUI -) https://www.milanworld.net/threads/...artinez-fonseca-e-van-bommel-no-conte.138928/

Non condivido questo approccio...
cosa significa che una dirigenza non si deve far condizonare dal tifoso...?!

Con sto approccio nella storia dell'umanità non ci sarebbe stata manco mezza rivoluzione.

Se uno fa una cacatona, deve essere fermato... punto.

 

[RSMilan]

Non condivido questo approccio...
cosa significa che una dirigenza non si deve far condizonare dal tifoso...?!

Con sto approccio nella storia dell'umanità non ci sarebbe stata manco mezza rivoluzione.

Se uno fa una cacatona, deve essere fermato... punto.

Anche perche poi voglio vedere senza tifosi quali sarebbero i ricavi del Milan. Insistere con pa protesta fino all'arrivo di un top

 

[Freddiedevil]

Ma quali giovani abbiamo?
Calabria che ha 28 anni? Leao che ne ha 25?
Non capisco perché dicono tutti sta cosa dei giovani, anche se Ravezzani qua in realtà sta secondo me ironizzando...

 

[Odiobelluccone]

Non condivido questo approccio...
cosa significa che una dirigenza non si deve far condizonare dal tifoso...?!

Con sto approccio nella storia dell'umanità non ci sarebbe stata manco mezza rivoluzione.

Se uno fa una cacatona, deve essere fermato... punto.

Una società competente e forte, di regola, dovrebbe prendere decisioni anche coraggiose e impopolari senza essere condizionata dall'umore dei tifosi.
Non so se la presenza dei social avrebbe cambiato le cose, ma mi ricordo che il nostro fu patron (ed è l'unico merito che gli attribuisco a posteriori) prese decisioni che al momento sembrarono incomprensibili, tipo assumere uno sconosciuto dalla serie B quando avrebbe potuto prendere Trapattoni, Eriksson, Hiddink (che erano i Conte di allora), e soprattutto cacciò lo stesso Sacchi per mettere al suo posto un commentatore televisivo/manager. L'estate del 1991 la passammo a leggere sui giornali che Capello era uno yes-man inutile, che il ciclo del Milan era finito miseramente, e che invece tale Orrico dall'altra parte sarebbe divenuto il nuovo Sacchi. Nemmeno voglio immaginare cosa sarebbe successo sui social dopo quella scelta, se fossero esistiti.
Concordo che invece questi qui il popolo lo debbano ascoltare, eccome, perché il popolo ne capisce molto più di loro di pallone. Parliamo di un impiegato di banca nemmeno tanto sveglio e di un segaiolo che fino a tre anni fa viveva probabilmente con la mamma giocando tutta la notte a Football Manager

 

[Manue]

Una società competente e forte, di regola, dovrebbe prendere decisioni anche coraggiose e impopolari senza essere condizionata dall'umore dei tifosi.
Non so se la presenza dei social avrebbe cambiato le cose, ma mi ricordo che il nostro fu patron (ed è l'unico merito che gli attribuisco a posteriori) prese decisioni che al momento sembrarono incomprensibili, tipo assumere uno sconosciuto dalla serie B quando avrebbe potuto prendere Trapattoni, Eriksson, Hiddink (che erano i Conte di allora), e soprattutto cacciò lo stesso Sacchi per mettere al suo posto un commentatore televisivo/manager. L'estate del 1991 la passammo a leggere sui giornali che Capello era uno yes-man inutile, che il ciclo del Milan era finito miseramente, e che invece tale Orrico dall'altra parte sarebbe divenuto il nuovo Sacchi. Nemmeno voglio immaginare cosa sarebbe successo sui social dopo quella scelta, se fossero esistiti.
Concordo che invece questi qui il popolo lo debbano ascoltare, eccome, perché il popolo ne capisce molto più di loro di pallone. Parliamo di un impiegato di banca nemmeno tanto sveglio e di un segaiolo che fino a tre anni fa viveva probabilmente con la mamma giocando tutta la notte a Football Manager

Decisioni che però non crearono una tale portata di disapprovazione, sicuramente anche per l'assenza dei social.
E cmq parliamo di uno sconociuto come hai detto tu, che in B proponeva un calcio rivoluzionario,
non si un allenatore già visto e rivisto, che ha fallito praticamente ovunque è stato o quasi.

Credo che accettare qualsiasi decisione, da parte dei tifosi, non sia positivo,
chiaramente si può solo protestare, se poi i dirigenti decidono, ci si può far niente,
ma credo anche che decidere ed avere tutto il tifo contro non sia bello, per nessuno.

Si fanno ragionamenti, com'è giusto che sia, secondo me.

 

[Lineker10]

Fabio Ravezzani sul caso Lopetegui:"La Gazzetta dopo aver dato Lopetegui al Milan rincula e dice che la rabbia dei tifosi può far saltare tutto. Fosse vero, preoccupa una dirigenza che si fa condizionare così. Oppure Gazzetta aveva sbagliato. Ma se su Lopetegui puntasse Marotta i tifosi avrebbero più fiducia. Meditate. Il nuovo tecnico del Milan sa che l’anno prossimo dovrà vincere almeno un derby, lottare fino alla fine per lo scudetto e superare il girone di Champions. Cioè fare meglio del primo Conte all’Inter (che aveva ben altra squadra, va detto). Ah, dimenticavo: far crescere i giovani".

Le news su Lopetegui e co QUI -) https://www.milanworld.net/threads/...artinez-fonseca-e-van-bommel-no-conte.138928/

Meglio lasciar perdere l'Inda. Dopo che ho letto le dichiarazioni di Marotta domenica... "lo scudetto l'Inda lo deve vincere ogni anno, ma il nostro obiettivo l'anno prossimo è la Champions" mi sono cadute le palle.

Noi invece siamo dietro a Lopetegui e alle nostre caxxare su cash flow e moneyballe... lasciamo perdere il confronto con l'Inda, è meglio per la nostra salute.