Pagni:"Il MIlan compra tempo. Svolta solo con un nuovo socio".

[Therealsalva]

Ma non mi devi ripetere la lezioncina Fassoniana. La sappiamo tutti a memoria ormai. Continuate a ritenere il debito di Li come un corpo estraneo, come qualcosa che non ci interessi. Non é vero. Sembriamo come gli struzzi che mettono.la testa sotto la sabbia. A Singer (o chi per lui) frega meno di zero di sta scissione teorica. Lui vuole tutto altrimenti si prenderà tutto. Il problema é che dite che il debito del Milan ad Elliott ha come garanzia il Milan stesso. Ma il debito di Li che garanzua ha? Rossoneri Lux e le sue controllate. Le sue controllate sono? Il Milan. Perchè continuate a scindere le cose? É assurdo.

Perché sono scisse, perché per ridurla nel modo più barbaro possibile : se il Milan non paga gli pignorano i beni, se li non paga gli pignorano le quote del Milan. Se Li non avesse i soldi per pagare Elliott non avrebbe neanche soldi da mettere nel Milan, non capisco il problema, ma forse siamo noi che non ci arriviamo

 

[krull]

Perché sono scisse, perché per ridurla nel modo più barbaro possibile : se il Milan non paga gli pignorano i beni, se li non paga gli pignorano le quote del Milan. Se Li non avesse i soldi per pagare Elliott non avrebbe neanche soldi da mettere nel Milan, non capisco il problema, ma forse siamo noi che non ci arriviamo

Cosa c'entra questo? Li i soldi per pagare Elliott non li ha altrimenti non avrebbe generato il primo debito e certamente non andrebbero in giro a chiedere rifinanziamenti che contemplano OBBLIGATORIAMENTE anche quelli di Li perché devono essere trattati insieme ( parole esatte di Fassone eh) . Continuiamo a girare intorno al punto della questione. La garanzia sui 2 prestiti é sempre il Milan. É un ovvietá

 

[Therealsalva]

Cosa c'entra questo? Li i soldi per pagare Elliott non li ha altrimenti non avrebbe generato il primo debito e certamente non andrebbero in giro a chiedere rifinanziamenti che contemplano OBBLIGATORIAMENTE anche quelli di Li perché devono essere trattati insieme ( parole esatte di Fassone eh) . Continuiamo a girare intorno al punto della questione. La garanzia sui 2 prestiti é sempre il Milan. É un ovvietá

Ma te l'ho scritto io, non capisco il seguito sinceramente. Se il Milan finisce ad un fondo non è che stappo la bottiglia buona, ma non porti mica i libri in tribunale

 

[krull]

Ma te l'ho scritto io, non capisco il seguito sinceramente. Se il Milan finisce ad un fondo non è che stappo la bottiglia buona, ma non porti mica i libri in tribunale

Ah ok. Ma su questo non c'é dubbio. Non é il fallimento in discussione. Personalmente non sono esaltato dalle prospettive che vengono ventilate di ridiscutere il debito aumentandolo. Proprio per niente. Ragiono da persona di strada però io sarei preoccupato di dover rifinanziare il debito per la macchina allungando il periodo. Sbaglierò...

 

[Therealsalva]

Ah ok. Ma su questo non c'é dubbio. Non é il fallimento in discussione. Personalmente non sono esaltato dalle prospettive che vengono ventilate di ridiscutere il debito aumentandolo. Proprio per niente. Ragiono da persona di strada però io sarei preoccupato di dover rifinanziare il debito per la macchina allungando il periodo. Sbaglierò...

Beh... Il debito è aumentato sia per avere più risorse (e mi pareva di aver capito leggendo solo a determinate condizioni, non è ancora stato erogato). Ma quello che intende Pagni con "Aumentandolo" credo sia dovuto al fatto che con l'ampliarsi del termine di restituzione crescano anche gli interessi.
D'altronde con gli articoli senza numeri non è molto semplice capire!

 

[krull]

Beh... Il debito è aumentato sia per avere più risorse (e mi pareva di aver capito leggendo solo a determinate condizioni, non è ancora stato erogato). Ma quello che intende Pagni con "Aumentandolo" credo sia dovuto al fatto che con l'ampliarsi del termine di restituzione crescano anche gli interessi.
D'altronde con gli articoli senza numeri non è molto semplice capire!

Si ovviamente si riferiva agli interessi che sarebbero minori ma per più tempo. Si parla di un rifinanziamento da 400 milioni da restituire entro 4 o 5 anni. Francamente non lo vedo un fatto positivo. Sempre da persona di strada ovviamente

 

[fra29]

Non capisco una cosa.. se davvero c'è qualcuno alle spalle (Huarong o altro), che senso ha tutta questa rincorsa al Rifinanziamento?

 

[Milanlove]

Non capisco una cosa.. se davvero c'è qualcuno alle spalle (Huarong o altro), che senso ha tutta questa rincorsa al Rifinanziamento?

ma infatti si è capito che dietro non c'è nessuno di importante.

Però questo non vuol dire che domani il Milan fallisce e riparte dai dilettanti, si può comunque portare avanti la società pagando il debito anno dopo anno. L'importante è che venga gestita in maniera corretta economicamente e quindi i costi si riducano e i ricavi aumentino.

Per ora sta avvenendo il contrario, ma essendo il primo anno di gestione, ovviamente qualche spesa in più era da fare per ripartire. Spero solo che i maggiori ricavi che dovranno arrivare non tutti siano affidati a un netto miglioramento dei risultati sportivi perchè altrimenti questo vorrebbe dire affidare il Milan non nelle mani di Fassone, ma in quelle del solo Mirabelli e questo mi fa venire i brividi solo a pensarlo. Quello che inoltre mi lascia un po' perplesso è che dovendo ridurre i costi e in contemporanea aumentare i ricavi, la campagna acquisti fatta questa estate in teoria dovrebbe essere veramente la base da cui ripartire, quindi nei prossimi 2-3 anni non prevedo altre grandi spese per il mercato futuro. Boh

 

[Djici]

ma infatti si è capito che dietro non c'è nessuno di importante.

Però questo non vuol dire che domani il Milan fallisce e riparte dai dilettanti, si può comunque portare avanti la società pagando il debito anno dopo anno. L'importante è che venga gestita in maniera corretta economicamente e quindi i costi si riducano e i ricavi aumentino.

Per ora sta avvenendo il contrario, ma essendo il primo anno di gestione, ovviamente qualche spesa in più era da fare per ripartire. Spero solo che i maggiori ricavi che dovranno arrivare non tutti siano affidati a un netto miglioramento dei risultati sportivi perchè altrimenti questo vorrebbe dire affidare il Milan non nelle mani di Fassone, ma in quelle del solo Mirabelli e questo mi fa venire i brividi solo a pensarlo. Quello che inoltre mi lascia un po' perplesso è che dovendo ridurre i costi e in contemporanea aumentare i ricavi, la campagna acquisti fatta questa estate in teoria dovrebbe essere veramente la base da cui ripartire, quindi nei prossimi 2-3 anni non prevedo altre grandi spese per il mercato futuro. Boh

Per me il grosso del budget se lo sono gia giocati in estate... e parlo del budget intero fino a l'arrivo in borsa...
Poi magari mi sbaglio e ne spendono altri 200 in estate... ma non ci credo molto.

 

[krull]

ma infatti si è capito che dietro non c'è nessuno di importante.

Però questo non vuol dire che domani il Milan fallisce e riparte dai dilettanti, si può comunque portare avanti la società pagando il debito anno dopo anno. L'importante è che venga gestita in maniera corretta economicamente e quindi i costi si riducano e i ricavi aumentino.

Per ora sta avvenendo il contrario, ma essendo il primo anno di gestione, ovviamente qualche spesa in più era da fare per ripartire. Spero solo che i maggiori ricavi che dovranno arrivare non tutti siano affidati a un netto miglioramento dei risultati sportivi perchè altrimenti questo vorrebbe dire affidare il Milan non nelle mani di Fassone, ma in quelle del solo Mirabelli e questo mi fa venire i brividi solo a pensarlo. Quello che inoltre mi lascia un po' perplesso è che dovendo ridurre i costi e in contemporanea aumentare i ricavi, la campagna acquisti fatta questa estate in teoria dovrebbe essere veramente la base da cui ripartire, quindi nei prossimi 2-3 anni non prevedo altre grandi spese per il mercato futuro. Boh

Ma pagano anno dopo anno con quali soldi? Le previsioni del prossimo bilancio parlano di 90/100 milioni di passivo. E lo stesso Fassone più volte ribadisce che si venderà 1 o 2 giocatori in caso di mancata Champions giá quest'anno. Lo dice anche all'UEFA nel voluntary agreement. Quello che dice oggi é chiaramente strategico e nega senza negare. Sempre con L'UEFA promette pareggio di bilancio nel 2021 quindi di utili per ripagare un simile debito vorrei capire da dove li farebbe saltate fuori. La quotazione in borsa? Eh ma dove sta scritto che ci fai quei soldi? Se non ottieni prima importanti risultati sportivi con sta cippa che in borsa fai il botto. Bah.