Forse ho capito il senso di quello che dice: se lui non fischia il rigore per dare il vantaggio, ci sarebbe comunque un tocco di mani (volontario o no non importa) che sta avvantaggiando la squadra attaccante, a quel punto il gioco sarebbe comunque da fischiare per fallo in favore della difesa. A quel punto si torna indietro e si fischia il rigore che è il primo fallo. Credo sia questo il senso.
Non è esattamente cosi : l'errore marchiano (definibile a tutti gli effetti come errore tecnico!!) è che l'arbitro in tempi di var deve comunque far finire l'azione e l'azione finisce col gol.
Poi, ad azione conclusa, ovviamente sarebbe stato valutato il tutto e sarebbe stata analizzata l'azione nel suo complesso al var decidendo se confermare il gol o decretare altro.
Ma non si può mai mai mai interrompere un'azione a tale velocità a pochi metri dalla porta e che può terminare col gol.
E come se non bastasse l'arbitro snocciola un regolamento che non esiste.
Io sinceramente in 35 anni buoni che seguo il calcio qualcosa del genere non l'avevo mai vista.
Errore + interpretazione personale arbitrale+ regolamento modificato davvero mi mancava.
Non so davvero come la classe arbitrale possa stavolta uscirne.