Correa attualmente dovrebbe dare più garanzie di Olmo, ma è il suo prezzo che è fuori dalla logica. Non credo che con Correa saremmo al 100% in Champions, che sarebbe l'unica motivazione accettabile per prendere uno a prezzo fuori mercato.
Ma che tra 45 e 35 sarebbe la grande differenza? Sono 2 milioni l’anno a bilancio.
Ne spendiamo 6 l’anno per il secondo portiere e 2 per il terzo e 2 milioni in piú o in meno per il trequarti/seconda punta titolare devono fare cosí rumore?
Quando impareremo che il cartellino non é cosí rilevante? Infatti nessuno contesta la contestabile cifra di 4,9 milioni lordi di ingaggio (come Chalanoglu e Borini), ma tutti sono concentrati sull’ “insignificante” 45 milioni di cartellino?
Correa impatterebbe 13 milioni lordi l’anno tutto compreso, circa come Biglia. Mica stiamo parlando di un Dybala che ne costerebbe 30 l’anno. 13 l’anno é una cifra congrua, certo 11 sarebbero meglio, ma davvero stiamo contestando questo?