Modulo , parliamoci chiaro .

[Super_Lollo]

Togliere Jack sarebbe un peccato..

Donnarumma
Conti Bonucci Romagnoli Rodriguez
Kessiè Biglia Bonaventura
Suso Belotti Silva



Donnarumma
Conti Bonucci Romagnoli Rodriguez
Suso Kessiè Biglia Bonaventura
Belotti Silva


Donnarumma
Kessiè Bonucci Romagnoli
Conti Biglia Bonaventura Rodriguez
Suso
Belotti Silva​

Chiaro , concordo .

Ps: occhio che Belotti purtroppo è pura utopia ad oggi .

 

[gabuz]

Con la speriamo probabile partenza di Guendalino Niang non avremmo più esterni ( a parte Suso ) in rosa .

Quindi è inutile continuare a credere che si giocherà a 3 larghi davanti , il furbo di Montella da buon Napoletano sta mischiando le carte ma è palese che lo faccia apposta.

Il futuro di questa squadra è il 4321 - 4312 o con la variante a 3 dietro dove andremmo a distruggere tutti gli avversari con ogni giocatore al suo posto naturale .

Calha da 10 puro , Suso che verrebbe accentrato ( alternativi uno all altro o insieme dietro ad una punta ) .

Purtroppo l'unico che pagherà più di tutti è il mio pupillo jack , ma qualcuno deve pur star fuori .

99
Romagnoli - Bonucci - musacchio
Conti - Kessie - Biglia - R2
Calha
Kalinic - 7

Questa squadra è DEVASTANTE se il numero 7 sarà quello che speriamo tutti .

Che ne pensate ?
Saluti da NY

Caro il mio maledettissimo yankee,
a CR7 piace partire da sinistra. Perciò 433 come Real e Portogallo

 

[Maximo]

Ma se davvero due punte saranno, vista la certificata capacità di Kessie e Biglia nel giocare anche a 2 e constata la carenza di mezzali alternative, cosa vieta di pensare ad un sobrio 442?

Ci fu un Milan vincente, a cavallo tra il 1993 ed il 1994, che giocava esattamente come potremmo fare noi:
Donadoni - Albertini - Desailly - Boban (ma volendo ci giocò pure Savicevic)
Bonaventura/Calhanoglu - Biglia - Kessie - Suso/Calhanoglu

Alla fine sarebbero tutti al posto giusto, visto che Suso e Bonaventura non possono giocare tra le linee centralmente e con tutto il bene per Calhanoglu io non gli costruirei mai un sistema intorno con lui a fare il trequarti negli spazi e nei tempi del calcio moderno.
Il turco può fare esattamente quel lavoro che faceva Boban partendo esterno e venendo dentro il campo a creare, per altro fornendo gli spazi agli esterni bassi, cosa che l'ha sempre esaltato anche in Bundesliga.

Sono d'accordo, il 4-4-2 può diventare uno schema estremamente offensivo in fase di possesso specie con gli esterni che abbiamo, non lo vedrei affatto male. Come modulo secondo me è tutt'altro che anacronistico

Un modulo che invece proprio non vedo è il 3-4-3 alla Zaccheroni, a livello di rosa non abbiamo un adeguato numero di centrali per adottare la difesa a 3 (considerando anche le imminenti uscite di Paletta e Gomez), ed a livello tattico in fase di possesso ci troveremmo costantemente con l'uomo in meno a metà campo ed un uomo in più dietro.

Il mercato comunque non è finito e vedremo se verrà fatto ancora qualcosa sugli esterni ed a centrocampo. Comunque sono convinto che Calhanoglu giocherà molte partite da esterno

 

[DrHouse]

capisco bene il senso del post, e condivido gran parte di ciò che è stato già detto...

al di là dei moduli, come dice Lollo, bisogna vedere i giocatori che abbiamo in rosa, e si stanno creando dei presupposti per avere, con le dovute differenze tecniche e un pizzico tattiche, dei "doppioni" tra campo e panchina (come ad es. i terzini titolari e le riserve)... ovviamente tra loro ci sono differenze di gioco, ma sono calciatori che hanno un buon rendimento con una modalità (non modulo) di gioco che stiamo vedendo attuare...

ad oggi, posto arrivi Kalinic (sigh), la formazione migliore sarebbe:

Donnarumma
Conti
Bonucci
Romagnoli (Musacchio)
Rodriguez
Kessiè
Biglia (Locatelli)
Bonaventura
Suso
Silva (Kalinic)
Calhanoglu

emamilan99 ha postato due immagini di due schemi, 433 (o meglio 4321) e 4231.
Sono due moduli ottimi, che esaltano le doti di palleggio che abbiamo (in un 4231 anche le "riserve" Locatelli e Montolivo potrebbero far bene)...

però bisogna essere molto (ma molto molto) più cinici e attaccare l'area e la porta.

Se da una parte sono convinto che due mezzali come Kessiè e Bonaventura abbiano buona propensione all'inserimento, sono pure convinto che di contro Suso e Calhanoglu invece siano molto restii a giocare d'assalto.
Questo purtroppo deve cambiare.
Non solo Silva (o Kalinic) devono segnare di più, ma anche gli esterni.
In serie A stiamo vedendo come molte squadre abbiano esterni molto prolifici (pensare a Keita, Salah, Berardi, Perisic, Bernardeschi, Callejon... tutti sulla doppia cifra di gol, forse solo l'interista sotto i dieci)... bisogna che anche i nostri si assestino su quei numeri, e su quell'atteggiamento...

anche Silva ha dimostrato di saper dialogare più con un'ala offensiva che con un partner d'attacco che faccia il centravanti. per questo ho un bel po' di dubbi su una ipotetica coppia Silva-Kalinic, credo sia più facile vederne uno solo dei due in campo...

comunque sia, se davvero Suso, Bonaventura e Calhanoglu si mettono in testa di giocare alla guardiola, e decidono di puntare di più l'area, possiamo divertirci non poco (vedi Napoli)...
in caso contrario siamo una squadra che la zona Champions dovrebbe vederla senza alcun problema, ma che continuerebbe a faticare nel rincorrere le prime due della classe...

 

[tifoso evorutto]

La rosa costruita da varie possibilità di moduli

Ci tengo sempre a far notare che nel calcio moderno non esistono formazioni titolari di soli 11 uomini e i cambi dalla panchina sono spesso decisivi, pertanto non penso abbia molto senso dire che tizio o caio verrebbe penalizzato dal modulo,
Semplicemente dietro a uno spartito principale, ci saranno di volta in volta delle variazioni a secondo degli interpreti in campo.

Direi che se proprio vogliamo porci dei quesiti, le curiosità principali sono se adotteremo la difesa a tre o quattro e per il centrocampo se si giocherà con due interni o con le mezzali e il regista centrale, anche perchè queste si potrebbero essere scelte abbastanza definitive, mentre il modulo d'attacco sicuramente rimarrà molto fluido.

 

[Splendidi Incisivi]

Riprendendo il discorso romantico di [MENTION=3]Super_Lollo[/MENTION] sul 10 puro, chi oggi nel mondo gioca ancora con un'interpretazione del genere (grande creatività, grande fantasia, piedi buoni, fisico mingherlino, poca fisicità, poca gamba) dietro a due punte?

A me piacerebbe sul piano teorico un ritorno ai Rui Costa di turno, ma proprio noi abbiamo vissuto nel passaggio tra il portoghese e Kakà la svolta tattica e temo il punto di non ritorno per quella fattispecie: non c'è più spazio centrale tra la linea di centrocampo e le due punte per il 10 puro, per ritmi, spaziature, spazi da attaccare ed evoluzioni del modo di difendere e degli interpreti in quella zona di campo, sempre più veloci e più grossi.

Ormai quel tipo di giocatore da palla sui piedi o finisce sull'esterno o viene arretrato a centrocampo: Coutinho, Isco, James Rodriguez, Eriksen, Ozil, De Bruyne, Fabregas, Alcantara, Bernardo Silva, Mata, Banega, Klaassen, Moutinho, David Silva, Oscar, Lallana, Pastore volendo anche Pirlo, Suso e Verratti restando a noi. Gli esempi sono infiniti, poi c'è anche chi fa la fine di Ganso.

Chiunque usi un giocatore che parte in quel settore centrale lo fa con un giocatore di inserimento puro, fisico, muscolare, con gamba, decisamente non funambolo e sicuramente non da palla sui piedi: Alli, Nainggolan, Vidal.

Io non vedo proprio squadre in giro che giocano xx12 col 10 puro, quindi mi pare si sopravaluti troppo la possibilità che si disegni il modulo attorno a Calhanoglu in quella posizione.
Per me in caso di due punte resta molto più probabile il 442 (oltre al 352 eventualmente) rispetto a qualsiasi configurazione con trequartista centrale + due punte.

Una roba stile Monaco, con Suso da un lato e Jack/Calha dall'altro a fare i Silva/Lemar della situazione. Comunque, capire la posizione migliore per Calhanoglu sarà il vero ago della bilancia della nostra tattica offensiva; Calhanoglu si sta rivelando un grattacapo ad oggi.

 

[Victorss]

Riprendendo il discorso romantico di [MENTION=3]Super_Lollo[/MENTION] sul 10 puro, chi oggi nel mondo gioca ancora con un'interpretazione del genere (grande creatività, grande fantasia, piedi buoni, fisico mingherlino, poca fisicità, poca gamba) dietro a due punte?

A me piacerebbe sul piano teorico un ritorno ai Rui Costa di turno, ma proprio noi abbiamo vissuto nel passaggio tra il portoghese e Kakà la svolta tattica e temo il punto di non ritorno per quella fattispecie: non c'è più spazio centrale tra la linea di centrocampo e le due punte per il 10 puro, per ritmi, spaziature, spazi da attaccare ed evoluzioni del modo di difendere e degli interpreti in quella zona di campo, sempre più veloci e più grossi.

Ormai quel tipo di giocatore da palla sui piedi o finisce sull'esterno o viene arretrato a centrocampo: Coutinho, Isco, James Rodriguez, Eriksen, Ozil, De Bruyne, Fabregas, Alcantara, Bernardo Silva, Mata, Banega, Klaassen, Moutinho, David Silva, Oscar, Lallana, Pastore volendo anche Pirlo, Suso e Verratti restando a noi. Gli esempi sono infiniti, poi c'è anche chi fa la fine di Ganso.

Chiunque usi un giocatore che parte in quel settore centrale lo fa con un giocatore di inserimento puro, fisico, muscolare, con gamba, decisamente non funambolo e sicuramente non da palla sui piedi: Alli, Nainggolan, Vidal.

Io non vedo proprio squadre in giro che giocano xx12 col 10 puro, quindi mi pare si sopravaluti troppo la possibilità che si disegni il modulo attorno a Calhanoglu in quella posizione.
Per me in caso di due punte resta molto più probabile il 442 (oltre al 352 eventualmente) rispetto a qualsiasi configurazione con trequartista centrale + due punte.

Ma infatti il trequartista come lo intende Montella non parte da posizione accentrata come un tempo, ma si accentra partendo dalla esterno.
Suso ha giocato trequartista quasi tutti i secondi tempi del girone di ritorno pur partendo dall esterno.

 

[diavoloINme]

Ma se davvero due punte saranno, vista la certificata capacità di Kessie e Biglia nel giocare anche a 2 e constata la carenza di mezzali alternative, cosa vieta di pensare ad un sobrio 442?

Ci fu un Milan vincente, a cavallo tra il 1993 ed il 1994, che giocava esattamente come potremmo fare noi:
Donadoni - Albertini - Desailly - Boban (ma volendo ci giocò pure Savicevic)
Bonaventura/Calhanoglu - Biglia - Kessie - Suso/Calhanoglu

Alla fine sarebbero tutti al posto giusto, visto che Suso e Bonaventura non possono giocare tra le linee centralmente e con tutto il bene per Calhanoglu io non gli costruirei mai un sistema intorno con lui a fare il trequarti negli spazi e nei tempi del calcio moderno.
Il turco può fare esattamente quel lavoro che faceva Boban partendo esterno e venendo dentro il campo a creare, per altro fornendo gli spazi agli esterni bassi, cosa che l'ha sempre esaltato anche in Bundesliga.

Il 4-2-3-1 che abbiamo utilizzato nel corso dell'ultima partita(amichevole di catania) non è forse un figlioccio del 4-4-2?
Molti (troppi) giornalisti hanno scritto che il milan quel giorno giocò col 4-3-3 con loca play e montolivo mezz'ala destra , con Calhanoglu mezz'ala sinistra.
Falso.
Quel giorno giocammo col doppio mediano loca-montolivo e Calhanoglu qualche metro in avanti a chiudere l'immaginario triangolo del centrocampo, suso e borini in fascia e silva davanti.

 

[tifoso evorutto]

Il 4-2-3-1 che abbiamo utilizzato nel corso dell'ultima partita(amichevole di catania) non è forse un figlioccio del 4-4-2?
Molti (troppi) giornalisti hanno scritto che il milan quel giorno giocò col 4-3-3 con loca play e montolivo mezz'ala destra , con Calhanoglu mezz'ala sinistra.
Falso.
Quel giorno giocammo col doppio mediano loca-montolivo e Calhanoglu qualche metro in avanti a chiudere l'immaginario triangolo del centrocampo, suso e borini in fascia e silva davanti.

In realtà giochiamo sempre così o con varianti simili, il 433 puro non l'applichiamo mai, non abbiamo nemmeno gli esterni per praticarlo,
Se c'è qualche appassionato del modulo, molto meglio che segua il Napoli o la Roma.

 

[Djerry]

Il 4-2-3-1 che abbiamo utilizzato nel corso dell'ultima partita(amichevole di catania) non è forse un figlioccio del 4-4-2?
Molti (troppi) giornalisti hanno scritto che il milan quel giorno giocò col 4-3-3 con loca play e montolivo mezz'ala destra , con Calhanoglu mezz'ala sinistra.
Falso.
Quel giorno giocammo col doppio mediano loca-montolivo e Calhanoglu qualche metro in avanti a chiudere l'immaginario triangolo del centrocampo, suso e borini in fascia e silva davanti.

Dici bene ma in realtà partimmo con Calhanoglu mezzala sinistra, solo che alla terza situazione in cui il turco lasciava completamente scoperto il suo settore (in modo francamente fastidioso corricchiando passivo e costringendo Borini ad uno sprint al doppio della velocità per sopperire) Montella decise quello schieramento.

Però appunto è 4231, una sola punta, due mediani più bloccati e due esterni offensivi, che cambia tutto.

Qui si parlava di due punte e Calhanoglu alle spalle, che è un modo completamente diverso di pensare calcio, di attaccare gli spazi e di fare movimenti, dai terzini fino appunto agli attaccanti.

Calhanoglu dietro una sola punta con due esterni che si buttano dentro e la punta centrale è una cosa, c'è ampiezza; Calhanoglu dietro a due punte con le mezzali ed i terzini che vanno dentro è tutta un'altra cosa, e quello spazio congestionato al centro francamente non so se esiste.

Si può farlo partire come molti dicono nella variante esterna del tridente, ma allora per il rispetto delle spaziature uno tra Kalinic, la punta che arriverà o Andrè Silva deve allargarsi sull'altra fascia almeno in fase di non possesso. Ed ecco che si torna al problema del 433 e che torna in gioco Suso al posto della punta, ma allora un tridente con lo spagnolo ed il turco vuol dire grossi problemi nell'attaccare l'area, quasi improponibile.

Insomma, il turco è un bel casino.

E secondo me, come già ha fatto intendere regolarmente Montella e come dice [MENTION=776]tifoso evorutto[/MENTION], prepariamoci ad una squadra camaleontica che cambia modulo non solo da partita in partita, ma anche all'interno della stessa.

Ma infatti il trequartista come lo intende Montella non parte da posizione accentrata come un tempo, ma si accentra partendo dalla esterno.
Suso ha giocato trequartista quasi tutti i secondi tempi del girone di ritorno pur partendo dall esterno.

Per altro anche nel 433 già si è visto un automatismo del genere in cui Kessie e Suso si scambiavano posizione, quindi qualcosa sta provando in tal senso anche col tridente sul lato in cui giocherà l'ala che vuole palla sui piedi (Suso, Bonaventura, Calhanoglu). Il problema è avere dall'altra parte il Keita che va dentro però, con tutto il rispetto per il povero Borini.

Una roba stile Monaco, con Suso da un lato e Jack/Calha dall'altro a fare i Silva/Lemar della situazione. Comunque, capire la posizione migliore per Calhanoglu sarà il vero ago della bilancia della nostra tattica offensiva; Calhanoglu si sta rivelando un grattacapo ad oggi.

Riferimento perfetto e conclusione che quoto decisamente