Sinceramente io taglierei la testa al toro e non solo non sarei affatto nel panico nel cedere Suso a 40 mln, ma di certo non penserei a Ki e Wilshere come sostituti, detto che per altro sono ruoli che non c'entrano niente tra loro.
Questa ossessione spinta per i parametri zero purtroppo non sarebbe affatto confortante, perché tutto quello che viene risparmiato sul cartellino si perde per l'ingaggio e le eventuali commissioni. Ormai dopo anni di Galliani dovremmo saperlo.
Wilshere a più di 4 netti è una brutta operazione, che diventa orrenda se davvero saliamo a 6. Giocatore che solo qualche mese fa era malinconicamente in difficoltà al Bournemouth e su cui chiunque aveva perso fiducia, un ragazzo che ha saltato interamente 3 stagioni su 7 della sua carriera e che non è mai arrivato a giocare 30 partite in una stagione non può mai essere oggetto di un investimento del genere da parte di una società come il Milan.
A bilancio sarebbe una sciagura: ancora molti pensano che comprare a 0 vuol dire risparmiare a bilancio, ma se dai 5 netti al giocatore il costo annuo è 10 (lordo).
Per assurdo, prendendo Barella (o chi per lui) a 25 milioni con ingaggio quinquennale a 2.5 netti annui (che già è tantissimo), il costo a bilancio sarebbe identico a 10 anche se si è speso 25 cash.
Coi 40 milioni di Suso io andrei a prendere due esterni offensivi under 25 con gamba e doti in area a 20 milioni l'uno.
