Milan: paletti sul mercato anche in caso di vittoria al TAS.

[Super_Lollo]

si vai a raccontare la storia del FPF ad Inter e Roma che gonfiano plusvalenze o al Psg che lo bypassa con le sponsorizzazioni...Il FPF è un bluff, preso come pretesto dall'UEFA per allontanare il cinese fake...

Si beh questo è un altro discorso . Ma tecnicamente non serve a niente un proprietario da 1000000 mila miliardi , serve un progetto virtuoso e uno stadio.

 

[Zenos]

Si beh questo è un altro discorso . Ma tecnicamente non serve a niente un proprietario da 1000000 mila miliardi , serve un progetto virtuoso e uno stadio.

Serve un plurimiliardario che inneschi il progetto virtuoso...del solo miliardario non ne facciamo nulla (Nano docet) ed il progetto virtuoso con la proprietà povera lasciamolo all'Atalanta...

 

[Aron]

Con un altro VA ci sarebbe a disposizione un'altra sessione di mercato libero, in più ci condonerebbero il passivo degli anni precedenti.
L'ottenimento di un altro VA è comunque molto difficile.

Andrebbe già bene se ci fosse una sospensione della sentenza e concessione del settlement a giugno dell'anno prossimo. Anche in questo caso avremmo in teoria a disposizione una sessione di mercato libero (consentito dalla sospensione della sentenza), stabilendo successivamente un SA un po' duro ma senza squalifiche ed eccessivi paletti.

 

[uolfetto]

Con un altro VA ci sarebbe a disposizione un'altra sessione di mercato libero, in più ci condonerebbero il passivo degli anni precedenti.
L'ottenimento di un altro VA è comunque molto difficile.

Andrebbe già bene se ci fosse una sospensione della sentenza e concessione del settlement a giugno dell'anno prossimo. Anche in questo caso avremmo in teoria a disposizione una sessione di mercato libero (consentito dalla sospensione della sentenza), stabilendo successivamente un SA un po' duro ma senza squalifiche ed eccessivi paletti.

io dico che se non vogliamo essere mazzolati dobbiamo far vedere già quest'anno che abbiamo cambiato direzione e presentarci con un passivo sotto i -30. altrimenti qua restiamo imbrigliati per anni. tanto la prossima stagione non combineremo nulla comunque nella situazione precaria in cui siamo, pertanto risaniamo subito. è indispensabile. il problema è che molto probabilmente avremo anche meno ricavi (alla faccia del business plan di fassone).

 

[Aron]

io dico che se non vogliamo essere mazzolati dobbiamo far vedere già quest'anno che abbiamo cambiato direzione e presentarci con un passivo sotto i -30. altrimenti qua restiamo imbrigliati per anni. tanto la prossima stagione non combineremo nulla comunque nella situazione precaria in cui siamo, pertanto risaniamo subito. è indispensabile. il problema è che molto probabilmente avremo anche meno ricavi (alla faccia del business plan di fassone).

Con Elliott non si smobiliterebbe. I dirigenti che assumerebbero (Maldini prima scelta) non potrebbero mai accettare di rovinarsi l'immagine smobilitando la rosa, ed Elliott stessa cercherebbe di valorizzare il club, quindi risanando i conti e al contempo rafforzando la squadra (senza escludere però una cessione eccellente come potrebbe essere quella di Bonucci, il cui ingaggio è troppo pesante).

 

[uolfetto]

Con Elliott non si smobiliterebbe. I dirigenti che assumerebbero (Maldini prima scelta) non potrebbero mai accettare di rovinarsi l'immagine smobilitando la rosa, ed Elliott stessa cercherebbe di valorizzare il club, quindi risanando i conti e al contempo rafforzando la squadra (senza escludere però una cessione eccellente come potrebbe essere quella di Bonucci, il cui ingaggio è troppo pesante).

vabbè ma per rientrare a -30 mica devi smobilitare. ad esempio vendendo bonucci e donnarumma e prendendo qualche rinforzo giovane si potrebbe fare forse. risanarei i conti e al contempo rafforzare non è così semplice nell'immediato, Elliott non ha mica la formula magica.

 

[Djici]

Si beh questo è un altro discorso . Ma tecnicamente non serve a niente un proprietario da 1000000 mila miliardi , serve un progetto virtuoso e uno stadio.

Teoricamente e rispettando le leggi hai ragionissima.
Ma se le altre squadre aggirano il problema, non capisco perche noi dobbiamo schiantarci sopra... e gia con Li-Fassone-Mirabelli lo abbiamo visto.
Niente sponsor "nostri" (eh si diceva che Milan China servisse proprio a quello ).
Niente cessioni a prezzi gonfiati, ne dei primavera, ne dei esuberi...

Il risultato e che il bilancio e in rosso, non abbiamo mostrato miglioramenti dei conti, il VA e il SA ce lo negano... e forse ci sbattano pure fuori dalla EL.

Il prossimo proprietario, oltre a cambiare managment, oltre a puntare deciso sullo stadio, deve pura gonfiare il fatturato, in modo da potere spendere soldi sul mercato e cosi iniziare il circolo virtuoso di cui si parla tanto.

Se pensa allo stadio nuovo e poi al raduno vedi Abate, Montolivo, Kalinic... lo stadio nuovo rimarra vuoto.

Prima pensino a portare giocatori di valore, poi potranno pure prendere giocatori giovani in modo da trovare i nuovi piccoli fenomeni a basso prezzo o comunque fruttare le future plusvalenze che potranno permettere al proprietario di smetterla di gonfiare il fatturato artificialmente.

 

[Davidoff]

Sotto fpf non si diventa veramente grandi in nessuna maniera, l'unica che c'è riuscita (la Juventus) ha avuto la fortuna di trovarsi senza avversari che potessero metterle i bastoni fra le ruote. Noi partendo dalla situazione attuale della Serie A potremmo, azzeccando player trading, stadio, crescita graduale, dirigenti bravi eccetera, diventare qualcosa di simile all'Atletico, costantemente in Champions, uno scudetto-miracolo ogni 10 anni, qualche Europa League. Con Real e Barca sempre pronti a fregarti i giocatori migliori, nel nostro caso la Juventus. Saremmo molto lontani da quello che eravamo e sto parlando del caso in cui andasse tutto bene, ma figuriamoci, il Milan attuale attira incompetenza in ogni settore.

 

[luis4]

Non serve a nienteeeeeeeeeeeeeeeee

C’e Il Fpf, ci potrebbe acquistare anche Bill Gates, è una questione di bilanci il poter spendere o no.

lollo quante volte lo devo ripetere che il proprietario puo fare lo sponsor fino al 30% del fatturato? e che puo pagare parte degli stipendi tramite sponsor? il proprietario ricco serve eccome ancora piu oggi con questa paggliacciata del fpf che ti costringe a vendere i migliori giocatori se vuoi andare avanti. mapei, jeep, fedcom, gli sponsor del psg e city ti dicono niente? serve una startup adesso dopo con lo stadio nuovo e ogni anno di champions puoi pensare di tirare avanti con ricavi.

 

[Cataldinho]

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 8 luglio, in caso di vittoria al TAS (la strategia QUI http://www.milanworld.net/milan-str...ta-la-prox-settimana-vt64702.html#post1587299 ) il Milan dovrà sottoscrivere con la Uefa un settlement o addirittura un voluntary, ma con un nuovo proprietario). In tal caso, il Milan sarà ugualmente costretto a rispettare i paletti. Ovvero, un rosso di bilancio di soli 30 milioni per il periodo 2018-2021. Anche con un nuovo proprietario, dunque, i rossoneri dovranno equilibrare entrate ed uscite.

Era ovvio, un eventuale accoglimento del ricorso, non cancellerebbe mica il fpf per il Milan. Se dovesse succedere, lo scenario più probabile, secondo me, sarà quello di un Settlement Agreement, con un percorso simile a quello che sta seguendo l'Inter.