Milan - Mandzukic: Gazidis dice no?

[luigi61]

Tu manco ********* dici, essendo i tuoi interventi equiparabili al nulla più totale.

Buona serata, cervellone.

“Se la realtà non coincide con la teoria, tanto peggio per la realtà”.

Lascia stare...come dicevi prima a me d'altronde CARTA CANTA, a tal proposito sto ancora aspettando le repliche di alcuni amici tifosi in merito ai fatti e le cifre da te postati riguardanti le sponsorizzazioni fantasma e/o mancate di Elliott a fronte di quelle corpose di Suning; ai fatti e cifre si risponde con fatti e cifre, rimango sempre in paziente attesa

 

[dottor Totem]

Riserva di Piatek?

Premesso che io Mandzukic lo prenderei a zero o poco più, vista l’età, è più facile che sia Piatek ad essere panchinato da lui.

Ricordiamo che il polacco dopo un avvio scoppiettante col Genoa e col Milan è dal derby del 17 Marzo incluso che è l’ectoplasma di se stesso. Non è un problema limitato solo a questo precampionato.

Qui in tanti schifano Icardi il quale è un giocatore simile a Piatek, come caratteristiche, ma che è una certezza da molto più tempo.

Piatek potrebbe benissimo essere una meteora, eh. Auguriamoci di no perché è l’unico, ripeto l’unico, che abbiamo che garantisce una certa quantità di goals, ma di certezze non ce ne sono.

Ora un giocatore che l'anno scorso ha fatto 30 gol non basta più pare. Meglio uno di 33 anni o uno che fa più discutere per quello che fa fuori dal campo che dentro.


Fossimo alla 5a di campionato capirei queste critiche ma non abbiamo nemmeno iniziato.

 

[A.C Milan 1899]

Lascia stare...come dicevi prima a me d'altronde CARTA CANTA, a tal proposito sto ancora aspettando le repliche di alcuni amici tifosi in merito ai fatti e le cifre da te postati riguardanti le sponsorizzazioni fantasma e/o mancate di Elliott a fronte di quelle corpose di Suning; ai fatti e cifre si risponde con fatti e cifre, rimango sempre in paziente attesa

Aggiungiamo che Suning prese l’Inter a Giugno 2016, e l’aumento da 241,3 milioni a 320 milioni per Ottobre 2017 è stato fatto nell’arco di appena 16 mesi.

Un’Inter che, quando la prese Suning, era disastrata. Queste le parole di Bucchioni a Giugno 2016, poco prima che l’Inter venisse rilevata da Suning

L’accelerata sull’acquisto dell’Internon deve sorprendere. Abbiamo scritto più volte nel recente passato, facendo arrabbiare i tifosi nerazzurri, ma questa è l’amara realtà – ha scritto su Tmw -, che lo stato della società nerazzurra era ed è in stato pre-fallimentare. Lo era anche nel 2013 quando Moratti ha venduto a Thohir. Ora vengono fuori i veri contorni di quell’operazione. L’indonesiano altro non è che un finanziere che si è accollato i debiti dell’Inter, li ha ristrutturati e spalmati con le banche fino al 2019 grazie alla sua forza economica, ma ha fatto funzionare le cose solo prestando soldi di sue finanziarie che ora vorranno rientrare con un interesse molto alto.
Di sicuro Thohir chiuderà l’operazione Inter guadagnandoci senza lasciare niente, ha soltanto evitato il fallimento tre anni fa e qualcuno dirà comunque che non è poco. Moratti ha sempre pilotato le cose forte del suo 29 per cento, sicuro che un giorno le cose sarebbero cambiate. Una volta salvata l’Inter dal fallimento, ha provato a riprenderla formando una cordata di industriali italiani suoi amici (anche l’ex Pellegrini), ma stavolta non ce l’ha fatta.

Suning, innestatosi su simili macerie, portò, come detto, l’Inter dall’avere ricavi di 241,3 milioni nella stagione 2015/2016 (chiedo venia, non erano 187, ricordavo male e vado a correggere) all’avere ricavi di 320 milioni nel fatidico Ottobre 2017.

Un aumento del 33%.

In poco più di un anno.

Noi, a 13 mesi dall’insediamento dello strozzino, siamo ancora fermi.

 

[7AlePato7]

Aggiungiamo che Suning prese l’Inter a Giugno 2016, e l’aumento da 241,3 milioni a 320 milioni per Ottobre 2017 è stato fatto nell’arco di appena 16 mesi.

Un’Inter che, quando la prese Suning, era disastrata. Queste le parole di Bucchioni a Giugno 2016, poco prima che l’Inter venisse rilevata da Suning



Suning, innestatosi su simili macerie, portò, come detto, l’Inter dall’avere ricavi di 241,3 milioni nella stagione 2015/2016 (chiedo venia, non erano 187, ricordavo male) all’avere ricavi di 320 milioni nel fatidico Ottobre 2017.

Un aumento del 33%.

In poco più di un anno.

Eh ma noi diciamo ********* e scimmiottiamo Idiott

 

[A.C Milan 1899]

Eh ma noi diciamo ********* e scimmiottiamo Idiott

Tifoso evoluto: “Eh ma l’Inter fa questi ricavi perché è in Gembionz da due annihhhh!!!!”

Tifoso non evoluto: “ehm, a dire l’onesta verità l’Inda ad Ottobre 2017, cioè quando si registrava l’aumento del 33% menzionato sopra rispetto a Giugno 2016, erano sei anni che non si qualificava in Shampion, dal lontano 2010/2011. Un po’ come il Milan, che agli albori della stagione 2019/2020 non si qualifica in Gembionz dal 2012/2013. Aggiungiamoci che dopo due anni consecutivi in Champignon l’Inda, secondo i dati riportati da Calcio e Finanza il 22 Luglio 2019, ha un fatturato di 370 milioni ai quali si aggiungono 47 milioni di euro di plusvalenze, per un totale di 417.521.008 milioni di euro di ricavi”.




Cortocircuito nella mente dell’evoluto in 3....... 2....... 1.........

 

[Kdkobain]

Tifoso evoluto: “Eh ma l’Inter fa questi ricavi perché è in Gembionz da due annihhhh!!!!”

Tifoso non evoluto: “ehm, a dire l’onesta verità l’Inda ad Ottobre 2017 erano sei anni che non si qualificava in Shampion, dal lontano 2010/2011”.

Cortocircuito nella mente dell’evoluto in 3.......2.......1.........

Semplicemente l'inter di Thoir era in una situazione molto migliore sia per quanto riguarda la composizione della rosa sportiva che per quanto concerne l'evoluzione dell'organizzazione commerciale rispetto allo scandaloso milan odierno, senza dimenticare il dettaglio principale...l'inter aveva già una trattattiva in corso con la UEFA (almeno a livello di colloqui di approfondimento della situazione), questo ha dato la possibilità di iniziare il percorso di agrement che sono riusciti ( nonostante alcuni errori) a superare brillantemente.

Vai ad autosponsorizzarti come Elliot (TIM?) anche di poco....indovina un pò chi decide che il value della sponsorizzazione è Fair ? Gli stessi svizzeri che organizzano la principale competizione europea a cui ci piacerebbe tanto tornare a partecipare... è un cane che si morde la coda, ma senza stare alle regole ( o se trovi delle scappatoie per tenatre di aggirarle parzialmente) al tavolo non ti siedi...con la storia del milan ci pulisci le docce di Milanello al massimo...xD

 

[uolfetto]

Per me Gazidis farebbe anche bene a mantenere questa linea, stiamo assistendo a questo degrado proprio per evitarci nuovi mattoni sul bilancio e sarebbe controproducente andare controtendenza praticamente per chiunque... se non fosse che poi si inseguono i Leao e i Correa a 30 e 50 milioni invece dei Sarabia, Djanepo, Cuisance a meno di 20... con queste mezze misure si continuano invece solo a buttare soldi inutilmente... se vuoi investire sui giovani fallo sul serio e in un certo range di spesa non in questo modo. Mantieni uno zoccolo duro e il resto vai di scommessine, ma no Mendes viene prima del Milan...

il problema che vedo io infatti non è tanto sulla qualità del mercato ma sul fatto che stante la situazione attuale non abbiamo migliorato di molto la situazione del nostro bilancio.

 

[A.C Milan 1899]

Semplicemente l'inter di Thoir era in una situazione molto migliore sia per quanto riguarda la composizione della rosa sportiva che per quanto concerne l'evoluzione dell'organizzazione commerciale rispetto allo scandaloso milan odierno, senza dimenticare il dettaglio principale...l'inter aveva già una trattattiva in corso con la UEFA (almeno a livello di colloqui di approfondimento della situazione), questo ha dato la possibilità di iniziare il percorso di agrement che sono riusciti ( nonostante alcuni errori) a superare brillantemente.

Vai ad autosponsorizzarti come Elliot (TIM?) anche di poco....indovina un pò chi decide che il value della sponsorizzazione è Fair ? Gli stessi svizzeri che organizzano la principale competizione europea a cui ci piacerebbe tanto tornare a partecipare... è un cane che si morde la coda, ma senza stare alle regole ( o se trovi delle scappatoie per tenatre di aggirarle parzialmente) al tavolo non ti siedi...con la storia del milan ci pulisci le docce di Milanello al massimo...xD

Non c’è il minimo dubbio, il piccolo Elliott non conta una sega, è solo uno che:

1. Ha mandato praticamente in default l’Argentina, costringendola a pagare 2,5 miliardi di dollari con l’operazione Tango bonds.

2. Ha persuaso un tribunale in Ghana a prendere in ostaggio e consegnargli una nave della Marina argentina che stava attraccando nel paese africano. In pratica in Ghana c'era una nave bloccata da Singer per fare pressione sull'Argentina.

3. Ha comprato, nel 1996, 20 milioni di dollari di debito di stato, ottenendo in appello 58 milioni di dollari comprensivi degli interessi. Nel mentre Singer fa sequestrare il jet del presidente peruviano, Alberto Fujimori.

4. Ha investito, in Congo, 10 milioni di dollari su un debito valutato sulla carta 400 milioni, e la causa giudiziaria portò anche al congelamento di alcuni pagamenti petroliferi. Inoltre costrinse George W. Bush ad adottare una clausola che impedisce il sequestro di assets congolesi in Usa da parte dell'hedge fund di Singer. Ottenendo, infine, 127 milioni di dollari.

5. Ha chiesto, a Maggio 2019, un risarcimento da ben 718 mln di euro totali al governo della Corea del Sud accusatobdi aver interferito in modo illecito nella fusione del valore di 8 miliardi di dollari avvenuta nel 2015 tra due consociate del gruppo Samsung: Samsung C&T (di cui Elliott è proprietario per il 7,1%) e Cheil Industries.

Come si può anche solo pensare che possa mettere un euro di sponsorizzazioni nel Milan senza farsi brutalmente castigare da quella organizzazione potentissima chiamata UEFA?

E questo secondo qualcuno giustificherebbe che dopo UN ANNO con lo strozzino i ricavi del Milan non siano aumentati.

P.s: ma le favole le raccontate per prendere per il **** voi stessi o per prendere per il **** gli altri?

Chiedo giusto per sapere, senza vena polemica. L’autoinganno potrei anche comprenderlo, dopotutto.

P.P.S “Vai ad autosponsorizzarti come Elliot (TIM?) anche di poco....indovina un pò chi decide che il value della sponsorizzazione è Fair ? Gli stessi svizzeri che organizzano la principale competizione europea a cui ci piacerebbe tanto tornare a partecipare..”

ROTFL

http://www.milanworld.net/uefa-troppo-permissiva-col-psg-spuntano-le-prove-vt79352.html

E’ di poche ora fa lo scoop clamoroso del New York Times secondo cui la Uefa nel 2017 si è bendata gli occhi ,per usare un eufemismo, al cospetto dei magheggi economici dei parigini.
L’estate incriminata è quella del 2017 , l’estate, per capirci, del doppio colpo Neymar e Mbappé.
Che qualcosa non fosse chiaro era evidente ma ora spuntano le prove, il quotidiano americano infatti ha pubblicato un rapporto investigativo nel quale vengono descritte le irregolarità legate alla uefa che non avrebbe investigato nel giusto modo. Conseguentemente, sempre secondo il New York Times, le sanzioni comminate non sono state adeguate con un ricorso al tas che ha chiuso la situazione in modo approssimativo . Una situazione nebulosa che mina l’immagine di uno strumento come il fpf.
Attenzione perchè sempre dall’america sono arrivati scoop in passato che hanno poi anticipato terremoti in seno alla uefa.

Ma figuriamoci se il piccolo, piccolo IDDIOTT può fare qualcosa di simile, si tratta solo di uno che fa il bello e il cattivo tempo con gli Stati sovrani, sequestra le navi della Marina Argentina e fa sequestrare il jet del presidente peruviano, ma mettere 50 milioni di euro di sponsorizzazioni nel Milan è troppo perfino per lui.

 

[7AlePato7]

Semplicemente l'inter di Thoir era in una situazione molto migliore sia per quanto riguarda la composizione della rosa sportiva che per quanto concerne l'evoluzione dell'organizzazione commerciale rispetto allo scandaloso milan odierno, senza dimenticare il dettaglio principale...l'inter aveva già una trattattiva in corso con la UEFA (almeno a livello di colloqui di approfondimento della situazione), questo ha dato la possibilità di iniziare il percorso di agrement che sono riusciti ( nonostante alcuni errori) a superare brillantemente.

Vai ad autosponsorizzarti come Elliot (TIM?) anche di poco....indovina un pò chi decide che il value della sponsorizzazione è Fair ? Gli stessi svizzeri che organizzano la principale competizione europea a cui ci piacerebbe tanto tornare a partecipare... è un cane che si morde la coda, ma senza stare alle regole ( o se trovi delle scappatoie per tenatre di aggirarle parzialmente) al tavolo non ti siedi...con la storia del milan ci pulisci le docce di Milanello al massimo...xD

Continuate a non capire o non voler capire. Se Elliott decide di comprare i naming rights di Milanello nessuno glielo può impedire. E il valore può essere comparabile a quello dell’Inter. Per il resto bastano un paio di sponsor di valore risibile, diciamo 10 milioni l’uno. Il PSG è stato sotto indagine per una singola sponsorizzazione da parte dell’autorità del turismo qatariota che ammontava a più di 100 milioni! Parliamo di cifre ben diverse dai...

 

[uolfetto]

Come ho scritto nella pagina precedente l’Inter venne presa da Suning nel 2016, e passò dall’avere ricavi per 241,3 milioni di euro a Giugno 2016, quando venne rilevata da Suning, al fare di ricavi, dopo un solo anno con la nuova proprietà, 320 milioni di euro (dati di Ottobre 2017).

Tutto questo quando erano da sei anni fuori dalla Champions.

Anche basta con le scuse ridicole volte a difendere una proprietà patetica di strozzini ed usurai ? Grazie.

io continuo a non capire sta cosa (e ne avevo scritto anche in un altro tred) percui se elliott decide di gestire senza pompare i soldi suoi sarebbe uno strozzino e invece suning che pompa 80 milioni suoi per aumentare i ricavi (320-240) è il comportamento normale. per me il comportamento normale è mettere 0 e quello di suning invece è il "ci è andata di c_ulo" putroppo è andata di c_ulo agli altri.