Milan: il socio è Tunku Ismail Idris?

[mil77]

no aspetta, mettiamo per ipotesi come dici tu che siamo fuori dall'europa, e quest'estate facciamo un altro mercato da 200 mln di euro. Questo significa che andremo ancora più in rosso e dovremo garantire coperture per molti più soldi, altro che aumenti di capitale a spizzichi o 100 mln di fideussione. Non solo, hai sforato i paletti che ti impone l'uefa, e l'anno dopo ti mazzolano per bene, potendoti anche escludere nuovamente oppure sotto strettissimo SA costringendoti a vendere per tot cifra. Ergo quello che hai preso dovrai ribilanciarlo vendendo altri giocatori chiave. Il senso di tutto ciò? zero. L'unico modo per ovviare alle strette misure del FPF è aumentare il fatturato, dobbiamo raddoppiarlo, non c'è altra strada. Altrimenti serve uno sceicco stile PSG, che ti gonfia da una parte il fatturato e dall'altro spende a fondo perduto rinforzando la rosa e permettendoti di arrivare in champions, quindi maggiori introiti, sponsor, merchandising ecc. Purtroppo è un circolo vizioso. Rendiamoci conto che continuando così, la forbice tra la juve, roma e napoli con le altre si allargherà ancora di più. Siamo ormai al limite.

e come vedi questo scenario. il 19 il Milan quasi non si difende davanti all'uefa, il 23 esce sentenza di esclusione dalle coppe. il 24 annunciano il nuovo socio, il 25 fanno ricorso al Tas con tutti i documenti (già pronti) che attestano che i nuovi capitali vanno ad estinguere il debito con Elliot. il tas ai primi di luglio annulla la sentenza di esclusione e ci rimanda alla Camera giudicante dell'Uefa, che deciderà verso il 10 Luglio e si troverà davanti un club senza alcun debito. ci darà muĺta + qualche limitazione. nel frattempo però essendo ormai il 10 Luglio il Milan ha già fatto buona parte del mercato e magari ha già ufficializzato 2/3 giocatori

 

[mil77]

Stai presumendo che la UEFA un anno ti sanziona e non ti conceda il SA, e l'anno dopo, con questi presupposti, ti concede il SA.

Secondo me se ti punisce, l'anno dopo non ti grazia se stai ancora in difetto, ti potrà solo punire in maniera più grave, soprattutto considerando che la UEFA considera un periodo di tre anni addietro se non mi sbaglio e non solo l'ultimo anno.

È quasi impossibile pensare che un esclusione dalle coppe possa essere un vantaggio in Europa. Inoltre ipotizzare che si vogliano spendere altri centinaia di milioni in questa sessione è un'altra cosa abbastanza improbabile. Se chi deve pagare, ha questa forza economica, non ci sarebbero questi problemi con la UEFA.

1.l'uefa se ti squalifica è x 1 anno perché il problema è il debito che scade ad ottobre. 2. l'anno prossimo non essendoci più il problema del debito l'Uefa guardando solo i bilanci concederà il SA come avrebbe già fatto questa stagione è come ha fatto con tutti gli altri club con bilanci anche peggiori del nostro.

 

[Splendidi Incisivi]

Silviunku Berlusmail Sconiris

 

[nybreath]

1.l'uefa se ti squalifica è x 1 anno perché il problema è il debito che scade ad ottobre. 2. l'anno prossimo non essendoci più il problema del debito l'Uefa guardando solo i bilanci concederà il SA come avrebbe già fatto questa stagione è come ha fatto con tutti gli altri club con bilanci anche peggiori del nostro.

Questi sono pensieri dati per certezze, il milan si trova in una situazione peggiore del solo non pareggio di bilancio, in quanto non ha neanche la garanzia della continuità d'azienda, è un caso senza precedenti se non sbaglio, ma in ogni caso bisogna ricorda che per il solo non pareggio di bilancio ci sono state esclusioni fino a 4 anni.

Inoltre che a una squadra già esclusa dalle coppe possa l'anno dopo essere accordato un SA è tutto fuori che certo. Qua si tratta di aggiungere la recidiva a una sanzione, cosa possa succedere non è cosi certo.

Ma soprattutto, quale sarebbe il vantaggio, non andare in coppa per uno o piu anni vuol dire perdere grosse quantità di denaro, tra incentivi uefa, biglietti, marketing e diritti tv.

Ma soprattutto quale sarebbe il vantaggio? Riperto il secondo punto che ha totalmente ignorato, qua si tratta di pensare che c'è una persona talmente ricca da finanziare un mercato estivo importante, ma che poi ha problemi ha dimostrare la continuità aziendale, e necessita di soci per portare soldi in aumento di capitale. Parliamo veramente di fantasie.

 

[Trumpusconi]

Questi sono nomi da depistaggio, dietro secondo me c'è qualcun'altro.
Se li ha imbeccati mendes, è perchè ha usato il primo di cui c'erano foto con lui per sviare i giornalisti e lasciare che la trattativa pesante corresse sottotraccia.
Avremo belle sorprese, sarà un grande mercato!
Forza milan!

 

[Konrad]

Giusto per dire...continuo a leggere post che denigrano la ricchezza malese.

Da una ricerca di Credit Suisse (che sa bene dove gira il denaro): " Boom di ricchi / Malesia: +107% di milionari entro il 2020"

Sono molto meno sboroni nei modi rispetto ad arabi e russi...ma si stanno comprando una discreta porzione di aziende storiche e marchi in giro per il mondo

 

[mil77]

Questi sono pensieri dati per certezze, il milan si trova in una situazione peggiore del solo non pareggio di bilancio, in quanto non ha neanche la garanzia della continuità d'azienda, è un caso senza precedenti se non sbaglio, ma in ogni caso bisogna ricorda che per il solo non pareggio di bilancio ci sono state esclusioni fino a 4 anni.

Inoltre che a una squadra già esclusa dalle coppe possa l'anno dopo essere accordato un SA è tutto fuori che certo. Qua si tratta di aggiungere la recidiva a una sanzione, cosa possa succedere non è cosi certo.

Ma soprattutto, quale sarebbe il vantaggio, non andare in coppa per uno o piu anni vuol dire perdere grosse quantità di denaro, tra incentivi uefa, biglietti, marketing e diritti tv.

Ma soprattutto quale sarebbe il vantaggio? Riperto il secondo punto che ha totalmente ignorato, qua si tratta di pensare che c'è una persona talmente ricca da finanziare un mercato estivo importante, ma che poi ha problemi ha dimostrare la continuità aziendale, e necessita di soci per portare soldi in aumento di capitale. Parliamo veramente di fantasie.

Ma sinceramente non capisco il tuo discorso è ovvio che sei sotto fpf perché nei 3 anni precedenti sforato il bilancio come tutte le squadre che sono andate sotto fpf. poi trovami una sola squadra che sia stata squalificata dalle coppe 4 anni per il bilancio...ti risparmio la fatica. x il proprietario penso sia ormai chiaro a tutti che Li è un prestanome e i soldi ci sono. non è chiaro solo di chi sono i soldi

 

[uolfetto]

E questo potrebbe essere "coerente" con la precedente notizia, ossia che si tratta di una cordata dove Mendes gioca un ruolo fondamentale Se fosse abbastanza ricco da poter rilevare il club da solo, probabilmente lo avrebbe già fatto nel 2016.

Magari l'idea è di mettere un uomo di facciata che a differenza di Li abbia già contatti avviati nel mondo del calcio, cosa che potrebbe aiutare con la UEFA, che sia comunque noto, per quanto non ricchissimo, e che sia "tifoso", per dare ai tifosi un presidente meno assente. Poi ovviamente i veri proprietari sarebbero i membri della cordata ma, nel caso, dubito che mai scopriremmo i nomi....

il tuo discorso è sensato ma "l'uomo di facciata, con contatti nel calcio ecc. che può aiutare con l'uefa" non mi sembra proprio il profilo che corrisponde a questo imprenditore malese. cioè magari questo sarà anche ben messo a livello economico ma non corrisponde a quegli altri parametri che dicevi tu.

 

[Igniorante]

Tra l'atro sto "socio fantasma" arriverà dopo la sentenza.. a che cosa serve?

Ma poi ti hanno dato quasi un anno per metterti in regola, ed arrivi 15 giorni prima della decisione finale. Per fortuna che siamo andati in EL, non oso immaginare se fossimo stati esclusi dalla CL.

Servirà a dire "quest'anno niente mercato però abbiamo trovato il nuovo socio, purtroppo ormai è tardi, sarà per l'anno prossimo".

 

[nybreath]

Ma sinceramente non capisco il tuo discorso è ovvio che sei sotto fpf perché nei 3 anni precedenti sforato il bilancio come tutte le squadre che sono andate sotto fpf. poi trovami una sola squadra che sia stata squalificata dalle coppe 4 anni per il bilancio...ti risparmio la fatica. x il proprietario penso sia ormai chiaro a tutti che Li è un prestanome e i soldi ci sono. non è chiaro solo di chi sono i soldi

Non me la risparmiare la fatica, la dinamo mosca è stata squalificata per FPF per 4 anni, come vedi inoltre dalla lista la maggior parte delle squadre è stata squalificata per più di un anno. Su 16 solo 3 sono stata squalificate per 1 solo anno. Non dico ovviamente che la squalifica sarà di 4 anni, ma che sia per 1 solo anno è tutt'altro che sicuro.

Galatasaray: 1 anno
Stella Rossa: 1 anno
Cska Sofia: 1 anno
Karabukspor: 2 anni
Sion: 2 anni
Panathinaikos: 3 anni
Irtysh: 3 anni
Dnipro: 3 anni
Partizan Belgrado: 3 anni
Ekranas: 3 anni
Astra Giurgiu: 3 anni
Inter Baku: 3 anni
Targu Mures: 3 anni
Honka: 3 anni

Dinamo Mosca: 4 anni

Bursaspor: 4 anni