MIlan, Elliott alla ricerca di un socio di minoranza

[GP7]

Visto che dall'Arsenal attingiamo in maniera preferenziale, a questo giro che sia il socio di minoranza a seguire Gazidis?

 

[AllanX]

Pensa quando inzierà il totonomi sul presunto socio di minoranza. Salteranno fuori: 1)fondo arabo gestito dal cugino bancarottiere del vicino di banco del nipote dello Scià di Persia ; 2)oligarca russo a scelta tra quelli odiati da Putin; 3)qualcuno con gli occhi a mandorla per dare quel tocco esotico che non guasta mai; 4)cordata di imprenditori italiani(giovani e senza tatuaggi); 5)Mister X dall'occhio ceruleo; 6)varie ed eventuali.

elenco perfetto a cui mancano solo la maxi cordata di imprenditori cinesi, ognuno con un patrimonio superiore ai 10 miliardi e il mitico e sempreverde sceicco Al Maktum...
Comunque sta di fatto che mentre gli altri club vanno avanti e pensano a programmare il futuro, noi ci troviamo ormai invischiati in un vortice in cui ogni 3 anni si torna sempre al punto di partenza e si deve ricominciare tutto da capo.

 

[Black]

Come riporta Milano Finanza, Elliott ha dato mandato ad Unicredit di trovare un socio disposto ad acquisire il 25/30% del Milan.


Calcio e Finanza: Unicredit ha già individuato due investitori internazionali, ma sui loro nomi c'è totale riserbo.
L'investitore dovrà sostenere il fronte industriale, marketing e sponsorizzazioni.
Ma ci sono difficoltà nella valutazione: Elliott valuta il Milan 650-700 milioni, cifra considerata esagerata da chi sta studiando il dossier.

quindi si ricomincia?? e basta.... purtroppo la voce è abbastanza attendibile. Che senso avrebbe un socio di minoranza per uno come Elliott?

 

[Jino]

Potrebbe essere buona cosa... liquidità immediata nelle tasche del patron... ed anche un indizio che na ha intenzione di cedere la società molto presto.

Non ha mai fatto mistero di questo, ne giro di 5 anni questi vendono.

 

[corvorossonero]

Fino a ieri leggevo di stadi, mercati meravigliosi, Elliott che ci vuole tenere fino a quando varremo mille miliardi di euro, mitologiche quotazioni in borsa ecc ecc...

Onestamente mi reputo abbastanza sgamato (non che ci voglia un genio quando si parla di proprietà del Milan), leggevo tutto ma non "credevo" a nulla, nel senso che aspetto sempre i fatti.

Ora esce questo, siamo tornati a Mr Bee qua

Manca solo di leggere che vogliono quotarci alla borsa di Hong Kong o qualche altro paese asiatico, e l'opera è completa.

Infatti quando criticavo per lo stadio era anche per questo, ti ricordi quando ho scritto per altri motivi?

 

[corvorossonero]

Dopo le moine e i p.......a vicenda, fatto da molti utenti riguardo alla testa di legno, direi che la credibilità è scemata.

Siamo pur sempre ad una tastiera, altamente disinformati.

Ognuno di noi ha il 50% di indovinare, e li finisce.

Beh ma anche tu credevi ai cinesi eh. Comunque non si tratta di indovinare, è qui che sbagli. Basterebbe solo guardare le cose in maniera obiettiva e senza il prosciutto da tifoso. Ma è difficile e lo capisco.

 

[Davidoff]

Se dobbiamo tirare a campare fino al prossimo proprietario tanto vale che vendano subito, almeno possiamo programmare seriamente per qualche anno.

 

[corvorossonero]

Se dobbiamo tirare a campare fino al prossimo proprietario tanto vale che vendano subito, almeno possiamo programmare seriamente per qualche anno.

Se c'è qualche pazzo che spende circa un miliardo, stai tranquillo che vendono anche domani.

 

[fra29]

Se c'è qualche pazzo che spende circa un miliardo, stai tranquillo che vendono anche domani.

Corvo, ho capito che tu E [MENTION=1382]Aron[/MENTION] avete sempre sostenuto che il vero burattinaio non fosse Singer ma l'altissimo (o bassissimo).
con Li non c'erano dubbi, Però davvero non capisco come possano coesistere ora queste due cose..
A che pro un B che nemmeno è più sotto i riflettori?
A che pro continuare a spendere senza il ritorno di immagine?
A che pro per i Singer sporcarsi per cosi poco?

 

[corvorossonero]

Corvo, ho capito che tu E [MENTION=1382]Aron[/MENTION] avete sempre sostenuto che il vero burattinaio non fosse Singer ma l'altissimo (o bassissimo).
con Li non c'erano dubbi, Però davvero non capisco come possano coesistere ora queste due cose..
A che pro un B che nemmeno è più sotto i riflettori?
A che pro continuare a spendere senza il ritorno di immagine?
A che pro per i Singer sporcarsi per cosi poco?

Ci sono troppi intrecci e troppi interessi che sinceramente nessuno potrà mai capire fin dove si spingono. Il punto è sempre quello. Se uno è convinto che deve rientrare da un tot di soldi,possiamo stare a discuterne fino al 3000,non c'è molto da fare. Se qualcuno pensa che Elliott e Li sono due situazioni diverse,mi fa piacere, ma sono due facce della stessa medaglia. Una però è credibile l'altra no. L'una serviva per fare una cosa, l'altra per completarla. D'altronde pongo una domanda semplice, perché un fondo come Elliott (che investe soldi di terzi, sempre da tenere a mente questo.) si interessa del Milan? E soprattutto perché per investirci si avvale di cerchione e d'avanzo? Magari sbaglio io... Ma anche con i cinesi si dicevano le stesse cose.