- Registrato
- 8 Febbraio 2019
- Messaggi
- 16,871
- Reaction score
- 9,087
Tutto giusto, ma ripeto: perché noi siamo l'unica BIG in serie A a non avere, DA ANNI, un fottuto attaccante in grazia di Dio?
L'unica!
Il pre e post-covid e i prezzi esorbitanti hanno colpito solo noi?
La Juve ha Vlahovic (Milik)
L'Inter ha Lautaro (Lukaku) <--- indipendentemente dallo schifo che sta facendo, ma lo hanno in rosa.
Il Napoli ha Osimhen (Simeone/Raspadori)
L'atalanta ha Holund (Zapata/Muriel)
La Roma ha Abraham (Dybala)
La Lazio ha Immobile
Noi abbiamo il solo Giroud che, per quanto si possa impegnare, è sul viale del tramonto (a breve 37 anni) e non è certamente il bomberone da 20 reti stagionali.
Poi abbiamo Origi che ha contribuito 0 alla causa rossonera.
Lazetic che abbiamo acquistato quando ancora non aveva peli su pube.
E la mascotte 41enne, nonno Ibra.
I buoni attaccanti costano dai 30 milioni in su? Perfetto, ma ancora devo capire per quale diavolo di motivo siamo andati a spendere 35 MILIONI per l'ennesimo trequartista (in rosa ne avevamo già 3) e questi milioni non sono stati dirottati sull'attaccante.
Anche perché CDK non viene criticato per il suo essere anti-calcio (o meglio, anche per quello ) ma soprattutto perché il suo acquisto era del tutto inutile. E lo sarebbe stato anche se non fosse stato così goffo e incapace.
Un pò come se avendo già Tomori, Kalulu e thiaw, in estate preferiamo investire il 75% del nostro budget per acquistare l'ennesimo difensore a discapito di un esterno destro, di un centrocampista o di un attaccante.
in effetti la priorità era un centrocampista. Se perdi 1 titolare (Kessiè) devi sostituirlo. Ci arrivavo anche io che non sono un ds. Poi se pensavano di compensare con Pobega (altre caratteristiche e soprattutto da seconda/terza riserva non certo da titolare) e il ragazzino Vrankx hanno probabilmente sbagliato.