Milan: dati e algoritmi per i nuovi acquisti.

[Andrea Red&Black]

Tutto giusto, ma ripeto: perché noi siamo l'unica BIG in serie A a non avere, DA ANNI, un fottuto attaccante in grazia di Dio?
L'unica!
Il pre e post-covid e i prezzi esorbitanti hanno colpito solo noi?

La Juve ha Vlahovic (Milik)
L'Inter ha Lautaro (Lukaku) <--- indipendentemente dallo schifo che sta facendo, ma lo hanno in rosa.
Il Napoli ha Osimhen (Simeone/Raspadori)
L'atalanta ha Holund (Zapata/Muriel)
La Roma ha Abraham (Dybala)
La Lazio ha Immobile

Noi abbiamo il solo Giroud che, per quanto si possa impegnare, è sul viale del tramonto (a breve 37 anni) e non è certamente il bomberone da 20 reti stagionali.
Poi abbiamo Origi che ha contribuito 0 alla causa rossonera.
Lazetic che abbiamo acquistato quando ancora non aveva peli su pube.
E la mascotte 41enne, nonno Ibra.

I buoni attaccanti costano dai 30 milioni in su? Perfetto, ma ancora devo capire per quale diavolo di motivo siamo andati a spendere 35 MILIONI per l'ennesimo trequartista (in rosa ne avevamo già 3) e questi milioni non sono stati dirottati sull'attaccante.
Anche perché CDK non viene criticato per il suo essere anti-calcio (o meglio, anche per quello ) ma soprattutto perché il suo acquisto era del tutto inutile. E lo sarebbe stato anche se non fosse stato così goffo e incapace.
Un pò come se avendo già Tomori, Kalulu e thiaw, in estate preferiamo investire il 75% del nostro budget per acquistare l'ennesimo difensore a discapito di un esterno destro, di un centrocampista o di un attaccante.

in effetti la priorità era un centrocampista. Se perdi 1 titolare (Kessiè) devi sostituirlo. Ci arrivavo anche io che non sono un ds. Poi se pensavano di compensare con Pobega (altre caratteristiche e soprattutto da seconda/terza riserva non certo da titolare) e il ragazzino Vrankx hanno probabilmente sbagliato.

 

[SoloMVB]

Se seguiamo gli algoritmi allora buttiamoci su Tremolada del Modena,ha numeri da urlo,pezzi di sterco,giusto perché oggi voglio essere elegante.

 

[willcoyote85]

Tutto giusto, ma ripeto: perché noi siamo l'unica BIG in serie A a non avere, DA ANNI, un fottuto attaccante in grazia di Dio?
L'unica!

perchè noi i soldi li abbiamo sbattuti nel cesso per altri, ad esempio cdk.

 

[Trumpusconi]

Tutto giusto, ma ripeto: perché noi siamo l'unica BIG in serie A a non avere, DA ANNI, un fottuto attaccante in grazia di Dio?
L'unica!
Il pre e post-covid e i prezzi esorbitanti hanno colpito solo noi?

La Juve ha Vlahovic (Milik)
L'Inter ha Lautaro (Lukaku) <--- indipendentemente dallo schifo che sta facendo, ma lo hanno in rosa.
Il Napoli ha Osimhen (Simeone/Raspadori)
L'atalanta ha Holund (Zapata/Muriel)
La Roma ha Abraham (Dybala)
La Lazio ha Immobile

Noi abbiamo il solo Giroud che, per quanto si possa impegnare, è sul viale del tramonto (a breve 37 anni) e non è certamente il bomberone da 20 reti stagionali.
Poi abbiamo Origi che ha contribuito 0 alla causa rossonera.
Lazetic che abbiamo acquistato quando ancora non aveva peli su pube.
E la mascotte 41enne, nonno Ibra.

I buoni attaccanti costano dai 30 milioni in su? Perfetto, ma ancora devo capire per quale diavolo di motivo siamo andati a spendere 35 MILIONI per l'ennesimo trequartista (in rosa ne avevamo già 3) e questi milioni non sono stati dirottati sull'attaccante.
Anche perché CDK non viene criticato per il suo essere anti-calcio (o meglio, anche per quello ) ma soprattutto perché il suo acquisto era del tutto inutile. E lo sarebbe stato anche se non fosse stato così goffo e incapace.
Un pò come se avendo già Tomori, Kalulu e thiaw, in estate preferiamo investire il 75% del nostro budget per acquistare l'ennesimo difensore a discapito di un esterno destro, di un centrocampista o di un attaccante.

Sono d'accordissimo con te, anche io invoco un attaccante decente da anni e anni.
Considerà però una cosa: un terminale offensivo bravo a sfruttare le occasioni inserito in una squadra che funziona bene il suo lo fa.
Magari non ti cambia le partite (a volte in realtà si, Giroud si è inventato ottime cose), però se gli dai occasioni generalmente segna.
Per questo io farei firma e controfirma per tenermi un altro anno il ridicolo reparto di attacco Giroud-Origi-Lazetic/Ibra se mi danno la garanzia che:

- Compriamo secondo portiere affidabile (sembra fatta)
- Compriamo vice theo affidabile
- Compriamo centrocampista di qualità che possa girare con Tonali e Bennacer e all'occorrenza giocarci a 3
- Comprare vice Leao di qualità (e all'occorrenza un nuovo Leao se va via)
- Comprare ala destra titolare forte

Se mi chiudi questi 5 acquisti (più eventualmente sostituire Leao) risolviamo l'80% dei problemi di questa squadra e siamo i favoriti per lo scudo anche senza toccare l'attacco.
Se la squadra funziona, una punta che sa convertire le occasioni basta e avanza, 10-15 gol.
La punta deve essere la ciliegina di una squadra che funziona, altrimenti hai un Immobile e il resto della squadra fa pietà tranne Savic

 

[numero 3]

E allora se algoritmo deve essere voglio anche quello relativo al valore di mercato.
È da un pò che lo dico ma per evitare plusvalenze farlocche si può anche valutare il giocatore con un range limitato.
Età presenze ruolo nazione di appartenenza e presenze nelle nazionali + altri parametri come cartellini e tendenza agli infortuni.
Un 15enne argentino con 15 presenze nelle nazionali giovanili ha un valore x che si può confrontare con un pari ruolo italiano con 20 presenze , la nazione di appartenenza è già una discriminante , ovvio che poi il valore lo fa il mercato e se il Real vuole pagarlo il triplo non ci puoi fare nulla ma si evita il mercato gonfiato senza freni con giocatori mediocri, in fin dei conto il valore del giocatore è già disponibile su transfermarkt.

 

[-Lionard-]

in effetti la priorità era un centrocampista. Se perdi 1 titolare (Kessiè) devi sostituirlo. Ci arrivavo anche io che non sono un ds. Poi se pensavano di compensare con Pobega (altre caratteristiche e soprattutto da seconda/terza riserva non certo da titolare) e il ragazzino Vrankx hanno probabilmente sbagliato.

Però la priorità era anche il trequartista perché a sua volta Calhanoglu non era stato sostituito. @Divoratore Di Stelle dice giustamente che c'erano già due "numeri 10" ma uno era Diaz, che aveva deluso profondamente e tutt'ora non convince fino in fondo, e l'altro era Adli, che ha giocato 10 minuti in 6 mesi (e di certo non perché chiuso da un CDK straordinario). Il belga è stato un acquisto inutile perché ad oggi non ha reso. Problema di performance e non di ruolo.

Dico che il trequartista era la priorità non per difendere la scelta di Maldini e Massara ma perché è da quando è nato il Milan di Pioli che il nostro difetto clamoroso è la qualità in fase di possesso. Abbiamo disperato bisogno di gente che dia del tu al pallone e purtroppo invece continuiamo a puntare su giocatori fisici che al pallone danno del voi e si tolgono pure il cappello.

 

[Andrea Red&Black]

Però la priorità era anche il trequartista perché a sua volta Calhanoglu non era stato sostituito. @Divoratore Di Stelle dice giustamente che c'erano già due "numeri 10" ma uno era Diaz, che aveva deluso profondamente e tutt'ora non convince fino in fondo, e l'altro era Adli, che ha giocato 10 minuti in 6 mesi (e di certo non perché chiuso da un CDK straordinario). Il belga è stato un acquisto inutile perché ad oggi non ha reso. Problema di performance e non di ruolo.

Dico che il trequartista era la priorità non per difendere la scelta di Maldini e Massara ma perché è da quando è nato il Milan di Pioli che il nostro difetto clamoroso è la qualità in fase di possesso. Abbiamo disperato bisogno di gente che dia del tu al pallone e purtroppo invece continuiamo a puntare su giocatori fisici che al pallone danno del voi e si tolgono pure il cappello.

ci vorrebbe quello che hai nella foto profilo

 

[Divoratore Di Stelle]

Però la priorità era anche il trequartista perché a sua volta Calhanoglu non era stato sostituito. @Divoratore Di Stelle dice giustamente che c'erano già due "numeri 10" ma uno era Diaz, che aveva deluso profondamente e tutt'ora non convince fino in fondo, e l'altro era Adli, che ha giocato 10 minuti in 6 mesi (e di certo non perché chiuso da un CDK straordinario). Il belga è stato un acquisto inutile perché ad oggi non ha reso. Problema di performance e non di ruolo.

Dico che il trequartista era la priorità non per difendere la scelta di Maldini e Massara ma perché è da quando è nato il Milan di Pioli che il nostro difetto clamoroso è la qualità in fase di possesso. Abbiamo disperato bisogno di gente che dia del tu al pallone e purtroppo invece continuiamo a puntare su giocatori fisici che al pallone danno del voi e si tolgono pure il cappello.

Io non sono per niente d'accordo.
La nostra priorità era:
- Esterno destro
- Centrocampista titolare per sostituire Kessie.
- Attaccante titolare
- Trequartista
- Vice Theo
- Vice Maignan

È vero che Diaz non aveva convinto, ma lo scudetto l'abbiamo praticamente vinto inserendo un cc avanzato al posto del classico trq.
E ti dirò di più: oltre a Diaz e Adli (che durante le amichevoli pre-campionato fece anche molto bene), avevamo anche maldini jr e, all'occorrenza, anche krunic che nella passata stagione è stato più volte impiegato in quella posizione. Più il sostituto di Kessie che sarebbe dovuto arrivare in quella finestra di mercato.

P.S Tu sei proprio sicuro che Adli non stia giocando per demeriti propri?
Nel senso, dopo Tomori, Kalulu e ora Thiaw, se non fosse stato per gli infortuni magari la loro storia rossonera sarebbe stata completamente differente.
Non voglio dire che Adli sia un campione, perchè sicuramente non lo è, ma attenzione che oltre all'inadeguatezza di Pioli potrebbe essere subentrato in gioco anche il voler difendere l'investimento oneroso fatto per CDK.
Per la serie: "uno è costato 8 e l'altro 35, e nonostante il secondo faccia cacare, siamo costretti a non penalizzarlo troppo".

 

[ROQ]

Il nostro nome era Sesko, da pagare i meritati 20 che meritava (o al limite Hojlund, costato una cifra simile addirittura in estate buon dio). Ma Lazetic a 4 arrapava di più. Oh poi Lazetic non sto dicendo che sia una pippa eh, è giovanissimo, non è che ti può andare sempre bene, ma in attacco non puoi neanche sbagliare sempre. Spesso ho letto lauda a Bacca. Bacca era in dei Milan dove comunque le sue palle gol le aveva, al contrario di tanti altri che erano impossibilitati a segnare (Silva, Kalinic, etc), fece una discreta prima stagione dove impressionò anche me, poi fu un calo disastroso, superò la doppia cifra esclusivamente grazie ai rigori (e ne cannò anche diversi) ma per un gol facile ne sbagliava almeno 3 facili. Deulofeu e Pasalic, ma pure Suso.... lo hanno messo tante di quelle volte in porta che uno tipo Dzeko quell'anno di gol ne avrebbe fatti 30 (si, lo so che Dzeko ha avuto una stagione di inferno a roma, ma resta di una altra categoria, tra l'altor fini alla roma per 15 mil, noi Bacca lo pagammo il doppio... ma almeno ci evitammo il pacco Jackson, l'altro colombiano... oddio tra tutti e 2... l'altro almeno aveva un gran fisico

 

[-Lionard-]

ci vorrebbe quello che hai nella foto profilo

Eh giocatori di quel livello mi sa che non li vedremo per tanto tempo. Mi accontenterei di un """banale""" De Paul.

E dire che il primo giorno a Milanello fu costretto ad entrare dall'ingresso posteriore perché i tifosi erano inferociti per la cessione di Coco. Una frase del genere 20 anni dopo è una bestemmia ma all'epoca era così. Io ci tengo a dire che non ero tra quelli.