Lo scouting del Milan durante gli anni del Giannino

[A.C Milan 1899]

Le scommesse le vincono squadre di medio cabotaggio, dove non hai pressione ed il giovane può smussare i suoi difetti e accrescere i suoi pregi, al Milan non riusciranno mai secondo me a fare una squadra da plusvalenza, il bacino e l'importanza della squadra lo rendono impossibile, si perde l'essenza stessa del club, una città importante come Milano non può avere un Milan che negli ultimi 30 anni si puo' paragonare solo a Real Barca e United nel mondo ridotto come una squadretta da nulla.
Il progetto Elliot potrebbe riuscire all'Atalanta to', alla Sampdoria, ma qui da noi lo vedo irrealistico, la squadra infarcita di giovani è troppo debole e fragile per poter caricarsi un peso troppo grande.

A parte il resto, faccio fatica a capire perché lo United sia sempre così considerato quando ha un palmares al livello dell’Inda (anzi, a livello internazionale ha pure un trofeo in meno, 8 a 9).

Real e Barca ok, ma lo United non può proprio paragonarsi al Milan 1986-2007, nemmeno lontanamente.

Per quanto riguarda il resto, ricordiamoci che l’Inda ha svoltato grazie ai vari Icardi, Skriniar ecc, tutta gente presa a poco, senza la quale non sarebbero mai andati in CL.

 

[Raryof]

Si, noi dovremmo fare quanto fatto dal Lipsia, ecco perché è stato preso Ragnarok. La differenza è che un Milan che torna regolarmente in Champions poi, per bacino d’utenza e naturale dimensione del club è destinato a tornare ai vertici e ad attrarre compratori ambiziosi.

Il Lipsia invece potrà solo essere un underdog per sempre.

Il punto è che il Milan con il blasone che ha più sbaglia a "progettare" e peggio finisce perché ogni anno fa un tonfo più grande rispetto a squadrette con limiti storici cronici che sono appunto delle underdog strutturate per fare solo buoni affari sul mercato e qualche annetto ad annusare l'aria del "grande calcio".
Una squadra come il Milan non dovrebbe nemmeno fare affari per raggiungere il top, dovrebbe essere lui stesso l'affare, quindi grande proprietà, grandi giocatori, esigenze altissime, perdendo questi valori importantissimi siamo diventati noi stessi dei provinciali che, purtroppo, nemmeno fanno buoni affari sul mercato e nemmeno fanno bene la provinciale (non essendolo per niente).
Rimane il gap altissimo con le altre squadre, purtroppo quando hanno chiuso i cancelli noi già ci beavamo del niente che eravamo.

 

[Lambro]

A parte il resto, faccio fatica a capire perché lo United sia sempre così considerato quando ha un palmares al livello dell’Inda (anzi, a livello internazionale ha pure un trofeo in meno, 8 a 9).

Real e Barca ok, ma lo United non può proprio paragonarsi al Milan 1986-2007, nemmeno lontanamente.

Per quanto riguarda il resto, ricordiamoci che l’Inda ha svoltato grazie ai vari Icardi, Skriniar ecc, tutta gente presa a poco, senza la quale non sarebbero mai andati in CL.

Skrjniar però sarebbe costato 27 mln bonus compresi, non lo metterei proprio tra le scommesse
Ok che han dato Caprari a 15mln , ma insomma ci siam capiti.
E' stata una grande operazione, sicuramente, ma son quelle che ti puo' andar malissimo (vedi Zaniolo invece) o benissimo.

Icardi invece da quel che ricordo fu una grande operazione, quella sì, 13 milioni una stupidata al giorno d'oggi.

Sullo United, era uno squadrone ed è durato per molto, in casa faceva incetta di trofei ed in Europa si faceva rispettare tra vittorie e finali.
Non sarà paragonabile al Milan ma è sicuramente tra quelle che seguono, il podio sarebbe Real Milan Barca United Bayern imho.

 

[gabuz]

A parte il resto, faccio fatica a capire perché lo United sia sempre così considerato quando ha un palmares al livello dell’Inda (anzi, a livello internazionale ha pure un trofeo in meno, 8 a 9).

Real e Barca ok, ma lo United non può proprio paragonarsi al Milan 1986-2007, nemmeno lontanamente.

Per quanto riguarda il resto, ricordiamoci che l’Inda ha svoltato grazie ai vari Icardi, Skriniar ecc, tutta gente presa a poco, senza la quale non sarebbero mai andati in CL.

Perchè come fatturato e bacino di tifosi è tra le prime al mondo.

 

[A.C Milan 1899]

Perchè come fatturato e bacino di tifosi è tra le prime al mondo.

Ok ma parliamo pur sempre di un club che ha giocato 5 finali di Champions vincendone 3 in 65 anni...

Un club che nel 2007 quando li asfaltammo per andare a giocare la nostra undicesima finale aveva giocato due finali di CL in tutta la sua storia...

Per me è un fenomeno di marketing più che sportivo, perché ad esempio a livello sportivo tra la nostra storia e la loro non c’è paragone.

Skrjniar però sarebbe costato 27 mln bonus compresi, non lo metterei proprio tra le scommesse
Ok che han dato Caprari a 15mln , ma insomma ci siam capiti.
E' stata una grande operazione, sicuramente, ma son quelle che ti puo' andar malissimo (vedi Zaniolo invece) o benissimo.

Icardi invece da quel che ricordo fu una grande operazione, quella sì, 13 milioni una stupidata al giorno d'oggi.

Sullo United, era uno squadrone ed è durato per molto, in casa faceva incetta di trofei ed in Europa si faceva rispettare tra vittorie e finali.
Non sarà paragonabile al Milan ma è sicuramente tra quelle che seguono, il podio sarebbe Real Milan Barca United Bayern imho.

Se parliamo della storia recente si, se parliamo della storia nel complesso lo United lo metto sotto, oltre a quelle da te menzionate (tra parentesi, il Bayern lo metterei sopra i red devils, sia come storia dove c’è grande differenza che nell’ultimo ventennio), anche a Liverpool (che tra parentesi, dal 2005 ad oggi ha fatto 4 finali di Champions, lo United 3 nel medesimo periodo), Ajax, Juve e Benfica (queste ultime due squadre hanno vinto una CL in meno dello United ma hanno avuto più picchi e più finali giocate, vero che le finali giocate non fanno palmares ma quando sei alla pari come vittorie o ne hai solo una in meno l’avere quasi il doppio delle finali giocate non è roba da poco, indica una continuità ben superiore anche se a dire il vero la finale dell’85 non andrebbe nemmeno considerata)..

Per me sono al livello dell’Inda o poco sopra come storia (e solo grazie alle finali del 2008,2009 e 2011, perché prima avevano le stesse finali giocate del Nottingham Forest).

 

[gabuz]

Ok ma parliamo pur sempre di un club che ha giocato 5 finali di Champions vincendone 3 in 65 anni...

Un club che nel 2007 quando li asfaltammo per andare a giocare la nostra undicesima finale aveva giocato due finali di CL in tutta la sua storia...

Per me è un fenomeno di marketing più che sportivo, perché ad esempio a livello sportivo tra la nostra storia e la loro non c’è paragone.

Beh, ma in Champions sopra di lei ha 6 squadre, non 20. Una poi è l'Ajax che è "sparita" da metà degli anni '90.
In Inghilterra rimane la squadra con più titoli nazionali.

Poi sì, sono bravissimi con il marketing. Decisamente. Ma non è che spacciano per Top Club un Derby Country qualunque

 

[A.C Milan 1899]

Beh, ma in Champions sopra di lei ha 6 squadre, non 20. Una poi è l'Ajax che è "sparita" da metà degli anni '90.
In Inghilterra rimane la squadra con più titoli nazionali.

Poi sì, sono bravissimi con il marketing. Decisamente. Ma non è che spacciano per Top Club un Derby Country qualunque

In Inghilterra presto il Liverpool tornerà la prima anche come scudetti. In Champions poi non c’è paragone, il Liverpool ha fatto negli ultimi 15 anni 4 finali, quasi quante quelle che lo United ha fatto in tutta la sua storia, cioè 5. Il Liverpool ha 9 finali giocate e 6 vinte contro le 5 giocate e 3 vinte dello United. Per me non c’è paragone.

Poi chiaro, i Red Devils sono pure loro un top club, non hanno sicuramente spacciato per top club un Derby Country, diciamo che spacciano per club leggendario un club si grande ma che non ha, a conti fatti, una storia superiore (o se ce l’ha è di poco e solo negli ultimi anni) ai nati dopo di Milano.

Se noi avessimo avuto l’abilità nel marketing dello United, a suo tempo, li avremmo letteralmente cancellati, fatti sparire, basti pensare oltre ai dati snocciolati sopra che abbiamo avuto in squadra, nella nostra storia, il doppio dei palloni d’oro rispetto a quelli avuti da loro (8 palloni d’oro noi, 4 loro).

E nonostante ciò abbiamo se non ricordo male un terzo dei loro tifosi. Pazzesco.

 

[gabuz]

In Inghilterra presto il Liverpool tornerà la prima anche come scudetti. In Champions poi non c’è paragone, il Liverpool ha fatto negli ultimi 15 anni 4 finali, quasi quante quelle che lo United ha fatto in tutta la sua storia, cioè 5. Il Liverpool ha 9 finali giocate e 6 vinte contro le 5 giocate e 3 vinte dello United. Per me non c’è paragone.

Poi chiaro, i Red Devils sono pure loro un top club, non hanno sicuramente spacciato per top club un Derby Country, diciamo che spacciano per club leggendario un club si grande ma che non ha, a conti fatti, una storia superiore (o se ce l’ha è di poco e solo negli ultimi anni) ai nati dopo di Milano.

Se noi avessimo avuto l’abilità nel marketing dello United, a suo tempo, li avremmo letteralmente cancellati, fatti sparire, basti pensare oltre ai dati snocciolati sopra che abbiamo avuto in squadra, nella nostra storia, il doppio dei palloni d’oro rispetto a quelli avuti da loro (8 palloni d’oro noi, 4 loro).

E nonostante ciò abbiamo se non ricordo male un terzo dei loro tifosi. Pazzesco.

Condivido al 100%

 

[Lambro]

In Inghilterra presto il Liverpool tornerà la prima anche come scudetti. In Champions poi non c’è paragone, il Liverpool ha fatto negli ultimi 15 anni 4 finali, quasi quante quelle che lo United ha fatto in tutta la sua storia, cioè 5. Il Liverpool ha 9 finali giocate e 6 vinte contro le 5 giocate e 3 vinte dello United. Per me non c’è paragone.

Poi chiaro, i Red Devils sono pure loro un top club, non hanno sicuramente spacciato per top club un Derby Country, diciamo che spacciano per club leggendario un club si grande ma che non ha, a conti fatti, una storia superiore (o se ce l’ha è di poco e solo negli ultimi anni) ai nati dopo di Milano.

Se noi avessimo avuto l’abilità nel marketing dello United, a suo tempo, li avremmo letteralmente cancellati, fatti sparire, basti pensare oltre ai dati snocciolati sopra che abbiamo avuto in squadra, nella nostra storia, il doppio dei palloni d’oro rispetto a quelli avuti da loro (8 palloni d’oro noi, 4 loro).

E nonostante ciò abbiamo se non ricordo male un terzo dei loro tifosi. Pazzesco.

E' un se che vale praticamente tutto l'ultimo 20ennio in cui la Premier si è mossa in modo eccezionale in Asia mentre noi stavamo a comprare Costant
United in primis che ha fatto da trainante in quanto squadra più famosa e vincente in quegli anni.
Purtroppo da quando il calcio è diventato soprattutto businnes e marketing noi siamo rimasti indietro anni luce, se prima bastava il magnate per portarti in alto nel cielo da quel momento non bastava più e noi abbiamo dormito.
Questo ti porta automaticamente ad un livello piu' basso a livello di società, molto più basso, non è un "se" che vale poco, vale tutto l'oro del mondo.
Ricordiamoci che i successi sportivi sono praticamente quasi sempre figli di una programmazione societaria di altissimo livello , cosa che Silvio per quei tempi fece, con i modi di allora, ma poi rimanendo indietro ci ha depotenziati a livello di un Eintracht qualsiasi , a specchiarci nelle nostre coppe e nei nostri filmati di piu' di dieci anni fa.
Il ciclo United di Ferguson cmq, è uno dei più importanti degli ultimi 30 anni, difficile metterlo quarto quinto terzo o quel che vuoi,io lo vedo tra i primi, se dobbiamo mettere sul tavolo solo i trofei tra nazionali ed internazionali penso senza andare a controllare wiki che sia molto ben piazzato, ma io do' anche un valore romantico alle cose , la Russia di Lobanowski pur non vincendo nulla mi è rimasta impressa come una delle squadre piu' forti che abbia mai visto ad esempio.

 

[Davidoff]

Le scommesse le vincono squadre di medio cabotaggio, dove non hai pressione ed il giovane può smussare i suoi difetti e accrescere i suoi pregi, al Milan non riusciranno mai secondo me a fare una squadra da plusvalenza, il bacino e l'importanza della squadra lo rendono impossibile, si perde l'essenza stessa del club, una città importante come Milano non può avere un Milan che negli ultimi 30 anni si puo' paragonare solo a Real Barca e United nel mondo ridotto come una squadretta da nulla.
Il progetto Elliot potrebbe riuscire all'Atalanta to', alla Sampdoria, ma qui da noi lo vedo irrealistico, la squadra infarcita di giovani è troppo debole e fragile per poter caricarsi un peso troppo grande.

Già, questo è il nostro problema, il progetto plusvalenza è totalmente incompatibile con il DNA Milan. Per funzionare dovremmo provincializzarci del tutto, passare decenni nell'anonimato, perdere tifosi e scomparire nell'oblio, allora avremmo meno pressione e la possibilità di comprare a prezzi più umani, dando la possibilità ai giovani di crescere con calma. Altri 10 anni come gli ultimi potrebbero bastare nel mondo iperveloce di oggi, allora potremo pensare di imbastire un serio progetto Lipsia, facendolo ora sarà la solita cosa né carne né pesce che ci darà rosa e risultati mediocri.