La situazione economica del Milan dopo la sentenza Uefa

[Tobi]

Prendendo un estratto del comunicato:

Di conseguenza, se il club non dovesse rispettare il pareggio di bilancio al 30 giugno 2021, sarà escluso dalla partecipazione alla successiva competizione UEFA alla quale dovesse qualificarsi nel corso delle due stagioni successive, 2022/23 e 2023/24. Al club verranno anche trattenuti 12 milioni di euro di profitti della UEFA Europa League 2018/19. Inoltre, non potrà registrare più di 21 giocatori per le competizioni UEFA 2019/20 e 2020/21.

Siccome alcuni tifosi sono disfattisti dicendo che non potremo fare mercato perchè altrimenti aumentiamo le passività mentre altri dicono che ci è andata di lusso, la miglior sentenza possibile....


Volevo capire magari da chi se ne intende di economia e finanza... cosa succede da adesso in poi...
Non possiamo spendere piu di quanto fatturiamo.. ok.. ma questo non c'era gia prima?

i 240 milioni spesi dal duo interista al 2021 peseranno ancora?

Il pareggio di bilancio chiesto dalla uefa come andrebbe calcolato? somma di tutti gli anni di bilancio oppure solo l'esercizio 2021?

Possiamo fare mercato senza scuse o dovremo aspettarci ancora austerity e vendite importanti?

Sicuramente si proverà a fare qualche plusvalenza... le poche che potremmo sono: Suso Donnarumma Kessie e forse Rodriguez... e soprattutto a quanto ammonta ad oggi il passivo di Bilancio da riportare a 0?

 

[Jino]

Guarda, prendi come esempio Roma ed Inter, per fare mercato hanno dovuto anche vendere. Però loro a differenza nostra avevano l'obbligo di avere il pareggio ogni stagione, noi invece no, lo avremmo solo nel 2021...ma ovviamente andrà a calcolare gli anni precedenti anche.

Quindi dobbiamo aspettarci anche da parte del Milan cessioni illustri per creare plusvalenze, ma non avremo l'obbligo di farla ad ogni stagione, avremmo l'obbligo di farle nel corso dei prossimi due anni e la cosa ci lascia più elasticità e potere di mercato.

Ad oggi Suso e Donnarumma sono i due candidati principali all'addio perchè rappresentano le due plusvalenze più grandi della rosa.

 

[Lineker10]

Prendendo un estratto del comunicato:

Di conseguenza, se il club non dovesse rispettare il pareggio di bilancio al 30 giugno 2021, sarà escluso dalla partecipazione alla successiva competizione UEFA alla quale dovesse qualificarsi nel corso delle due stagioni successive, 2022/23 e 2023/24. Al club verranno anche trattenuti 12 milioni di euro di profitti della UEFA Europa League 2018/19. Inoltre, non potrà registrare più di 21 giocatori per le competizioni UEFA 2019/20 e 2020/21.

Siccome alcuni tifosi sono disfattisti dicendo che non potremo fare mercato perchè altrimenti aumentiamo le passività mentre altri dicono che ci è andata di lusso, la miglior sentenza possibile....


Volevo capire magari da chi se ne intende di economia e finanza... cosa succede da adesso in poi...
Non possiamo spendere piu di quanto fatturiamo.. ok.. ma questo non c'era gia prima?

i 240 milioni spesi dal duo interista al 2021 peseranno ancora?

Il pareggio di bilancio chiesto dalla uefa come andrebbe calcolato? somma di tutti gli anni di bilancio oppure solo l'esercizio 2021?

Possiamo fare mercato senza scuse o dovremo aspettarci ancora austerity e vendite importanti?

Sicuramente si proverà a fare qualche plusvalenza... le poche che potremmo sono: Suso Donnarumma Kessie e forse Rodriguez... e soprattutto a quanto ammonta ad oggi il passivo di Bilancio da riportare a 0?

La Champions in sé porta circa 40 milioni tra premi e diritti TV e incassi. Inoltre si spera che Gazidis aumenti i ricavi commerciali visto che è stato preso per quello.

Per pareggiare il bilancio non ci sono solo le plusvalenze per un club come il nostro, ci basta qualificarci con costanza alla Champions che poi è quello che segretamente spererebbe anche la UEFA stessa.

Lavorando bene e con intelligenza possiamo arrivare ai ricavi di PSG o Atletico in poche stagioni.

Certo che se facciamo le cose ad catsum come facciamo da anni dovremo vendere i giocatori per forza... Ma speriamo tutti in un drastico cambio di rotta sia nella gestione sportiva che economica.

 

[Lineker10]

Guarda, prendi come esempio Roma ed Inter, per fare mercato hanno dovuto anche vendere. Però loro a differenza nostra avevano l'obbligo di avere il pareggio ogni stagione, noi invece no, lo avremmo solo nel 2021...ma ovviamente andrà a calcolare gli anni precedenti anche.

Quindi dobbiamo aspettarci anche da parte del Milan cessioni illustri per creare plusvalenze, ma non avremo l'obbligo di farla ad ogni stagione, avremmo l'obbligo di farle nel corso dei prossimi due anni e la cosa ci lascia più elasticità e potere di mercato.

Ad oggi Suso e Donnarumma sono i due candidati principali all'addio perchè rappresentano le due plusvalenze più grandi della rosa.

Gli arrivi dovranno logicamente essere giocatori con bassi valori di ammortamento. Facendo le cose per bene arriveranno altri Paqueta e nessun Higuain.

 

[Jino]

Gli arrivi dovranno logicamente essere giocatori con bassi valori di ammortamento. Facendo le cose per bene arriveranno altri Paqueta e nessun Higuain.

Leonardo l'ha detto subito appena insediato. I cartellini per i giovani con un ingaggio basso non sono un problema, i calciatori invece con ingaggi altissimi lo sono. Paqueta a 35 mln più 1.5 per 5 anni sono gestibili, un Fabregas a 5 mln con 8 di ingaggio l'anno per tre anni sono un macigno per il bilancio. I costi del cartellino vengono spalmati nei vari bilanci, gli ingaggi invece pesano nella sua totalità ad ogni bilancio.

 

[Lineker10]

Leonardo l'ha detto subito appena insediato. I cartellini per i giovani con un ingaggio basso non sono un problema, i calciatori invece con ingaggi altissimi lo sono. Paqueta a 35 mln più 1.5 per 5 anni sono gestibili, un Fabregas a 5 mln con 8 di ingaggio l'anno per tre anni sono un macigno per il bilancio. I costi del cartellino vengono spalmati nei vari bilanci, gli ingaggi invece pesano nella sua totalità ad ogni bilancio.

Bravissimo, è esattamente codesto il punto e una delle mie crociate nel forum.
Non solo lo dice Leonardo ma anche il buonsenso!!!

 

[Love]

Bisogna lavorare bene insomma...che non significa solo vendere e prendere parametri zero...per capirci..e per farlo capire a chi da quando è uscita la sentenza lo pensa lo dice e lo scrive ripetutamente...

 

[corvorossonero]

Prendendo un estratto del comunicato:

Di conseguenza, se il club non dovesse rispettare il pareggio di bilancio al 30 giugno 2021, sarà escluso dalla partecipazione alla successiva competizione UEFA alla quale dovesse qualificarsi nel corso delle due stagioni successive, 2022/23 e 2023/24. Al club verranno anche trattenuti 12 milioni di euro di profitti della UEFA Europa League 2018/19. Inoltre, non potrà registrare più di 21 giocatori per le competizioni UEFA 2019/20 e 2020/21.

Siccome alcuni tifosi sono disfattisti dicendo che non potremo fare mercato perchè altrimenti aumentiamo le passività mentre altri dicono che ci è andata di lusso, la miglior sentenza possibile....


Volevo capire magari da chi se ne intende di economia e finanza... cosa succede da adesso in poi...
Non possiamo spendere piu di quanto fatturiamo.. ok.. ma questo non c'era gia prima?

i 240 milioni spesi dal duo interista al 2021 peseranno ancora?

Il pareggio di bilancio chiesto dalla uefa come andrebbe calcolato? somma di tutti gli anni di bilancio oppure solo l'esercizio 2021?

Possiamo fare mercato senza scuse o dovremo aspettarci ancora austerity e vendite importanti?

Sicuramente si proverà a fare qualche plusvalenza... le poche che potremmo sono: Suso Donnarumma Kessie e forse Rodriguez... e soprattutto a quanto ammonta ad oggi il passivo di Bilancio da riportare a 0?

Basta leggere il regolamento sul FPF.
Se partecipi ad una competizione Uefa sei obbligato a sottostare alle loro regole (poi possiamo discutere se siano corrette o meno, personalmente trovo queste regole forzate e troppo a tutela di alcuni club a discapito di chi vuol tornare nell'elite del calcio).
Ora secondo il FPF tu società di calcio può partecipare alle mie competizioni se ottemperi tutto ciò che è richiesto, compreso un disavanzo massimo nei 3 anni precedenti, di -30 mln di euro totali. Attenzione, -30 nei 3 anni, come somma algebrica.
Esempio: 1 anno -30, secondo anno +30, terzo anno 0/+.
Nel nostro caso cosa significa? che entro il 2021 dobbiamo arrivare ad un deficit massimo di -30 nei 3 anni considerati.
Se consideriamo però che partiamo da un bilancio in rosso di -123 mln di euro di quest'anno, togliendo i 17 come spesa extra che non ci saranno gli altri anni, ma togliendo pure i +37 come plusvalenza di quest'anno, siamo bene o male sempre sui 120 mln di euro. Ovvero il risultato netto tra uscite ed entrate è in deficit di 120 mln. Come fare quindi? non si può percorrere solo una strada, come hanno mostrato roma inter e juve stessa ai tempi (anche se facilitata tantissimo).
Bisognerà abbattere i costi ove possibile, quindi spese rosa, dipendenti ecc ecc, e aumentare allo stesso tempo i ricavi, in modo da poter avere maggior range di movimento anche in ottica mercato. Il problema è che con un VA avremmo avuto 4 anni per poterlo fare, adesso ne abbiamo 2 e mezzo, e se consideriamo che già siamo a dicembre, e quest'anno non vedo come il bilancio possa essere minore rispetto all'anno appena finito, siamo nella melma. I ricavi li puoi aumentare in tanti modi:
1)Plusvalenze di anno in anno ( un pò come fatto da Roma, Inter e Juve).
2)Player trading che si ricollega anche alle plusvalenze. Quindi vendi a 100 e compri a 50. per fare un esempio.
3)Sponsor, Merchandising, Diritti tv.
4)Andando in Champions e cercando di guadagnare più possibile.

sui primi due punti si interviene fin da subito, anche se non sarà facile, ma sugli ultimi due è una cosa che va a braccetto con i risultati sportivi, ma se non possiamo investire pesantemente, come si fa? come vedi è un cane che si morde la coda. Bisogna praticamente non sbagliare più nulla (non come fatto dal duo incompetente maledetto). Sia nelle cessioni che negli acquisti. Non si può fallire nemmeno con i parametri zero.

Supponendo che l'anno prossimo chiuderemo un bilancio meno negativo di quest'anno ma sicuramente intorno ai 70/80 mln, abbattendo qualche costo(vendendo giocatori con ingaggi alti), come vedi, in base alle regole del FPF, dobbiamo nei prossimi due anni far registrare movimenti positivi per altrettanti importi.
1 anno -80
2 anno +30
3 anno +50
Si possono fare diverse combinazioni ovviamente, ma non è affatto facile, per niente. Per questo non capisco tutto questo ottimismo. E' una mazzata bella e buona.

 

[willcoyote85]

ipotesi stadio di proprieta:

se costruito va a bilancio del club? in questocasoci sarebbe impossibile costruirlo...
lo potrebbe fare elliott con un'altra società ed affittarlo al milan per diciamo 1000 euro al mese? sarebbe illegale? qui si apre un mondo ragazzi

arriva tizio a parametro 0 che vuole 8 milioni, 4 li da il milan e 4 li da uno sponsor collegato ad elliott? alcuni lo fanno mi pare...


ci mi sa dire di più?

 

[Moffus98]

ipotesi stadio di proprieta:

se costruito va a bilancio del club? in questocasoci sarebbe impossibile costruirlo...
lo potrebbe fare elliott con un'altra società ed affittarlo al milan per diciamo 1000 euro al mese? sarebbe illegale? qui si apre un mondo ragazzi

arriva tizio a parametro 0 che vuole 8 milioni, 4 li da il milan e 4 li da uno sponsor collegato ad elliott? alcuni lo fanno mi pare...


ci mi sa dire di più?

Assolutamente no. La parte immobiliare non rientra nel bilancio, e la Uefa comunque tende a chiudere più di un'occhio sugli investimenti immobiliari. Su quell'aspetto non c'è proprio problema.