Non capisco niente di bilanci, conti, fatturati e balle varie ma......
- Soldi dalla qualificazione in CL
- Soldi dallo scudetto vinto
- Giocatori che ci lasciano e ci liberano dai loro ingaggi (Romagnoli, Kessie e probabilmente altri)
- Soldi dalla vendita di Hauge
- Soldi dalla percentuale sulla vendita di Paqueta
- Soldi dagli sponsor (dovrebbero aumentare parecchio)
Correggetemi se sbaglio ma non ci sarebbero tutti i presupposti per fare un mercato come dio comanda (non chiedo la luna eh) invece del probabile quasi nulla che sarà?
C'è spazio eccome.
Dopo anni , anni e anni abbiamo una rosa ripulita con poche palle al piede e che rende per quanto costa.
Secondo me sul mercato siamo immobili o quasi perchè ormai la proprietà si è fatta la bocca con gli acquisti sicuri e/o a basso rischio e/o col paracadute.
Se ci fate caso si investe con più o meno decisione quando il talento si è palesato e si moderatamente cauti quando il giocatore ancora deve esplodere.
Le operazioni tomori , tonali e giroud sono sotto gli occhi di tutti.
Non mi sorprenderei quindi affatto se il l'inerzia sul mercato deriva dal fatto che per i vari bootman(andato!!), renato e cdk non ci stiano riconoscendo il prestito oneroso con diritto.
Secondo me senza questa condizione i nostri non rischiano e ne deriva, ahinoi, che dovremo accontentarci dei kalulu, ballo e messias,adli cioè investimenti economici a basso costo(adli il più caro) per ridurre i rischi finanziari.
Condizione questa che non preclude certo a acquisti poi che si rivelano importanti e di valore(vedi kalulu!!) ma ovviamente ti taglia fuori dal giro che conta(cdk è giocatore da prestito??).
La strategia è chiara, per chi vuole vederla.
