Giornata Epocale, il governo GialloVerde elimina i vitalizi.

[James Watson]

Vi hanno presi per il naso per l'ennesima volta, e non ve ne rendete neanche conto.
Questo progetto è pericoloso, e parecchio.

 

[James Watson]

Argomento: premetto e mi scuso che vado via molto molto veloce senza entrare nei dettagli perché non ho tempo.

punto 1:
facendo quattro rapidi calcoli. Per una "pensione d'oro" o "vitalizio" calcolato sui 5000 euro al mese, il risparmio per lo stato è calcolato sulle 300 euro/mese.
Benissimo, ottimo mi fa piacere e sono anche d'accordo.

C'è un aspetto importante però: uno dei punti fondamentali del programma di questo governo è l'introduzione della famosa "flat tax" dall'anno prossimo dovrebbe introdurre l'aliquota piatta sulla tassazione. In poche parole, lo stesso vitalizio/pensione d'oro, grazie all'introduzione della flat tax percepirà (sempre secondo i calcoli che abbiamo fatto) 1.300 euro in più (grazie alla riduzione dell'aliquota). Morale della favola, quest'anno gli tolgono 300 euro/mese, l'anno prossimo gliene restituiscono 1300/mese. Al netto, alla fine di tutto, questa persona percepisce 1000 euro/mese in più!
Ma poi andranno dai cittadini a raccontare che loro hanno tagliato vitalizi e pensioni d'oro e i cittadini li voteranno. Se non è una presa per il naso....

2 punto, ancora più importante.
Parto da un presupposto e faccio autocritica. In questi giorni qualche solone del mio partito sta raccontando del disegno di legge Richetti che avrebbe consentito di risparmiare circa 50 milioni di euro in più rispetto al disegno previsto dal governo. Come per dire "noi avremmo fatto di meglio". Boiata nucleare anche questa.
Soprattutto perché grazie a queste leggi (anche a quella pensata da Richetti) si introduce un principio molto pericoloso: quello del ricalcolo delle pensioni. Oggi agli ex parlamentari. Se questa cosa passa però si crea un precedente: lo stato può ricalcolate delle pensioni già calcolate ed erogate.
Se un domani lo stato dovesse avere bisogno di soldi, una volta che questo principio è passato chi mi garantisce che non si decida per il ricalcolo delle pensioni già calcolate ed erogate? (parlo in questo caso delle pensioni "normali".. cioè quelle di artigiani, operai, commercianti etc...)
Attenzione quindi, riflettiamoci su perché a volte, quando si cede alle "semplificazioni" e si invocano misure "popolari" (e non dico populistiche non a caso), si rischia di fare più danni della grandine

 

[Milanforever26]

Argomento: premetto e mi scuso che vado via molto molto veloce senza entrare nei dettagli perché non ho tempo.

punto 1:
facendo quattro rapidi calcoli. Per una "pensione d'oro" o "vitalizio" calcolato sui 5000 euro al mese, il risparmio per lo stato è calcolato sulle 300 euro/mese.
Benissimo, ottimo mi fa piacere e sono anche d'accordo.

C'è un aspetto importante però: uno dei punti fondamentali del programma di questo governo è l'introduzione della famosa "flat tax" dall'anno prossimo dovrebbe introdurre l'aliquota piatta sulla tassazione. In poche parole, lo stesso vitalizio/pensione d'oro, grazie all'introduzione della flat tax percepirà (sempre secondo i calcoli che abbiamo fatto) 1.300 euro in più (grazie alla riduzione dell'aliquota). Morale della favola, quest'anno gli tolgono 300 euro/mese, l'anno prossimo gliene restituiscono 1300/mese. Al netto, alla fine di tutto, questa persona percepisce 1000 euro/mese in più!
Ma poi andranno dai cittadini a raccontare che loro hanno tagliato vitalizi e pensioni d'oro e i cittadini li voteranno. Se non è una presa per il naso....

2 punto, ancora più importante.
Parto da un presupposto e faccio autocritica. In questi giorni qualche solone del mio partito sta raccontando del disegno di legge Richetti che avrebbe consentito di risparmiare circa 50 milioni di euro in più rispetto al disegno previsto dal governo. Come per dire "noi avremmo fatto di meglio". Boiata nucleare anche questa.
Soprattutto perché grazie a queste leggi (anche a quella pensata da Richetti) si introduce un principio molto pericoloso: quello del ricalcolo delle pensioni. Oggi agli ex parlamentari. Se questa cosa passa però si crea un precedente: lo stato può ricalcolate delle pensioni già calcolate ed erogate.
Se un domani lo stato dovesse avere bisogno di soldi, una volta che questo principio è passato chi mi garantisce che non si decida per il ricalcolo delle pensioni già calcolate ed erogate? (parlo in questo caso delle pensioni "normali".. cioè quelle di artigiani, operai, commercianti etc...)
Attenzione quindi, riflettiamoci su perché a volte, quando si cede alle "semplificazioni" e si invocano misure "popolari" (e non dico populistiche non a caso), si rischia di fare più danni della grandine

Sul punto 1 a me sinceramente degli spiccioli del caffé che lo stato risparmia interessa poco, importa invece molto l'affermazione di un principio, ovvero che tutti devono avere eguali diritti.

Se ti spettano X soldi di pensione io te li do, ma se invece non ti spetta nulla e tu rubi soldi allo stato per leggi truffaldini fatte in passato non lo si può tollerare..

Se fanno al flat tax i politici ne usufruiranno come tutti gli altri, finora invece i privilegi sono sempre e solo esclusiva loro.

PS: io sono contrario a questa flat tax così modulata

 

[diavoloINme]

L'associazione degli ex parlamentari sta già minacciando una class action..

Roba da andare a prenderli uno a uno e stenderli con una randellata in testa

Ecco il vero motivo per il quale si faceva la guerra a Di Maio trincerati invece dietro falsi e ipocriti concetti.
A certa gente fai male solo se metti le mani in tasca.
Conosco alcuni politici di basso rango che senza aver lavorato un giorno in vita percepiscono 3-4 stipendi.

 

[Super_Lollo]

Vi hanno presi per il naso per l'ennesima volta, e non ve ne rendete neanche conto.
Questo progetto è pericoloso, e parecchio.

ho letto adesso .

 

[Milanforever26]

Ecco il vero motivo per il quale si faceva la guerra a Di Maio trincerati invece dietro falsi e ipocriti concetti.
A certa gente fai male solo se metti le mani in tasca.
Conosco alcuni politici di basso rango che senza aver lavorato un giorno in vita percepiscono 3-4 stipendi.

Sta gente sono i veri parassiti della società...purtroppo nessuno li scova, anzi la gente poi cerca di averne i favori

 

[diavoloINme]

Sta gente sono i veri parassiti della società...purtroppo nessuno li scova, anzi la gente poi cerca di averne i favori

Esatto.
Tutti pensano , sbagliando, che il problema siano i parlamentari.
Vero, ma solo in parte.
In tanti/troppi hanno allattato a sbafo.

 

[Super_Lollo]

Quando qualche parte politica capirà che non è una questione societaria ma una questione di EQUITA' SOCIALE sarò sempre troppo tardi.

Il problema principale della sinistra è che non ha capito che questi provvedimenti avrebbe dovuto farli lei e se li avesse fatti oggi il M5S non esisterebbe neanche.

" oggi noi siamo al governo con il 40% dei voti perchè voi avete fallito " Cit.

 

[Milanforever26]

Quando qualche parte politica capirà che non è una questione societaria ma una questione di EQUITA' SOCIALE sarò sempre troppo tardi.

Il problema principale della sinistra è che non ha capito che questi provvedimenti avrebbe dovuto farli lei e se li avesse fatti oggi il M5S non esisterebbe neanche.

" oggi noi siamo al governo con il 40% dei voti perchè voi avete fallito " Cit.

Comunque adesso Di Maio si occupi di lavoro nella sua primaria funzione: modernizzare sta nazione e il suo apparato lavorativo per le rivoluzioni che stanno arrivando..

Se non si inizia a ridisegnare il lavoro fin dai percorsi di studio e a puntare sull'innovazione aziendale fra 10 anni davvero saremo con due piedi nel terzo mondo..la tecnologia si muove nel resto del mondo fulminea e qui siamo ancora dietro alle categorie del 1960...

Ho paura che i nostri politici davvero non si rendano conto di cosa sta arrivando nella rivoluzione tecnologia..ci sono milioni di posti di lavoro (cioè vite) in ballo