F1 2023: GP Arabia Saudita, Domenica 19 marzo 2023, ore 18.00
- Creatore Discussione Blu71
- Data di inizio
Se il paragone è con la Red Bull allora tutti e 9 i restanti progetti di F1 sono sbagliati, non solo Ferrari.
C'è troppa differenza tra 1 solo Team e gli altri, questi se vogliono possono dare 1 secondo a giro alla seconda miglior scuderia del Mondiale.
La Ferrari non sta certo brillando, ma non è lontana dalla seconda forza, parliamo di 1/2 decimi a giro; qualcosa di facilmente recuperabile con un pò di aggiornamenti nella direzione giusta.
Devono far qualcosa alle lattine, non ho mai visto una simile differenza, niente a che vedere ne con la Mercedes dei tempi d'oro ne con la Brawn GP:
C'è troppa differenza tra 1 solo Team e gli altri, questi se vogliono possono dare 1 secondo a giro alla seconda miglior scuderia del Mondiale.
La Ferrari non sta certo brillando, ma non è lontana dalla seconda forza, parliamo di 1/2 decimi a giro; qualcosa di facilmente recuperabile con un pò di aggiornamenti nella direzione giusta.
Devono far qualcosa alle lattine, non ho mai visto una simile differenza, niente a che vedere ne con la Mercedes dei tempi d'oro ne con la Brawn GP:
- Registrato
- 23 Febbraio 2017
- Messaggi
- 561
- Reaction score
- 256
Io la prendo con più filosofia ma solo perché sono più vecchio e ho vissuto i tempi della mp4 e della fw14
- Registrato
- 20 Aprile 2016
- Messaggi
- 14,324
- Reaction score
- 9,385
Va smontata la RedBull perchè se hai 1-1.5 secondi al giro di margine rispetto alle migliori altre scuderie vuol dire che stai barando, è molto semplice.
C'è un motivo se le prestazioni tendono ad appiattirsi mano a mano che sale il livello... alle olimpiadi sui 100 metri piani vince quello che fa 9.72, dietro c'è quello che fa 9.76, poi 9.80, poi 9.83 e così via.
In questo momento è come se il podio dei 100 metri piani fosse composto da uno che fa 9.85, uno che fa 9.79 e uno che fa 9.20.
E in quel caso, come è giusto, quel signore sarebbe preso all'uscita della gara, portato ad un controllo antidoping e squalificato a vita, condannato all'eterna vergogna.
Allo stesso modo, la FIA si svegli e condanni RedBull, gli trovi quello che stanno rubando, perchè altrimenti quest'anno davvero sto circo non lo guarderà NESSUNO.
Siamo a livelli di dominio tecnico mai visti ne ai tempi di McLaren, ne ai tempi di Williams, ne ai tempi di Ferrari con Schumacher, ne ai tempi di BrawnGP, ne ai tempi di Mercedes all'apice della turbo ibrida.
Una vergogna.
C'è un motivo se le prestazioni tendono ad appiattirsi mano a mano che sale il livello... alle olimpiadi sui 100 metri piani vince quello che fa 9.72, dietro c'è quello che fa 9.76, poi 9.80, poi 9.83 e così via.
In questo momento è come se il podio dei 100 metri piani fosse composto da uno che fa 9.85, uno che fa 9.79 e uno che fa 9.20.
E in quel caso, come è giusto, quel signore sarebbe preso all'uscita della gara, portato ad un controllo antidoping e squalificato a vita, condannato all'eterna vergogna.
Allo stesso modo, la FIA si svegli e condanni RedBull, gli trovi quello che stanno rubando, perchè altrimenti quest'anno davvero sto circo non lo guarderà NESSUNO.
Siamo a livelli di dominio tecnico mai visti ne ai tempi di McLaren, ne ai tempi di Williams, ne ai tempi di Ferrari con Schumacher, ne ai tempi di BrawnGP, ne ai tempi di Mercedes all'apice della turbo ibrida.
Una vergogna.
- Registrato
- 8 Febbraio 2018
- Messaggi
- 2,630
- Reaction score
- 2,100
Seguo praticamente nulla, ma ti faccio una domanda “provocatoria”: e se non trovassero nulla smontandola? Ma solo che son stati molto più bravi a progettare la macchina rispetto alle altre scuderie? Cosa ci sarebbe da dire se non bravi e basta? Poi visti i trascorsi è più probabile che stiano barando, ma se io volessi delinquere, non lo farei così apertamente, in modo da non attirare troppo l’attenzione. Mi accontenterei di mezzo secondo a giro!
- Registrato
- 20 Aprile 2016
- Messaggi
- 14,324
- Reaction score
- 9,385
Hanno sforato pesantemente il Budget Cap in fase di sviluppo e gli hanno dato un buffetto.
Se sei più bravo degli altri a sviluppare la macchina puoi guadagnare quei 2-3-4 decimi comunque decisivi, perchè gli altri progetti tecnici non sono gestiti da scimmie ma da ingegneri motoristici tra i piu bravi al mondo.
E quando sei tra il meglio del meglio che c'è, se sei un fenomeno prevali.
Ma se umili tutti gli altri (che ripeto scemi non sono) vuol dire che stai facendo il furbo.
Ti faccio un esempio pratico che sicuramente ricordi: ad inizio anni 2000 si faceva un gran parlare di Lance Armstrong, che io ho SEMPRE ritenuto un dopato ben prima che la cosa diventasse ufficiale.
Questo si è vinto 7 tour de france consecutivi (impresa ai limiti dell'impossibile) con una squadra granitica che non sbagliava una tappa, ha corso per anni e anni senza MAI una giornata storta, un robot perfetto.
E tutti dietro all'epoca a dire che era un fenomeno, che erano gli altri a non essere al livello etc etc.
E poi si è scoperto che era ovviamente dopato fino alla punta dei capelli. (e attenzione, 99% è un discorso che vale anche per Mercx, che però ha corso in periodi in cui i controlli erano praticamente inesistenti).
Idem Contador, che chi seguiva il ciclismo a cavallo di fine anni 2000 inizio anni 2010 ricorda tranquillamente aver avuto delle giornate in cui pareva dio in terra.
Anche lui, ovviamente, dopato.
La RedBull è chiaramente "dopata".
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 41,689
- Reaction score
- 15,113
Se sono stati più bravi solo applausi. Se hanno barato e/o lo stanno facendo la FIA è in grado di prendere provvedimenti seri?
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 3,828
- Reaction score
- 1,038
Sarebbero in grado, ma il problema è che non vogliono. Anche la SC di ieri è stata una schifezza per esempio...
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 41,689
- Reaction score
- 15,113
La FIA è puro business ed è più corrotta della Fifa. La SC di ieri è stata un vero scandalo.
