Editore Casapound fuori dal Salone del Libro

[Blu71]

Pubblicità gratuita.

 

[Darren Marshall]

Non si può presentare alle elezioni un partito fascista o neo fascista. È incostituzionale.
L'apologia del fascismo è reato penale (Disposizioni transitorie e finali Cost.)

La libertà di espressione non c'entra niente. Non si è liberi di rievocare uno dei periodi più bui della nostra storia come non si è liberi di istigare all'omicidio, allo stupro e così via.
La libertà di ognuno di noi è limitata dalla libertà degli altri e dalla pacifica convivenza. È normale che ci siano limiti e non si tratta di censura, si tratta di tutela della stessa libertà democratica.

Il reato di apologia al fascismo praticamente punisce semplicemente il tentativo di ricostituzione del disciolto PNF.
Ci sono dei precedenti giuridici dove il solo elogio storico del fascismo non è stato condannato perché non rappresentava un tentativo di ricostituzione del PNF.
Lo stesso Casapound, partito che ideologicamente è vicino alle idee fasciste si presenta regolarmente alle elezioni, quindi il mio esempio ha senso di esistere.

 

[Freddiedevil]

I comunisti hanno sempre avuto questo senso di superiorità culturale e presunzione della ragione

Antifascismo non è sinonimo di comunismo, innanzitutto.
E se anche fosse vero che vi fosse della "presunzione della ragione", come dici tu, non devo raccontarti io che nel ventennio la ""ragione"" veniva imposta. È per questo che in un evento come il Salone del Libro è sacrosanto che non vi sia nessuno che miri a rappresentare quell'ideologia.
È in corso un atto un processo assurdo di revisionismo del periodo peggiore della storia dell'umanità e di un pensiero ideologico che ha rischiato di distruggere l'umanità che non ha alcun senso: per 20 anni e oltre chi non era allineato al regime veniva purgato, ma chi ora non vuole vedere nuovamente intaccate le istituzioni da questo morbo compie un atto di censura ingiustificato?
Possiamo discutere di tutto...capitalismo, religione e ateismo, liberismo, giustizialismo, socialismo, ecologia e quant'altro. Ma un' ideologia totalitarista che ha fatto i danni veri come il fascismo è giusto non sia nè legittimata dandovi voce, nè istituzionalizzata, permettendone l'ingresso in parlamento.
Chiudo dicendoti che il comunismo, oltre ad essere bello che morto da 30 anni, non c'entra assolutamente nulla con l'intera questione. Al massimo si può parlare di antifascismo, e mi sembra ugualmente triste che questo discorso non risulti anacronistico nel 2019, purtroppo.

 

[Freddiedevil]

Il reato di apologia al fascismo praticamente punisce semplicemente il tentativo di ricostituzione del disciolto PNF.
Ci sono dei precedenti giuridici dove il solo elogio storico del fascismo non è stato condannato perché non rappresentava un tentativo di ricostituzione del PNF.
Lo stesso Casapound, partito che ideologicamente è vicino alle idee fasciste si presenta regolarmente alle elezioni, quindi il mio esempio ha senso di esistere.

Vero, ci sono dei precedenti, ma il reato di apologia del fascismo non è assolutamente pensato in questo modo, ovvero solo in caso di ricostruzione tentata del PNF. Fino ai primi anni '00 il solo saluto fascista era considerato reato. Guarda caso, solo da un paio d'anni stanno ammorbidendo la linea...

 

[willcoyote85]

È in corso un atto un processo assurdo di revisionismo del periodo peggiore della storia dell'umanità e di un pensiero ideologico che ha rischiato di distruggere l'umanità che non ha alcun senso: per 20 anni e oltre chi non era allineato al regime veniva purgato, ma chi ora non vuole vedere nuovamente intaccate le istituzioni da questo morbo compie un atto di censura ingiustificato?

chi non era allineato al regime veniva purgato, vero. sembra però che sia stato un episodio isolato, mentre è solo 1 dei 1000 regimi totalitari che sono esistiti e che esistono ancora. ma se sono di sinistra va sempre bene. questo non ha senso.

 

[Darren Marshall]

Vero, ci sono dei precedenti, ma il reato di apologia del fascismo non è assolutamente pensato in questo modo, ovvero solo in caso di ricostruzione tentata del PNF. Fino ai primi anni '00 il solo saluto fascista era considerato reato. Guarda caso, solo da un paio d'anni stanno ammorbidendo la linea...

Assolutamente no, a fare giurisprudenza in questo senso è un caso avvenuto nel 1956.

 

[Freddiedevil]

chi non era allineato al regime veniva purgato, vero. sembra però che sia stato un episodio isolato, mentre è solo 1 dei 1000 regimi totalitari che sono esistiti e che esistono ancora. ma se sono di sinistra va sempre bene. questo non ha senso.

Non ho espresso questo pensiero, e non lo farei.
Sono certo che se parli in Russia di stalinismo le reazioni sono pressochè identiche a quelle che si verificano in Italia quando si parla di fascismo. Ciò dipende dal fatto che sia stato o meno realizzato un regime totaltario in un determinato luogo, questo mi sembra piuttosto intuitivo prima ancora che logico.
Il fatto che i valori della repubblica italiana siano stati quelli impressi dalle forze (ci tengo a dirlo, non solo comuniste) che hanno sconfitto il fascismo e liberato il paese ha fatto il resto.

 

[MarcoG]

Il reato di apologia al fascismo praticamente punisce semplicemente il tentativo di ricostituzione del disciolto PNF.
Ci sono dei precedenti giuridici dove il solo elogio storico del fascismo non è stato condannato perché non rappresentava un tentativo di ricostituzione del PNF.
Lo stesso Casapound, partito che ideologicamente è vicino alle idee fasciste si presenta regolarmente alle elezioni, quindi il mio esempio ha senso di esistere.

Bisogna capire cosa è il fascimo. Il fascismo è un regime totalitario che abbatte il libero pensiero e abbatte anche l'ambito democratico. I partiti politici devono avere base democratica. Esiste il divieto assoluto di ricostruire il partito fascista.
Casapound e tollerata e lo sarà sempre fino a che non si farà portatrice diretta del regime fascista. Per ora i suoi adepti sono soggetti che professano un neofascismo che viene negato ogni qual volta arrivano le forze dell'ordine. Di fatto si fanno portatori non di un regime totalitario ma di alcune idee che erano proprio di quel regime. Il controsenso in quello che viene sostenuto (maggioranza per un partito fascista) è che il fascimo è un regime che con la democrazia (maggioranza e minoranza) è incompatibile, come del resto è incompatibile con la nostra costituzione non riconoscendo il pieno sviluppo della persona umana nel suo autodefinirsi liberamente.
Per avere un partito fascista (inteso come portatore di un regime totalitario), non c'è maggioranza che tenga, perché deve essere cambiata la costituzione o del tutto abrogata con la forza.

 

[Darren Marshall]

Bisogna capire cosa è il fascimo. Il fascismo è un regime totalitario che abbatte il libero pensiero e abbatte anche l'ambito democratico. I partiti politici devono avere base democratica. Esiste il divieto assoluto di ricostruire il partito fascista.
Casapound e tollerata e lo sarà sempre fino a che non si farà portatrice diretta del regime fascista. Per ora i suoi adepti sono soggetti che professano un neofascismo che viene negato ogni qual volta arrivano le forze dell'ordine. Di fatto si fanno portatori non di un regime totalitario ma di alcune idee che erano proprio di quel regime. Il controsenso in quello che viene sostenuto (maggioranza per un partito fascista) è che il fascimo è un regime che con la democrazia (maggioranza e minoranza) è incompatibile, come del resto è incompatibile con la nostra costituzione non riconoscendo il pieno sviluppo della persona umana nel suo autodefinirsi liberamente.
Per avere un partito fascista (inteso come portatore di un regime totalitario), non c'è maggioranza che tenga, perché deve essere cambiata la costituzione o del tutto abrogata con la forza.

Su questo siamo perfettamente d'accordo.
Il punto è che c'è chi vede fascismo inteso come regime in qualunque partito o movimento nazionalista ed è assolutamente sbagliato ed anti democratico questo.

 

[willcoyote85]

Non ho espresso questo pensiero, e non lo farei.
Sono certo che se parli in Russia di stalinismo le reazioni sono pressochè identiche a quelle che si verificano in Italia quando si parla di fascismo. Ciò dipende dal fatto che sia stato o meno realizzato un regime totaltario in un determinato luogo, questo mi sembra piuttosto intuitivo prima ancora che logico.
Il fatto che i valori della repubblica italiana siano stati quelli impressi dalle forze (ci tengo a dirlo, non solo comuniste) che hanno sconfitto il fascismo e liberato il paese ha fatto il resto.

bo, forse sarà come dici. quel che dici ha senso ma non so se è davvero così