Disappunto dei Donnarumma per il ruolo di Antonio.

[admin]

Secondo quanto riportato da Il Giornale in edicola, che conferma le news già riportate da Metropolis, la famiglia Donnarumma è rimasta stizzita dal ruolo riservato ad Antonio. Doveva essere il secondo portiere, dietro Gigio, invece è stato scavalcato da Storari.

 

[admin]

Gomorra.

 

[James Watson]

Ahahah ma questi qui hanno anche delle pretese su questo bidone? Dai per favore, su..

 

[admin]

Donnarumma's

 

[rossonero71]

Strano eh sempre il giornale..

 

[Pivellino]

Fandonie, o forse no

 

[smallball]

Secondo quanto riportato da Il Giornale in edicola, che conferma le news già riportate da Metropolis, la famiglia Donnarumma è rimasta stizzita dal ruolo riservato ad Antonio. Doveva essere il secondo portiere, dietro Gigio, invece è stato scavalcato da Storari.

direi che dovrebbero solo ringraziare per il lauto ingaggio che percepisce Antonio

 

[Black]

il disappunto dovrebbe essere quello di tutti i secondi e terzi portieri della serie A che non percepiscono neanche la metà del suo stipendio. E probabilmente anche qualche titolare non ci arriva al milione

 

[IDRIVE]

Secondo quanto riportato da Il Giornale in edicola, che conferma le news già riportate da Metropolis, la famiglia Donnarumma è rimasta stizzita dal ruolo riservato ad Antonio. Doveva essere il secondo portiere, dietro Gigio, invece è stato scavalcato da Storari.

Ecco, diciamo... è solo una ipotesi, la butto lì, eh...
E se a Società e tifosi del parere dei Donnarumma importasse UNA BEATA MINCHIA? (Cit. Cetto Laqualunque).

 

[DrHouse]

in effetti una possibilità non l'ha avuta, neppure a Rijeka...

o è scarso scarso (e onestamente, per quanto lo ritenga inadeguato, non credo possa fare tanto peggio del 40enne), o non saprei...

se fosse realmente così, che sono inalberati per le 0 presenze di Antonio, sarebbe assurdo...