DAZN vuole un canale tv su Sky per l'anticipo del sabato.

[MassimoRE]

DAZN in Italia esiste solo perché, per legge, Sky non può trasmettere tutto, ora come può essere possibile, senza violare la legge, che anche solo una partita sia trasmessa da Sky?

 

[Zosimo2410]

Dovrebbe far riflettere il fatto che un’azienda come DAZN invece di fare vera concorrenza a Sky si presti a questi giochetti sleali ed offra un servizio schifoso.
Poi si lamentano pure che c’è la pirateria.

Sinceramente a me piace Dazn, copre in modo eccellente campionati come la NFL, trasmette on demanda il che é fantastico, la qualitá delle immagini non compete con il 4K di Sky, ma ora che si é assestata con server e banda é piú che buona. Ha inviate sul campo che Sky è Premium si sognano..

Poi se ci si lamenta dell’abbinamento aggiuntivo é un conto, ma io DAZN lo farei comunque anche solo,per la NFL.

Sulla concorrenza, penso he l’ingresso in punta di piedi fatto da DAZN sia il piú,corretto. Arrivare ed offrire 1,3 miliardi per tutte le partite e poi cercare di farne 2 con gli abbonamenti on demanda sarebbe stato suicida.

 

[cris]

Che poi tra l altro già c’e. Mia sorella ha una chiavetta “new Tv” e vede quasi tutto lì. Io spendo 70€ al mese + dazn

se intendi now tv, faccio cosi anche io da anni. è sky ma online e costa meno di sky satellite.

 

[Zosimo2410]

Ma non nel senso della proprietà , mi sono spiegato male.
Mi riferivo al fatto che dazn per la serie A nasce quasi da una concessione di sky che alla fine giova ed entrambi e , a mio parere, serve a preparare la strada futura a sky per un nuovo modo di trasmettere calcio, cioè su internet.
In teoria hanno creato una fattispecie di concorrenza , in pratica è solo fittizia.
Volevo dire questo.
Il sarcasmo da circo te lo potresti evitare : discuti, puntualizza, correggimi pure se ho scritto un'idiozia ma senza fare il fenomeno.

Scusa se ti ho offeso, non era mia intenzione.

Penso che la migrazione verso la trasmissione su fibra, sia ineluttabile. La trasmissione via satellite con lkaumentare delle capacitá di server e banda diventerá vetusta.
Chiaramente nei prossimi anni non sará ancora cosí.

Penso che Sky godrebbe tantissimo se la tecnologia rimanesse un grosso ostacolo all’accesso di soggetti sul mercato, ma l’evoluzione della trasmissione in streaming costringerá tutti a confrontarsi in termini di contenuti sulla stessa piattaforma: la fibra.

Le stesse aziende di console di giochi stanno sviluppando piattaforme per giocare direttamente in streaming senza console.

Qui fondamentale sará la questione della net neutrality. Le grandi compagnie lotteranno per acquisire il diritto di prioritá per i loro pacchetti dati e questo sarebbe da evitare a tutti i costi.

Guarda ai soggetti che stanno conquistando il mondo delle serie in streaming : Netflix, Amazon, Apple. Sará una guerra tra titani, Sky avrá i suoi problemi quando Amazon, Apple & C concorreranno ad acquistare i diritti tv delle partite.

Qualcuno rimpiangerá Sky e DAZN che mostrano tutte le partite.

 

[juventino]

Sinceramente a me piace Dazn, copre in modo eccellente campionati come la NFL, trasmette on demanda il che é fantastico, la qualitá delle immagini non compete con il 4K di Sky, ma ora che si é assestata con server e banda é piú che buona. Ha inviate sul campo che Sky è Premium si sognano..

Poi se ci si lamenta dell’abbinamento aggiuntivo é un conto, ma io DAZN lo farei comunque anche solo,per la NFL.

Sulla concorrenza, penso he l’ingresso in punta di piedi fatto da DAZN sia il piú,corretto. Arrivare ed offrire 1,3 miliardi per tutte le partite e poi cercare di farne 2 con gli abbonamenti on demanda sarebbe stato suicida.

Dai su, ma come si può definire concorrenza? Io posso capire che non potevano entrare duri in tackle e comprarsi tutte le partite, ma accordarsi per ottenere tutti i match di qualche squadra, tipo come faceva Premium all’inizio, potevano farlo eccome. Lì sarebbe stato oggettivamente concorrenziale.
Riguardo il servizio puoi metterci chi ti pare e le persone più competenti del mondo a bordo campo e in studio, ma se il tuo servizio di streaming fa schifo, con il consumatore che deve bestemmiare in aramaico perché la diretta si interrompe per il buffering nonostante abbia connessione a millemila mega e con fibra, è tutto inutile.

 

[MassimoRE]

Dai su, ma come si può definire concorrenza? Io posso capire che non potevano entrare duri in tackle e comprarsi tutte le partite, ma accordarsi per ottenere tutti i match di qualche squadra, tipo come faceva Premium all’inizio, potevano farlo eccome. Lì sarebbe stato oggettivamente concorrenziale.
Riguardo il servizio puoi metterci chi ti pare e le persone più competenti del mondo a bordo campo e in studio, ma se il tuo servizio di streaming fa schifo, con il consumatore che deve bestemmiare in aramaico perché la diretta si interrompe per il buffering nonostante abbia connessione a millemila mega e con fibra, è tutto inutile.

Ma i pacchetti da acquistare non li stabilisce chi compra, ma chi vende, e la Lega calcio non vende il pacchetto con una sola squadra, che poi la Lega Calcio sia pappa e ciccia con Sky è un altro discorso...

 

[diavoloINme]

Scusa se ti ho offeso, non era mia intenzione.

Penso che la migrazione verso la trasmissione su fibra, sia ineluttabile. La trasmissione via satellite con lkaumentare delle capacitá di server e banda diventerá vetusta.
Chiaramente nei prossimi anni non sará ancora cosí.

Penso che Sky godrebbe tantissimo se la tecnologia rimanesse un grosso ostacolo all’accesso di soggetti sul mercato, ma l’evoluzione della trasmissione in streaming costringerá tutti a confrontarsi in termini di contenuti sulla stessa piattaforma: la fibra.

Le stesse aziende di console di giochi stanno sviluppando piattaforme per giocare direttamente in streaming senza console.

Qui fondamentale sará la questione della net neutrality. Le grandi compagnie lotteranno per acquisire il diritto di prioritá per i loro pacchetti dati e questo sarebbe da evitare a tutti i costi.

Guarda ai soggetti che stanno conquistando il mondo delle serie in streaming : Netflix, Amazon, Apple. Sará una guerra tra titani, Sky avrá i suoi problemi quando Amazon, Apple & C concorreranno ad acquistare i diritti tv delle partite.

Qualcuno rimpiangerá Sky e DAZN che mostrano tutte le partite.

Nessun problema fratello Scusami tu se son stato permaloso.
Sono per il confronto costruttivo, non me ne fare una colpa.
Proprio tu poi che hai conoscenze e capacità me la butti in 'caciara'???

 

[goleador 70]

Scusa se ti ho offeso, non era mia intenzione.

Penso che la migrazione verso la trasmissione su fibra, sia ineluttabile. La trasmissione via satellite con lkaumentare delle capacitá di server e banda diventerá vetusta.
Chiaramente nei prossimi anni non sará ancora cosí.

Penso che Sky godrebbe tantissimo se la tecnologia rimanesse un grosso ostacolo all’accesso di soggetti sul mercato, ma l’evoluzione della trasmissione in streaming costringerá tutti a confrontarsi in termini di contenuti sulla stessa piattaforma: la fibra.

Le stesse aziende di console di giochi stanno sviluppando piattaforme per giocare direttamente in streaming senza console.

Qui fondamentale sará la questione della net neutrality. Le grandi compagnie lotteranno per acquisire il diritto di prioritá per i loro pacchetti dati e questo sarebbe da evitare a tutti i costi.

Guarda ai soggetti che stanno conquistando il mondo delle serie in streaming : Netflix, Amazon, Apple. Sará una guerra tra titani, Sky avrá i suoi problemi quando Amazon, Apple & C concorreranno ad acquistare i diritti tv delle partite.

Qualcuno rimpiangerá Sky e DAZN che mostrano tutte le partite.

Devi capire caro mio che la fibra non arriva in tutta Italia e in tutte le zone
Da me ad esempio no e per vedere una partita su Dazn devo bestemmiare in ogni lingua..

Quindi mi sembra evidente che in Italia purtroppo non può essere la strada da seguire ad oggi

La qualità del satellite è di un altro livello

 

[Zosimo2410]

Devi capire caro mio che la fibra non arriva in tutta Italia e in tutte le zone
Da me ad esempio no e per vedere una partita su Dazn devo bestemmiare in ogni lingua..

Quindi mi sembra evidente che in Italia purtroppo non può essere la strada da seguire ad oggi

La qualità del satellite è di un altro livello

Ci sono pesantissimi investimenti per portare la fibra ovunque, almeno a 50MB. Teoricamente entro fine 2020 la copertura dovrebbe essere oltre il 100% sulla banda 30MB e dell’85% con banda 100MB. A quel punto il problema non é piú l’ultimo miglio ma le capacitá di server e nodi.

Se un’azienda deve pensare ad un obbiettivo per il 2022 si va in streaming

 

[goleador 70]

Ci sono pesantissimi investimenti per portare la fibra ovunque, almeno a 50MB. Teoricamente entro fine 2020 la copertura dovrebbe essere oltre il 100% sulla banda 30MB e dell’85% con banda 100MB. A quel punto il problema non é piú l’ultimo miglio ma le capacitá di server e nodi.

Se un’azienda deve pensare ad un obbiettivo per il 2022 si va in streaming

In Italia nel 2050
Forse