Cessione Milan: mistero investitori. Lista variabile.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Old.Memories.73

Bannato
Registrato
11 Luglio 2016
Messaggi
2,710
Reaction score
75
Anche io ho sentito i primi campanelli d'allarme con le parole dell'avvocato, che invece fino a quel momento era sempre parso ottimista e sorridente...poi aggiungiamoci Galliani ringalluzzito lasciato a fare il prossimo mercato, il rinvio, oltretutto di tre mesi, e la mancanza di chiarezza dei compratori, sia sui nomi che sulle date, si sono addirittura sbugiardati da soli, nonchè il fatto che adesso siano in assoluto silenzio proprio mentre tutti i media ne dicono di ogni su questa cessione.
Insomma dopo le ottime premesse iniziali, in queste ultime due settimane stanno sbagliando tutto, perché è vero che ai tifosi non devono niente, ma non pensino di avere a che fare con gente che ha la dignità in vendita...la mia perlomeno non lo è, e dopo anni di teatrini mi sarei anche stancato, sia dei tiranni che dei finti liberatori.
Vorrei anche far notare che oltre ad essere tifosi siamo anche potenziali clienti...quelli che dovrebbero contribuire ad aumentare i ricavi della società..insomma...non siamo una ''nota a margine'' della quale si può tranquillamente fare a meno...
 
M

martinmilan

Guest
E'davvero inconcepibile in qualunque senso leggi la cosa.Se versano 200 mil.vuol dire che hanno la sicurezza di chiudere e quindi potrebbero rivelarsi.Se a quel punto non lo fanno uno può solamente pensare che la cordata non sia ancora formata ma quindi a quel punto uno si chiede: ma allora sti cavolo di 200 mil. chi li ha messi?? e così si aprono altri loschi scenari...
E' un rebus,un serpente che si morde la coda...
 

Reblanck

Bannato
Registrato
30 Aprile 2015
Messaggi
2,159
Reaction score
12
Strano eh questi nomi non escono mai.
Prima c'era la scusa che era lo stato che comprava il Milan e non si potevano svelare e adesso che sono quotati in borsa ma guarda caso la chiusura non avviene mai.


Berlusconi che compra il Milan.
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Rimanere nell'anonimato dopo aver firmato contratti vincolanti e addirittura dopo aver asseritamente pagato fior di caparre non solo non è una prassi usuale, neppure per i cinesi, ma è roba dell'altro mondo, io non ho mai visto una cosa del genere. Di acquisizioni all'estero ne hanno fatte tante, chiunque può documentarsi in merito, e parlo di tutti i settori merceologici. Diciamo che questa vicenda ha degli aspetti di spiccata originalità, come minimo.
Mi limito ad osservare, infine, che nelle comunicazioni ufficiali non si fa alcun accenno alla causa del rinvio e non si dice affatto che tale causa non è imputabile alla parte che ha chiesto la proroga, chiamando in causa i ritardi burocratici che sono stati dati in pasto alla stampa in via ufficiosa per salvare la faccia a SES. Si è preferito soprassedere, non a caso. Per me banalmente non c'è niente da svelare ancora, tutto qui, evidentemente. Nella migliore delle ipotesi sono ancora in trattativa con qualche socio che deve entrare. I soldi anticipati saranno a debito, e sarebbe interessante sapere quale collaterale li garantisce, e se in realtà non esista qualche meccanismo contrattuale che consenta di recuperarli almeno in gran parte. Oppure di usarli per una acquisizione di quote di minoranza a prezzo prestabilito, subordinata al fallimento dell'operazione principale. Chissà.

PS
Rimane il problema di fondo, l'anomalia era già ben presente nel comunicato del 5 agosto. Stipulare contratti con acquirenti che hanno una compagine sociale in fieri, totalmente incompleta, significa affidarsi a degli avventuristi e presentarlo come un affare fatto non è serio, meglio sarebbe stata la concessione di una semplice opzione in cambio di prezzo congruo per questo genere di cose. E infatti un acquirente che paga caparre in un contesto del genere è comunque un avventurista (sempre che siano caparre in senso tecnico naturalmente, noi il contratto non lo conosciamo), un gambler che ritiene che il costo-opportunità di rischiare tanto sia accettabile in vista del risultato ottenuto, ovvero anticipare gli avversari e tentare il colpo, "spendendo" all'interno della Cina un contratto fatto e finito e non una semplice opzione. Può darsi che la dispersione della vecchia cordata abbia determinato rivalità e rancori e gli avversari di Yong si siano vendicati, rendendo la residua raccolta di fondi - ritenuta erroneamente facile da un tracotante Yong - una montagna da scalare, magari usando contro di lui qualche sponsor politico. Di sicuro l'originaria immagine idealizzata di una concorde operazione pianificata ai massimi livelli dello Stato cinese ne esce quasi ridicolizzata. Risparmio per carità di patria elucubrazioni sull'altro aspetto bizzarro, ovvero lo strumento del "fondo di investimento" creato per acquisire una singola società, scelta che mi sembra veramente molto curiosa. E pericolosa.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Cominciassero a indagare su questa sporca vicenda.

Addirittura!

Reato di ritardo nella chiusura di contratto.
Reato di non voler rivelare prima del dovuto gli investitori che concorrono ad un'affare.
Reato di ritardo nelle autorizzazioni da parte della burocrazia cinese.
Reato di difettosa comunicazione con i tifosi.

Varranno l'ergastolo?

Ah giusto. Reato di aver versato 200 milioni di caparra.
 

Reblanck

Bannato
Registrato
30 Aprile 2015
Messaggi
2,159
Reaction score
12
Addirittura!


Ah giusto. Reato di aver versato 200 milioni di caparra.

Chi li ha versati questi 200 milioni ? Nomi e cognomi grazie.
Devo prendere per buono quello che dice Berlusconi ? Si dai,si sa lui non prende mai per il deretano le persone.

State a negare l'impossibile,richiamo di fare ridere anche noi tifosi.
Mai vista nella storia del umanità una cessione di una società come questa.
Dopo tutto sto casino non sappiamo nemmeno mezzo nome di chi vuole comprare il Milan.
Eh ma no questi cinesi non posso svelarsi eh sono troppo importanti e potenti, eh.
 
Registrato
5 Ottobre 2016
Messaggi
12,663
Reaction score
2,897
[MENTION=2513]Henry[/MENTION]

Giusta osservazione, su una cosa che sembra passata sotto traccia, e cioè il chiarimento sui motivi del rinvio.
Sarebbe stata una bella occasione per dire "sì i soldi ci sono ma aspettiamo le autorizzazioni", e fare un pò di luce sulla vicenda.
Inoltre anche in questo caso, come in passato, mi sarei aspettato un comunicato di SES...e invece tutto tace.
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Zosimo

Sono d'accordo con te nel ritenere che non ci sia niente di losco. Ma di bizzarro sì però eh ;)
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
2,000
Reaction score
1,779
Rimanere nell'anonimato dopo aver firmato contratti vincolanti e addirittura dopo aver asseritamente pagato fior di caparre non solo non è una prassi usuale, neppure per i cinesi, ma è roba dell'altro mondo, io non ho mai visto una cosa del genere. Di acquisizioni all'estero ne hanno fatte tante, chiunque può documentarsi in merito, e parlo di tutti i settori merceologici. Diciamo che questa vicenda ha degli aspetti di spiccata originalità, come minimo.
Mi limito ad osservare, infine, che nelle comunicazioni ufficiali non si fa alcun accenno alla causa del rinvio e non si dice affatto che tale causa non è imputabile alla parte che ha chiesto la proroga, chiamando in causa i ritardi burocratici che sono stati dati in pasto alla stampa in via ufficiosa per salvare la faccia a SES. Si è preferito soprassedere, non a caso. Per me banalmente non c'è niente da svelare ancora, tutto qui, evidentemente. Nella migliore delle ipotesi sono ancora in trattativa con qualche socio che deve entrare. I soldi anticipati saranno a debito, e sarebbe interessante sapere quale collaterale li garantisce, e se in realtà non esista qualche meccanismo contrattuale che consenta di recuperarli almeno in gran parte. Oppure di usarli per una acquisizione di quote di minoranza a prezzo prestabilito, subordinata al fallimento dell'operazione principale. Chissà.

PS
Rimane il problema di fondo, l'anomalia era già ben presente nel comunicato del 5 agosto. Stipulare contratti con acquirenti che hanno una compagine sociale in fieri, totalmente incompleta, significa affidarsi a degli avventuristi e presentarlo come un affare fatto non è serio, meglio sarebbe stata la concessione di una semplice opzione in cambio di prezzo congruo per questo genere di cose. E infatti un acquirente che paga caparre in un contesto del genere è comunque un avventurista (sempre che siano caparre in senso tecnico naturalmente, noi il contratto non lo conosciamo), un gambler che ritiene che il costo-opportunità di rischiare tanto sia accettabile in vista del risultato ottenuto, ovvero anticipare gli avversari e tentare il colpo, "spendendo" all'interno della Cina un contratto fatto e finito e non una semplice opzione. Può darsi che la dispersione della vecchia cordata abbia determinato rivalità e rancori e gli avversari di Yong si siano vendicati, rendendo la residua raccolta di fondi - ritenuta erroneamente facile da un tracotante Yong - una montagna da scalare, magari usando contro di lui qualche sponsor politico. Di sicuro l'originaria immagine idealizzata di una concorde operazione pianificata ai massimi livelli dello Stato cinese ne esce quasi ridicolizzata. Risparmio per carità di patria elucubrazioni sull'altro aspetto bizzarro, ovvero lo strumento del "fondo di investimento" creato per acquisire una singola società, scelta che mi sembra veramente molto curiosa. E pericolosa.
Totalmente d'accordo. Hai espresso benissimo il mio pensiero sulla vicenda. Infatti anch'io ho pensato che questi 200 milioni potrebbero trasformarsi magicamente in quote di minoranza qualora non si riuscisse a chiudere l'operazione. Sarebbe un modo per salvare capra e cavoli.

Diciamo che l'unico risultato positivo sarebbe che l'asset Milan si svaluterebbe così tanto che di fatto ci avvicineremmo al suo real valore di mercato. A quel punto sarebbe chiara la disperazione di Fininvest nel voler cedere il club e ciò avvantaggerebbe l'acquirente che potrebbe comprare ai suoi prezzi e non a quelli imposti dall'attuale proprietà. E se rispuntasse fuori Fosun? Fu davvero un'invenzione della Gazzetta?
 
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
10,124
Reaction score
282
Il Corriere dello Sport conferma: si era parlato di una disclosure dei soci insieme al'arrivo della seconda caparra. Ma quasi sicuramente non sarà così. I cinesi preferiscono agire nell'anonimato e non rivelare i nomi.

Cordata non ancora formata e che, arrivati a questo punto, mai si formerà secondo me. Spero che a Marzo questa questione si chiuda e che resti tutto così com'è.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>