Bond 25,nuovo 007 è una donna nera

[willcoyote85]

Ragazzi, opinioni.

Io condivido con chi ama il Bond di Craig e odia quello di Moore e Connery.

La complessitá del personaggio, del Bond di Craig é tonnellate superiore agli altri bond.

Poi se mi dite che 007 deve essere una specie di fumetto con quelle caratteristiche e che il Bond di Craig non c’entra ok.

Ma allora diciamo che per me i film con il Bond di Craig sono bei film che non parlano di 007 e quelli precedenti sono pessimi film che parlano di 007.

Almeno per me.

opinione rispettabile. a me non piace il bond nuovo non tanto perchè sia un brutto film, ma perchè stupra il nome di bond, quello stile che lo ha reso famoso.

007 craig sembra un misto di taken, mission impossible, jack reacher... cioè è un film d'azione moderno senza particolarità. non può portare il nome di 007. casino royale è anche un bel film del resto.

chi ama il bond classico fino a brosnan, non può che odiare questo nuovo.


non capisco come si faccia a definire missione goldfinger, dalla russia con amore, goldeneye, la spia che mi amava e altri in minor misura "pessimi film".

 

[Milanforever26]

Mi sa che non hai proprio presente la figura di James Bond, quello che hai detto è eresia pura. È proprio Craig a stonare rispetto gli altri Bond, non ha nulla del personaggio, lo hanno trasformato in un becero film d'azione.

Un film d'azione certo..becero assolutamente mai..se parliamo di cinema e qualità gli ultimi bond sono film anni luce superiori agli altri che erano storielle da 4 soldi che servivano solo a contornare lo charme di bond, le sue donne e i suoi gadget

 

[Zosimo2410]

opinione rispettabile. a me non piace il bond nuovo non tanto perchè sia un brutto film, ma perchè stupra il nome di bond, quello stile che lo ha reso famoso.

007 craig sembra un misto di taken, mission impossible, jack reacher... cioè è un film d'azione moderno senza particolarità. non può portare il nome di 007. casino royale è anche un bel film del resto.

chi ama il bond classico fino a brosnan, non può che odiare questo nuovo.


non capisco come si faccia a definire missione goldfinger, dalla russia con amore, goldeneye, la spia che mi amava e altri in minor misura "pessimi film".

In effetti pessimi tutti é assolutamente errato.
Qualcuno discreto, qualcuno brutto.
É piú appropriato dire che a mio parere quelli recenti sono bei film, quelli precedenti per me non erano belli.

 

[willcoyote85]

Un film d'azione certo..becero assolutamente mai..se parliamo di cinema e qualità gli ultimi bond sono film anni luce superiori agli altri che erano storielle da 4 soldi che servivano solo a contornare lo charme di bond, le sue donne e i suoi gadget

qualità... forse... non lo so...
storielle da 4 soldi? bah...

io so solo che missione goldfinger è considerato un film stupendo dalla critica e dopo quasi 60 anni lo ritrasmettono ancora e fa molti ascolti, non si sa quante citazioni ha avuto e quante scene e musiche sono diventate cult.
il "bond" di craig fa il boom al cinema grazie al nome 007 ma dopo 10 anni non lo guarda quasi già più nessuno. perchè non ha particolarità.
magari poi ha qualità, io non la vedo ma non sono un esperto di cinema.
però storielle da 4 soldi no... trame che hanno fatto la storia, perle indimenticabili. bahhh....

 

[Milanforever26]

qualità... forse... non lo so...
storielle da 4 soldi? bah...

io so solo che missione goldfinger è considerato un film stupendo dalla critica e dopo quasi 60 anni lo ritrasmettono ancora e fa molti ascolti, non si sa quante citazioni ha avuto e quante scene e musiche sono diventate cult.
il "bond" di craig fa il boom al cinema grazie al nome 007 ma dopo 10 anni non lo guarda quasi già più nessuno. perchè non ha particolarità.
magari poi ha qualità, io non la vedo ma non sono un esperto di cinema.
però storielle da 4 soldi no... trame che hanno fatto la storia, perle indimenticabili. bahhh....

Il punto è la psicologia del personaggio..lo 007 di Craig è un personaggio che ha un realismo, ha rinnovato un brand che ormai era destinato all'oblio..
Lo 007 classico non ha vita al di fuori del personaggio stesso, ma chi è? cosa fa a parte bere martini e sedurre gnocche? Tutto lì..

Poi oh, magari 007 è questo, io non ho mai letto i libri e i film vecchi li trovavo noiosi come ti ho detto..non mi è mai piaciuto nemmeno brosnan nonostante lo reputi un attore eccellente ma non da film d'azione..

 

[AcetoBalsamico]

james bond è finito ufficialmente nel 2003 al 20° episodio. da craig in poi è una boiata.

Io amo i film con Sean Connery ma subito dopo viene Daniel Craig, a mani basse per quanto mi riguarda.

 

[vota DC]

Ma che psicologia dovrebbe avere Bond? Non hanno mai previsto l'approccio alla Spiderman. Al centro della storia c'è sempre il piano del cattivone di turno, Bond reagisce e basta. Gli hanno fatto morire la moglie perché non doveva avere una vita privata! Con Craig i cattivoni spesso sono più meschini e meno pittoreschi, a dire il vero già con Brosnan spesso mancava il luogotenente con caratteristiche bizzarre in grado di tenere testa a Bond da solo! Sarebbe come vedere Kenshiro che ha come nemici solo esclusivamente punkettoni!

 

[hakaishin]

Ma infatti è una rivisitazione artistica orrenda..ormai stanno infarcendo tutto di politically correct o di rivisitazioni in chiave teens di personaggi adulti...una roba abominevole e deprimente che infatti ottiene anche poco successo..per ora..ma il loro orizzonte non siamo noi, sono le nuove generazioni che cresceranno con questi modelli e per loro saranno quelli giusti..tra 50 anni il sapere culturale sarà stravolto

Ecco perché sono anche spaventaot, perché in futuro tutto questo sarà la normalità e non lo posso tollerare! Tra 50 anni avremo un batman congolese e gay, tanto che problema c’è? Però il rovescio della medaglia è che nell’immediato stano generando razzismo e intolleranza e fanno continui buchi nell’acqua con queste sparate.

 

[hakaishin]

Il punto è la psicologia del personaggio..lo 007 di Craig è un personaggio che ha un realismo, ha rinnovato un brand che ormai era destinato all'oblio..
Lo 007 classico non ha vita al di fuori del personaggio stesso, ma chi è? cosa fa a parte bere martini e sedurre gnocche? Tutto lì..

Poi oh, magari 007 è questo, io non ho mai letto i libri e i film vecchi li trovavo noiosi come ti ho detto..non mi è mai piaciuto nemmeno brosnan nonostante lo reputi un attore eccellente ma non da film d'azione..

Si ma evidentemente non hai idea di cosa sia l’originale bond. Non c’è psicologia in 007. Sono classiche spy stories con un iconico personaggio stereotipato. Io li ho visti tutti, compresi gli ulitmi e ormai non è più 007 ma film d’azione standard. Il format è diverso. Questa psicologia del personaggio non dovrebbe neanche esserci. Mi piacciomo anche, ma non è 007. Vuol dire che non ti piace il vero 007.

 

[Andrea Red&Black]

Si ma evidentemente non hai idea di cosa sia l’originale bond. Non c’è psicologia in 007. Sono classiche spy stories con un iconico personaggio stereotipato. Io li ho visti tutti, compresi gli ulitmi e ormai non è più 007 ma film d’azione standard. Il format è diverso. Questa psicologia del personaggio non dovrebbe neanche esserci. Mi piacciomo anche, ma non è 007. Vuol dire che non ti piace il vero 007.

alla fine il cinema USA vive di $$$ dal mercato, non esistono i contributi modello Italiano ed Europeo. Capisco che gli stravolgimenti possano non piacere, ma il cinema si adatta al mercato e ha come obiettivo incassare il più possibile.