Il telegraph, che è quello linkato su wikipedia, riporta 58M di sterline che possono arrivare a 70M con i bonus. Tutti i media del globo, che poi son solo Sky e Di Marzio, riportano la cifra completa di bonus, cosa che viene fatta soltanto con Morata e non si sa bene perché. Per esempio, Lukaku è stato venduto ad 85M, che possono arrivare a 100M con i bonus, eppure tutti riportano 85M.
Ad ogni modo, la valutazione è quella, bonus o meno, è inutile stare a sindacare come pagheranno un calciatore le altre squadre. Che ci piaccia oppure no, Morata è stato valutato e pagato 70-80M, milione più o milione meno, non cambia la sostanza.
Se mi chiedi se è stato ipervalutato ti rispondo assolutamente sì, ma questo è il mercato e con questi parametri faccio una valutazione coerente rispetto a Belotti.
Scrivo con la testa e lo parametro agli altri attaccanti che vedo in giro.
Come provocazione:
- Mbappé, prima stagione buona, 44 presenze, 26 gol e 14 assist.
- Belotti, prima stagione buona, 38 presenze, 28 gol e 8 assit.
Mbappé più di Belotti ha giocato 9 partite di CL ed ha 5 anni di meno, lo valutano 135-150M e nessuno osa fiatare. Belotti non ne vale la metà?
Cortesemente, non rispondere al posto mio visto che io non lo faccio con te.
