Arrivabene:"I parametri zero Donnarumma e Dybala...":

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
205,415
Reaction score
28,267
Arrivabene sui parametri zero:"Quando abbiamo speso quella cifre per Vlahovic investendo su talento e età, era chiaro ma nessuno lo ha voluto capire che qualcuno sarebbe dovuto partire. In realtà più di qualcuno. Quando vengono riportate certe affermazioni mi faccio una risata anche se ci sarebbe poco da ridere: il tema del parametro zero, poi, è svolto da alcuni con sospetta e fuorviante sufficienza. Per dire, non vale per Donnarumma ma vale per Dybala? Parametro zero significa che il costo del giocatore è stato interamente ammortizzato. Ho letto anche che sarei stato poco chiaro? Lo sono stato fin troppo. A furia di messaggi in codice calcistico va a finire che le cose dette chiare non le capisce più nessuno. Per me la Juventus viene prima di tutto e di tutti. So bene che non cambierò il calcio ma so altrettanto bene che il calcio non cambierà me".
 
Registrato
22 Luglio 2017
Messaggi
3,023
Reaction score
414
Arrivabene sui parametri zero:"Quando abbiamo speso quella cifre per Vlahovic investendo su talento e età, era chiaro ma nessuno lo ha voluto capire che qualcuno sarebbe dovuto partire. In realtà più di qualcuno. Quando vengono riportate certe affermazioni mi faccio una risata anche se ci sarebbe poco da ridere: il tema del parametro zero, poi, è svolto da alcuni con sospetta e fuorviante sufficienza. Per dire, non vale per Donnarumma ma vale per Dybala? Parametro zero significa che il costo del giocatore è stato interamente ammortizzato. Ho letto anche che sarei stato poco chiaro? Lo sono stato fin troppo. A furia di messaggi in codice calcistico va a finire che le cose dette chiare non le capisce più nessuno. Per me la Juventus viene prima di tutto e di tutti. So bene che non cambierò il calcio ma so altrettanto bene che il calcio non cambierà me".
Come uomo ha il mio rispetto. Brava persona che si sbatte e lavora.
Trovo però estremamente ignoranti queste sue affermazioni (e anche in Ferrari non ha brillato per stile o saggezza).
Con Dollarman ce le hanno tritate per 4 anni!! Altro che Dybala!!
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,128
Reaction score
4,293
Un ignorantone piazzato lì per fare un po' di lavoro "sporco" ma necessario visto che loro fino al 2018 e 2019 tipo non avevano mai avuto altra gestione se non quella del mettere e ancora mettere per poter vincere, infatti loro sono gli stessi che per anni hanno pensato di trattarsi come il Real Madrid e hanno toppato alla grande visto che al contrario del Real hanno vinto praticamente 0 al di fuori dei soffici confini nazionali.
Il Milan ha cominciato ad autofinanziarsi e a non disperdere troppe risorse quando ha puntato tutto sullo scouting e sui giovani da prendere a poco, lo ha fatto perché quando ha provato a mettere i soldazzi veri ha fatto un buco atroce in quella che era pur sempre la gestione successiva ai disastri del pelato e dei cinesini fake, non propriamente un Milan che veniva da 6-7 scudetti di fila e tantissime risorse da ciucciarsi in Champs dove le italiane non riuscivano nemmeno a passare il girone e tanti soldi in più finivano per essere colorati di bianco e di nero.
La Juve ha sempre fatto il contrario, ha messo dentro anche tanti P0 e non ha badato troppo a spese, prima della pandemia Dybala lo avrebbero rinnovato senza problemi e magari avrebbero preso pure il serbo, di fatto hanno seguito la strada del Milan e che seguirà pure l'Inter, non più mettere ma costruire con i giovani, quello che però vorrei capire è questo, come faranno a puntare sui giovani se non ne hanno? quelli forti che hanno sono tutti vecchiotti, i leader della Juve sono vecchiotti, ci sono giocatori giovani che non hanno lo status che hanno molti dei nostri, a parità d'età, non vedo Leao da loro, Locatelli non vale Tonali e nemmeno possono avvicinarsi in quanto a talento a giocatori come Theo o Tomori o Kalulu, i nostri insostituibili sono tutti giovani e con questa gestione ci siamo potuti permettere di perdere giocatori a 0 senza pagarne le conseguenze, ma vedo che se lo fanno altrove sono dei geni visionari, se lo facciamo noi abbiamo perso il giocatore per nulla, quando poi si valuta sempre il progetto tecnico e là dove noi abbiamo costruito con i soldi che avrebbero preso da Dybala e che hanno comunque speso per il serbo noi abbiamo preso più giocatori, di fatto tutti titolari, Tomori, Theo, Kalulu, Tonali, ciò ovviamente li porterà ad avere un grandissimo attaccante con grosse pressioni addosso ma mancanze altrove dove i Locatelli o i McKennie non possono dargli molto sul lungo periodo, non essendo giocatori da altissimi livelli nemmeno come margine di miglioramento.
Fa piacere che si siano accodate anche le altre molto dopo di noi, perché secondo il credo comune se perdi i p0 a zero hai perso soldi, ma in realtà puoi ammorbidire le partenze lavorando bene con gli acquisti preventivi, come le marcature, solo che devi avere lo scouting e la mentalità giusta, quella che noi non avevamo proprio quando là dietro c'erano senatori che bloccavano il mercato e figuriamoci poi quando il credito di giocatori come Chiellini e Bonucci è superiore pure a quello dell'Agnelli presidente cosa può succedere, non lo fai crescere il giovane così, i vecchi inutili non danno sicurezze e sono pure quelli che in campo penano molto di più, dovendo avere a che fare con un sistema di gioco non più dominante e tantissimi giocatori non all'altezza della Juve che vinceva senza competizione interna.
Detto questo pure noi prima o poi dovremo mettere per alzare il livello e non per forzarlo, perché se questa Juve era da quinto posto (con un'Atalanta a pieno regime sarebbero arrivati dietro) non puoi pensare di spendere 80 mln per forzarla a vincere lo scudo, arriverà quarta, quindi hai fatto una grossa spesa in più perché a bocce ferme non avevi un progetto tecnico all'altezza delle prime, eri chiaramente dietro e faticavi, poi vabbè, la Serie A è di basso livello e puoi uscirne vivo anche così ma non mi sono sembrati così fenomenali nello spendere 80 mln per un giocatore che tecnicamente non è Dybala e non lo sarà mai, quegli 80 mln dovevi spenderli per 3-4 giocatori, non per sostituire Dybala su cui dovevano costruire una squadra diversa e con un allenatore diverso, hanno commesso lo stesso errore che fecero anni fa nascondendosi dietro l'uscita di Dybala che rimane ancora oggi superiore al serbo se vuoi giocartela a livelli superiori.
Ora con 80 mln in meno dovranno sistemare tutto il resto dei reparti, auguri, forse servirebbe scambiare Locatelli con qualcuno del Barca e valutarlo 75 mln pure lui, no?
 

numero 3

Member
Registrato
28 Maggio 2014
Messaggi
3,870
Reaction score
1,226
Un ignorantone piazzato lì per fare un po' di lavoro "sporco" ma necessario visto che loro fino al 2018 e 2019 tipo non avevano mai avuto altra gestione se non quella del mettere e ancora mettere per poter vincere, infatti loro sono gli stessi che per anni hanno pensato di trattarsi come il Real Madrid e hanno toppato alla grande visto che al contrario del Real hanno vinto praticamente 0 al di fuori dei soffici confini nazionali.
Il Milan ha cominciato ad autofinanziarsi e a non disperdere troppe risorse quando ha puntato tutto sullo scouting e sui giovani da prendere a poco, lo ha fatto perché quando ha provato a mettere i soldazzi veri ha fatto un buco atroce in quella che era pur sempre la gestione successiva ai disastri del pelato e dei cinesini fake, non propriamente un Milan che veniva da 6-7 scudetti di fila e tantissime risorse da ciucciarsi in Champs dove le italiane non riuscivano nemmeno a passare il girone e tanti soldi in più finivano per essere colorati di bianco e di nero.
La Juve ha sempre fatto il contrario, ha messo dentro anche tanti P0 e non ha badato troppo a spese, prima della pandemia Dybala lo avrebbero rinnovato senza problemi e magari avrebbero preso pure il serbo, di fatto hanno seguito la strada del Milan e che seguirà pure l'Inter, non più mettere ma costruire con i giovani, quello che però vorrei capire è questo, come faranno a puntare sui giovani se non ne hanno? quelli forti che hanno sono tutti vecchiotti, i leader della Juve sono vecchiotti, ci sono giocatori giovani che non hanno lo status che hanno molti dei nostri, a parità d'età, non vedo Leao da loro, Locatelli non vale Tonali e nemmeno possono avvicinarsi in quanto a talento a giocatori come Theo o Tomori o Kalulu, i nostri insostituibili sono tutti giovani e con questa gestione ci siamo potuti permettere di perdere giocatori a 0 senza pagarne le conseguenze, ma vedo che se lo fanno altrove sono dei geni visionari, se lo facciamo noi abbiamo perso il giocatore per nulla, quando poi si valuta sempre il progetto tecnico e là dove noi abbiamo costruito con i soldi che avrebbero preso da Dybala e che hanno comunque speso per il serbo noi abbiamo preso più giocatori, di fatto tutti titolari, Tomori, Theo, Kalulu, Tonali, ciò ovviamente li porterà ad avere un grandissimo attaccante con grosse pressioni addosso ma mancanze altrove dove i Locatelli o i McKennie non possono dargli molto sul lungo periodo, non essendo giocatori da altissimi livelli nemmeno come margine di miglioramento.
Fa piacere che si siano accodate anche le altre molto dopo di noi, perché secondo il credo comune se perdi i p0 a zero hai perso soldi, ma in realtà puoi ammorbidire le partenze lavorando bene con gli acquisti preventivi, come le marcature, solo che devi avere lo scouting e la mentalità giusta, quella che noi non avevamo proprio quando là dietro c'erano senatori che bloccavano il mercato e figuriamoci poi quando il credito di giocatori come Chiellini e Bonucci è superiore pure a quello dell'Agnelli presidente cosa può succedere, non lo fai crescere il giovane così, i vecchi inutili non danno sicurezze e sono pure quelli che in campo penano molto di più, dovendo avere a che fare con un sistema di gioco non più dominante e tantissimi giocatori non all'altezza della Juve che vinceva senza competizione interna.
Detto questo pure noi prima o poi dovremo mettere per alzare il livello e non per forzarlo, perché se questa Juve era da quinto posto (con un'Atalanta a pieno regime sarebbero arrivati dietro) non puoi pensare di spendere 80 mln per forzarla a vincere lo scudo, arriverà quarta, quindi hai fatto una grossa spesa in più perché a bocce ferme non avevi un progetto tecnico all'altezza delle prime, eri chiaramente dietro e faticavi, poi vabbè, la Serie A è di basso livello e puoi uscirne vivo anche così ma non mi sono sembrati così fenomenali nello spendere 80 mln per un giocatore che tecnicamente non è Dybala e non lo sarà mai, quegli 80 mln dovevi spenderli per 3-4 giocatori, non per sostituire Dybala su cui dovevano costruire una squadra diversa e con un allenatore diverso, hanno commesso lo stesso errore che fecero anni fa nascondendosi dietro l'uscita di Dybala che rimane ancora oggi superiore al serbo se vuoi giocartela a livelli superiori.
Ora con 80 mln in meno dovranno sistemare tutto il resto dei reparti, auguri, forse servirebbe scambiare Locatelli con qualcuno del Barca e valutarlo 75 mln pure lui, no?


Ti leggo volentieri e sono quasi sempre d'accordo con te...
Ma quanto scrivi...sembri un giornalista...
 

Dexter

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,641
Reaction score
4,812
Un ignorantone piazzato lì per fare un po' di lavoro "sporco" ma necessario visto che loro fino al 2018 e 2019 tipo non avevano mai avuto altra gestione se non quella del mettere e ancora mettere per poter vincere, infatti loro sono gli stessi che per anni hanno pensato di trattarsi come il Real Madrid e hanno toppato alla grande visto che al contrario del Real hanno vinto praticamente 0 al di fuori dei soffici confini nazionali.
Il Milan ha cominciato ad autofinanziarsi e a non disperdere troppe risorse quando ha puntato tutto sullo scouting e sui giovani da prendere a poco, lo ha fatto perché quando ha provato a mettere i soldazzi veri ha fatto un buco atroce in quella che era pur sempre la gestione successiva ai disastri del pelato e dei cinesini fake, non propriamente un Milan che veniva da 6-7 scudetti di fila e tantissime risorse da ciucciarsi in Champs dove le italiane non riuscivano nemmeno a passare il girone e tanti soldi in più finivano per essere colorati di bianco e di nero.
La Juve ha sempre fatto il contrario, ha messo dentro anche tanti P0 e non ha badato troppo a spese, prima della pandemia Dybala lo avrebbero rinnovato senza problemi e magari avrebbero preso pure il serbo, di fatto hanno seguito la strada del Milan e che seguirà pure l'Inter, non più mettere ma costruire con i giovani, quello che però vorrei capire è questo, come faranno a puntare sui giovani se non ne hanno? quelli forti che hanno sono tutti vecchiotti, i leader della Juve sono vecchiotti, ci sono giocatori giovani che non hanno lo status che hanno molti dei nostri, a parità d'età, non vedo Leao da loro, Locatelli non vale Tonali e nemmeno possono avvicinarsi in quanto a talento a giocatori come Theo o Tomori o Kalulu, i nostri insostituibili sono tutti giovani e con questa gestione ci siamo potuti permettere di perdere giocatori a 0 senza pagarne le conseguenze, ma vedo che se lo fanno altrove sono dei geni visionari, se lo facciamo noi abbiamo perso il giocatore per nulla, quando poi si valuta sempre il progetto tecnico e là dove noi abbiamo costruito con i soldi che avrebbero preso da Dybala e che hanno comunque speso per il serbo noi abbiamo preso più giocatori, di fatto tutti titolari, Tomori, Theo, Kalulu, Tonali, ciò ovviamente li porterà ad avere un grandissimo attaccante con grosse pressioni addosso ma mancanze altrove dove i Locatelli o i McKennie non possono dargli molto sul lungo periodo, non essendo giocatori da altissimi livelli nemmeno come margine di miglioramento.
Fa piacere che si siano accodate anche le altre molto dopo di noi, perché secondo il credo comune se perdi i p0 a zero hai perso soldi, ma in realtà puoi ammorbidire le partenze lavorando bene con gli acquisti preventivi, come le marcature, solo che devi avere lo scouting e la mentalità giusta, quella che noi non avevamo proprio quando là dietro c'erano senatori che bloccavano il mercato e figuriamoci poi quando il credito di giocatori come Chiellini e Bonucci è superiore pure a quello dell'Agnelli presidente cosa può succedere, non lo fai crescere il giovane così, i vecchi inutili non danno sicurezze e sono pure quelli che in campo penano molto di più, dovendo avere a che fare con un sistema di gioco non più dominante e tantissimi giocatori non all'altezza della Juve che vinceva senza competizione interna.
Detto questo pure noi prima o poi dovremo mettere per alzare il livello e non per forzarlo, perché se questa Juve era da quinto posto (con un'Atalanta a pieno regime sarebbero arrivati dietro) non puoi pensare di spendere 80 mln per forzarla a vincere lo scudo, arriverà quarta, quindi hai fatto una grossa spesa in più perché a bocce ferme non avevi un progetto tecnico all'altezza delle prime, eri chiaramente dietro e faticavi, poi vabbè, la Serie A è di basso livello e puoi uscirne vivo anche così ma non mi sono sembrati così fenomenali nello spendere 80 mln per un giocatore che tecnicamente non è Dybala e non lo sarà mai, quegli 80 mln dovevi spenderli per 3-4 giocatori, non per sostituire Dybala su cui dovevano costruire una squadra diversa e con un allenatore diverso, hanno commesso lo stesso errore che fecero anni fa nascondendosi dietro l'uscita di Dybala che rimane ancora oggi superiore al serbo se vuoi giocartela a livelli superiori.
Ora con 80 mln in meno dovranno sistemare tutto il resto dei reparti, auguri, forse servirebbe scambiare Locatelli con qualcuno del Barca e valutarlo 75 mln pure lui, no?
Pienamente d'accordo.

E comunque, dopo le parole di Arrivamale, Dybala rossonero ci starebbe alla grande 🤭
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,549
Reaction score
4,339
Una cosa va detta, ha ragione quando dice che perdere uno a zero non ha impatto negativo a bilancio, è ben peggio svendere e fare minusvalenze....per dire il Milan ci ha rimesso di più con Conti a gennaio che non con Chala in estate.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Una cosa va detta, ha ragione quando dice che perdere uno a zero non ha impatto negativo a bilancio, è ben peggio svendere e fare minusvalenze....per dire il Milan ci ha rimesso di più con Conti a gennaio che non con Chala in estate.
Si è chiaro che la puoi mettere così e dire che non ci rimetti nulla.. Ma la verità reale è molto diversa..
Un giocatore come Dybala poteva essere venduto almeno a 40 milioni.. Quindi rispetto a quei 40 milioni tu hai un bel ammanco.. E inoltre lo devi poi sostituire come noi con zizzo e spendere ulteriori soldi..
La cosa importante da dire invece è che oggi vanno regolamentati i procuratori, e deve esserci un indennizzo ai club che perdono i giocatori..
Della serie che uno è libero a zero ma il club dove si accasa in base a una formula legata allo stipendio che darà al giocatore mi deve risarcire, che ne so tipo il 30% del valore del contratto più le commissioni..
Esempio: Kessie va al barca a zero e firma 5 anni a 7 milioni netti più una parcella di 10 milioni alla firma? Ok, il Barça però deve dare al Milan 45x0,3= 13,5 milioni
Idem per zizzo.. Firmi a 12 netti x 4 anni più 20 milioni al pizzaiolo? Ok, al Milan il PSG deve versare 68x0,3=20,4 milioni
Aggiungerei una clausola di salvaguardia per evitare i furbetti.. Ovvero che i contratti firmati in regime di P0 non possono essere ritocatti prima di due anni e la regola che non possono essere versati soldi ai procuratori se non all'atto della firma..
 
Alto
head>