Sono anche due squadre di livello molto diverso.
Ma se su due partite abbiamo fatto la stessa mossa tattica prendendo la bellezza di 3 goal in meno di mezzora, direi che sia una mossa tattica sbagliata o parecchio da perfezionare.
Per me comunque l'errore è arretrare e smettere di attaccare. Capisco non sia facile, ma per come siamo pensati e costruiti noi dobbiamo attaccare per 100 minuti se la partita dura tanto.
D'altronde, io non ricordo partite dove Liverpool o City avanti di due goal abbiano messo dentro dei difensori arretrando in area, forse se lo hanno fatto giusto nei super scontri diretti, dove lo capisco anche. Ma di fronte ad avversari inferiori per me è una decisione che non ha senso.
Io odio la difesa a 5 e mi sono battutto contro tutti quelli che nel forum la reclamavano per togliere Messias dalla formazione e tenere Theo sempre avanti.
Quindi non ho intenzione di spendermi troppo per difenderla.
ma come hai detto tu, è una questione anche di livello degli avversari.
Con la Salernitana noi abbiamo creato tanto a 5, loro si buttavano avanti alla disperata e noi continuavamo ad attaccare, risultato: loro 1 occasione: 1 gol, noi 5 occasioni, 0 gol. Ma non possiamo dire che il mettersi a 5 abbia comportato il chiudersi in area.
Diverso i 9 minuti con la Roma, di cui se ne sono giocati 4. In quei 4 minuti loro sono riusciti a trasformarla in un cercare il fallo/palla lunga. Secondo me anche a 4 sarebbe andata alla stessa maniera, perchè loro andavano sul lato e cercavano il fallo o buttavano la palla nel mezzo. La via d'uscita, a 4 come a 5 era quella di vincere i contrasti, non fare fallo e essere efficaci nelle ripartenze.
Io tendenzialmente non passerei a 5, ma tante volte può essere una scelta vincente. Che nell'occasione non lo sia stata non ne fa una regola.
