Alcaraz Juve: affare da 53 mln di euro.

[Lorenzo 89]

Si ho letto che ci sono anche molti bonus, per cui la cifra alla fine potrebbe essere ancora piu alta.

Che dire, alla Juve fanno sul serio, non hanno il limite dei 20 milioni massimo come abbiamo noi, si vede.

Al Southampton giocava poco, vedremo. Di fatto è il primo colpo targato Giuntoli, uno che ha sempre dimostrato di vederci lungo.

Se non sbaglio Chukwueze tra bonus e robe varie è stato pagato più di 20 milioni.
Poi che sia stato un acquisto giusto o sbagliato è un altro discorso.

 

[Milanlove]

Puo darsi ma allora non avrebbe senso inserire una clausola di riscatto del genere.

Riguardo il discorso generale, hanno cambiato dirigenza e DS in estate, Giuntoli è arrivato a settembre, che non abbiano fatto mercato non significa molto.

Questo è di fatto il primo acquisto (in prestito) della nuova gestione, vedremo quale sarà la linea che terranno. Per ora le cessioni che dovrebbero fare sono chiacchiere, ancora non hanno venduto nessuno.

ancora non hanno venduto, ma praticamente non hanno comprato e il fatto che sia arrivato Giuntoli in ritardo vuol dire 0 (anche perchè si parla di ufficialità, ma Giuntoli avrebbe potuto lavorare anche in via ufficiosa). Pure il Napoli ha fatto il mercato senza DS praticamente per esempio. Dai, non è normale che la Juventus per la prima volta nella storia, praticamente non ha comprato e non ha venduto in estate. Chiesa, Vlahovic, Bremer, Locatelli, Kean, uno dietro l'altro, tutti da 30 in su, poi indagine plusvalenze, indagine falso in bilancio (non ancora conclusa) e stop a tutto il mercato. Non è una casualità.

La clausola di riscatto senza obbligo di acquisto a 50 milioni la può mettere chiunque, se il tuo interesse è avere il giocatore solo per 5 mesi in prestito. Potremmo prendere pure noi Halland in prestito fino a giugno (per assurdo ovviamente) e mettere la clausola a 600 milioni di euro per il riscatto.

 

[sacchino]

Come riportato da Sky, l'acquisto del giovane Carlos Alcaraz può costare alla Juve ben 53 mln di euro. E' prestito oneroso da 3 mln di euro con diritto di riscatto a circa 50 mln.

Bene, ora noi tutto su Sinner.

 

[Lineker10]

ancora non hanno venduto, ma praticamente non hanno comprato e il fatto che sia arrivato Giuntoli in ritardo vuol dire 0 (anche perchè si parla di ufficialità, ma Giuntoli avrebbe potuto lavorare anche in via ufficiosa). Pure il Napoli ha fatto il mercato senza DS praticamente per esempio. Dai, non è normale che la Juventus per la prima volta nella storia, praticamente non ha comprato e non ha venduto in estate. Chiesa, Vlahovic, Bremer, Locatelli, Kean, uno dietro l'altro, tutti da 30 in su, poi indagine plusvalenze, indagine falso in bilancio (non ancora conclusa) e stop a tutto il mercato. Non è una casualità.

La clausola di riscatto senza obbligo di acquisto a 50 milioni la può mettere chiunque, se il tuo interesse è avere il giocatore solo per 5 mesi in prestito. Potremmo prendere pure noi Halland in prestito fino a giugno (per assurdo ovviamente) e mettere la clausola a 600 milioni di euro per il riscatto.

No di certo dai!!! questo non avrebbe potuto farlo. Fino ad inizio settembre Giuntoli era sotto contratto col Napoli, quindi non avrebbe potuto fare un bel nulla per la Juve, tantomeno in via ufficiosa, pena un bel processo e il ritiro della licenza di DS. Anche perchè il Napoli non l'ha liberato prima di proposito, proprio per non permettergli di fare il mercato estivo con la Juve...

Le ragione per cui non hanno fatto nulla sono quelle. Il cambio della dirigenza. Poi giudicheremo in base a quello che faranno d'ora in poi quali siano gli obiettivi e le ambizioni del nuovo corso. Magari vogliono davvero ridimensionare e cedere giocatori importanti, non lo so, vedremo.

Riguardo la clausola di riscatto, appunto, che senso ha metterne una troppo alta. A quel punto lo puoi prendere in prestito secco, che cambia? Comunque anche in questo caso vedremo. Ripeto che Giuntoli non è l'ultimo dei cialtroni (a differenza di Moncada e Furlani), è meglio non sottovalutare le sue operazioni.

 

[Lineker10]

Se non sbaglio Chukwueze tra bonus e robe varie è stato pagato più di 20 milioni.
Poi che sia stato un acquisto giusto o sbagliato è un altro discorso.

Con i bonus si.
Anche Pulisic e Loftus potrebbero costarci piu di 20 milioni coi bonus.
Ma la parte fissa di cartellino non ha superato questa soglia per nessun acquisto, segno evidente che sia stato imposto un tetto in sede di budget.

Comunque qui parliamo di un eventuale acquisto da 60/70 milioni tutto compreso per Alcaraz. Si parla di altre cifre evidentemente. Poi vedremo come andrà. Magari lo tengono solo pochi mesi davvero e lo rispediscono.

 

[Milanlove]

No di certo dai!!! questo non avrebbe potuto farlo. Fino ad inizio settembre Giuntoli era sotto contratto col Napoli, quindi non avrebbe potuto fare un bel nulla per la Juve, tantomeno in via ufficiosa, pena un bel processo e il ritiro della licenza di DS. Anche perchè il Napoli non l'ha liberato prima di proposito, proprio per non permettergli di fare il mercato estivo con la Juve...

Le ragione per cui non hanno fatto nulla sono quelle. Il cambio della dirigenza. Poi giudicheremo in base a quello che faranno d'ora in poi quali siano gli obiettivi e le ambizioni del nuovo corso. Magari vogliono davvero ridimensionare e cedere giocatori importanti, non lo so, vedremo.

Riguardo la clausola di riscatto, appunto, che senso ha metterne una troppo alta. A quel punto lo puoi prendere in prestito secco, che cambia? Comunque anche in questo caso vedremo. Ripeto che Giuntoli non è l'ultimo dei cialtroni (a differenza di Moncada e Furlani), è meglio non sottovalutare le sue operazioni.

giuntoli comunque è arrivato alla juve ai primi di luglio.

Considerando che non si possono fare trattative con i calciatori pena ritiro licenza prima delle cessioni dei cartellini tra club, che non possono avvenire in estate prima del 01/07, giuntoli praticamente è stato operativo per questo mercato. Se vogliamo parlare in termini ufficiali. Così come il Napoli ha fatto il suo mercato senza Giuntoli, loro sono riusciti a vendere e comprare senza DS....
Sinceramente, mi sembra un po' un scusa quella su Giuntoli, se mai fosse stata usata dalla società per giustifcare un mercato senza cessioni e acquisti.

E per la clausola con diritto di riscatto, a logica ha sempre senso più metterla che non metterla. Magari questo è un fenomeno, magari vendono chiesa e vlahovic, magari hanno i soldi per comprarlo. O magari lo riscattano per venderlo a 80 al City. Che senso avrebbe rinunciare a un diritto di riscatto a prescindere se chi te lo presta è disposto a metterlo?

La juve ha un'indagine di falso in bilancio in corso, non è ne come l'inter, ne tanto meno come noi, per intenderci. Hanno taroccato dei bilanci e lo hanno fatto perchè evidentemente questi bilanci non potevano in maniera legale essere presentati diversamente. Che è diverso dal nostro "piacere" del volerlo in utile, o dai salti mortali che fa l'Inter per far tornare i conti ad ogni mercato in ottica ffp uefa vendendo tizio e caio. Quindi aldilà delle pene sportive e/o penali che ci saranno a fine indagine e processo per il reato di falso in bilancio, ci sarà comunque da sistemare il bilancio per forza. Io la vedo così.

 

[Lineker10]

giuntoli comunque è arrivato alla juve ai primi di luglio.

Considerando che non si possono fare trattative con i calciatori pena ritiro licenza prima delle cessioni dei cartellini tra club, che non possono avvenire in estate prima del 01/07, giuntoli praticamente è stato operativo per questo mercato. Se vogliamo parlare in termini ufficiali. Così come il Napoli ha fatto il suo mercato senza Giuntoli, loro sono riusciti a vendere e comprare senza DS....
Sinceramente, mi sembra un po' un scusa quella su Giuntoli, se mai fosse stata usata dalla società per giustifcare un mercato senza cessioni e acquisti.

E per la clausola con diritto di riscatto, a logica ha sempre senso più metterla che non metterla. Magari questo è un fenomeno, magari vendono chiesa e vlahovic, magari hanno i soldi per comprarlo. O magari lo riscattano per venderlo a 80 al City. Che senso avrebbe rinunciare a un diritto di riscatto a prescindere se chi te lo presta è disposto a metterlo?

La juve ha un'indagine di falso in bilancio in corso, non è ne come l'inter, ne tanto meno come noi, per intenderci. Hanno taroccato dei bilanci e lo hanno fatto perchè evidentemente questi bilanci non potevano in maniera legale essere presentati diversamente. Che è diverso dal nostro "piacere" del volerlo in utile, o dai salti mortali che fa l'Inter per far tornare i conti ad ogni mercato in ottica ffp uefa vendendo tizio e caio. Quindi aldilà delle pene sportive e/o penali che ci saranno a fine indagine e processo per il reato di falso in bilancio, ci sarà comunque da sistemare il bilancio per forza. Io la vedo così.

Si penso anche io che il bilancio lo vorranno sistemare abbassando i costi. Anzi, questo hanno già iniziato a farlo.

Ma per me ancora la nuova Juve che varrà non la vediamo. Il corso di Giuntoli non è ancora iniziato.
Lo farà quando cambieranno allenatore e allora faranno un mercato diverso, piu coraggioso.

La logica della clausola di riscatto certo la condivido, ma resta di per se inutile se in partenza viene fatta ad una valutazione stratosferica come in questo caso, a meno che appunto in realtà il giocatore sia un obiettivo vero e proprio, ovvero che ci sia la volontà (bella grossa in questo caso) di riscattarlo. Comunque vedremo.

Riguardo il processo che hanno in corso, sinceramente non mi aspetto nulla. La Juve ha già pagato con l'esclusione dalle coppe e non gli faranno piu nulla a prescindere. Casomai secondo me c'è proprio la volontà di Elkann di cambiare corso, verso una gestione piu salutare, evitando le spese folli della gestione Agnelli. Qualcosa simile ai primi anni di Marotta, penso che la Juve che vedremo sarà quella. In ogni caso, per me la differenza tra loro e noi è che la Juve mette e metterà i risultati sportivi davanti a tutto.

 

[Milanlove]

Si penso anche io che il bilancio lo vorranno sistemare abbassando i costi. Anzi, questo hanno già iniziato a farlo.

Ma per me ancora la nuova Juve che varrà non la vediamo. Il corso di Giuntoli non è ancora iniziato.
Lo farà quando cambieranno allenatore e allora faranno un mercato diverso, piu coraggioso.

La logica della clausola di riscatto certo la condivido, ma resta di per se inutile se in partenza viene fatta ad una valutazione stratosferica come in questo caso, a meno che appunto in realtà il giocatore sia un obiettivo vero e proprio, ovvero che ci sia la volontà (bella grossa in questo caso) di riscattarlo. Comunque vedremo.

Riguardo il processo che hanno in corso, sinceramente non mi aspetto nulla. La Juve ha già pagato con l'esclusione dalle coppe e non gli faranno piu nulla a prescindere. Casomai secondo me c'è proprio la volontà di Elkann di cambiare corso, verso una gestione piu salutare, evitando le spese folli della gestione Agnelli. Qualcosa simile ai primi anni di Marotta, penso che la Juve che vedremo sarà quella. In ogni caso, per me la differenza tra loro e noi è che la Juve mette e metterà i risultati sportivi davanti a tutto.

quello l'ha sempre fatto anche nei tempi peggiori: "vincere giustifica i mezzi"...........bleah

Però oggi sono lì con i Miretti, gli Yldiz, Fagioli, lling, prestiti in entrata e giocatori dati in prestito rientrati alla base piazzati nella rosa. E i nomi di mercato non mi sembrano di grido.

Questo non per giustificare il nostro operato che potrebbe essere 50 volte migliore, però da loro se il buongiorno si vede dal mattino...

La gestione Marotta è stata anche la gestione di una juve durante l'allineamento di pianeti in cui due superpotenze del calcio italiano come milan e inter hanno cambiato due volte proprietà, si sono ridimensionate in contemporanea e sono cadute in mezza disgrazia (esultanze a fine stagione per quinti o sesti posti, giusto per intenderci). Han vinto scudetti in ciabatte con vucinic, padoin e compagnia, seppur azzeccando a onor del vero anche colpi come pirlo, vidal e pogba. Potendosi così poi concentrarsi meglio sulla Champions con le 2 finali. Però tutto quasi a bilancio di mercato a 0, più o meno come l'inter attuale. Può andare bene, ma può anche andarti male se trovi avversari di valore in serie A.

Secondo me, più che questione di ambizione, sì valutabile con la voglia di "tirare fuori i soldi", quella di Marotta è stata questione di competenza. Quella che manca fondamentalmente a noi oltre magari anche a toglierci la fissa del voler per forza il bilancio in utile.
Vedremo.

 

[Jino]

Come riportato da Sky, l'acquisto del giovane Carlos Alcaraz può costare alla Juve ben 53 mln di euro. E' prestito oneroso da 3 mln di euro con diritto di riscatto a circa 50 mln.

Certo per esser riscattato deve fare sei mesi da fenomeno eh....