Hanno ragione, sono tutte squadre costruite con criterio e coperte in tutti i ruoli
Non è un caso che nella corsa Champions quelle con più carenze, noi e le romane, stiano deludendo mentre quelle più complete siano le sorprese, nonostante abbiano nomi non altisonanti
Poi il costo della squadra c'entra poco ed è relativo, soprattutto in un anno dove 3 squadre milionarie vengono eliminate dalla Champions da Ajax e Tottenham costruite con poco
La vera differenza nel giudizio invece la fa il costo del giocatore.
Il Milan costa tanto ma gioca male quindi tutti rendono poco e allora si critica il valore del giocatore.
L'Atalanta è un po' come l'Ajax contro la Juve... una squadretta che mette in ridicolo un'altra milionaria allenata da ****...
Questa è la verità.
Noi siamo di gran lunga superiori a Lazio Atalanta e Roma, ma siamo allenati da **** e i valori vengono ridimensionati.
Questo dovrebbe far capire quanto incide il mister.
Peccato non aver cambiato mister per poterlo sbattere in faccia ma solo un anno fa si ebbe la dimostrazione di come un cambio di mister incide sull'umore dei singoli portando un Milan allenato da un caprone a fare più di 40 punti in un girone!
Scarsi o no quindi?
Se le capacità ci sono, a mio avviso sta al mister sfruttarle!
L'Atalanta non farà mai 40 punti ma in champions ci potrà andare solamente con una quota champions paragonabile a quella del sesto posto!
Ma ditemi una cosa, Conti e Kessie hanno mai giocato come all'Atalanta?
Suso con Gattudo ha mai giocato come con Montella e Gasperini?
RR perché passa da uno dei migliori terzini d'Europa a cesso?
Biglia perché non è mai stato quello della Lazio?
Rispondo con una parola: GIOCO
