Non sai di cosa parli, dall’anno scorso il var valuta il fuorigioco con tecnologia tridimensionale, non c’è nessuna valutazione soggettiva, quando è più avanti come in questo caso è fuorigioco.
Parma - Juve: 24 agosto 2019 ore 18. Tv e Streaming.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Registrato
- 1 Settembre 2012
- Messaggi
- 17,688
- Reaction score
- 5,962
Comunque annullano (giustamente) dei gol per mezzo millimetro e poi assegnano rigori inventati o non concedono quelli solari come quelli visti oggi in Fiorentina-Napoli...
Spero che prima o poi la tecnologia arrivi al punto da sostituire questi incapaci, sono inetti a tal punto da sbagliare anche con il replay e con mille telecamere aggiuntive.
Spero che prima o poi la tecnologia arrivi al punto da sostituire questi incapaci, sono inetti a tal punto da sbagliare anche con il replay e con mille telecamere aggiuntive.
- Registrato
- 8 Ottobre 2018
- Messaggi
- 44,081
- Reaction score
- 14,290
vero, per una volta che fanno una regola chiara... magari fosse sempre tutto non soggettivo
Tralasciando il modo con cui ti rivolgi agli altri..
Sicuro sicuro che non ci sia nessuna valutazione soggettiva? Così x sapere chi decide quale è il frame giusto del fermo immagine? Perché su un'azione così un frame in più o uno in meno cambia tutto...
Non era un insulto, ma davvero da quando c’è la tridimensionalità delle immagini sulla mera posizione di fuorigioco non ci sono possibilità di errore, o è o non è, quella che è invece ancora demandata alla discrezionalità dell’arbitro è la distinzione fra fuorigioco attivo o passivo (es. il fuorigioco di Rui Costa sul gol annullato a Sheva a Manchester), il quel caso l’arbitro effettua una on field review, mentre su una posizione come quella di Cristiano aspetta solo che gli dicano se è fuorigioco.
Comunque scusa, non volevo offendere.
Similar threads
