Milan: Gazidis ha accettato l'offerta rossonera.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

tonilovin93

Active member
Registrato
12 Maggio 2017
Messaggi
2,831
Reaction score
21
Lo ripetiamo ancora, che forse prima o dopo entrerà in testa a tutti.

L'obbiettivo della dirigenza per riportare in alto il Milan passa da un aumento del fatturato considerevole..per fare questo si deve prendere un management Top che sappia muoversi nel mondo del calcio, abbia contatti e idee e ci proieti nel futuro.
Questo signore Elliott pensa sia Gazidis, che ha un curriculum top e quindi tutti noi dovremmo essere felici.
L'equazione "Se Gazidis prende X allora per i giocatori si deve spendere X+Y" non ha senso..
L'idea è che oggi possiamo spendere per i giocatori una frazione del nostro fatturato, perciò per poter aumentare il monte ingaggi la strada forzata è aumentare quel fatturato.

Scaroni è stato chiaro, fatturiamo gli stessi soldi che nel 2003..una VERGOGNA!

Serve portare il fatturato almeno a 350 milioni puntando ad arrivare a oltre i 400..ma ci vorranno ANNI..

Ora capisco che noi vorremmo vedere un Milan che tra 2 anni alza trofei..ma io credo che siamo tornati un club serio, nei prossimi anni saremo al vertice della serie A con costanza, spero in europa torniamo a battere qualche colpo..ma per i trofei, con questa Juve e con la concorrenza che c'è in Europa ne riparliamo tra 5 anni

Quoto tutto. Poi prendono un pincopallino inutile che prende poco e non va bene lo stesso. Super contento di gazidis, segnale fortissimo.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,754
Reaction score
1,447
Lo ripetiamo ancora, che forse prima o dopo entrerà in testa a tutti.

L'obbiettivo della dirigenza per riportare in alto il Milan passa da un aumento del fatturato considerevole..per fare questo si deve prendere un management Top che sappia muoversi nel mondo del calcio, abbia contatti e idee e ci proieti nel futuro.
Questo signore Elliott pensa sia Gazidis, che ha un curriculum top e quindi tutti noi dovremmo essere felici.
L'equazione "Se Gazidis prende X allora per i giocatori si deve spendere X+Y" non ha senso..
L'idea è che oggi possiamo spendere per i giocatori una frazione del nostro fatturato, perciò per poter aumentare il monte ingaggi la strada forzata è aumentare quel fatturato.

Scaroni è stato chiaro, fatturiamo gli stessi soldi che nel 2003..una VERGOGNA!

Serve portare il fatturato almeno a 350 milioni puntando ad arrivare a oltre i 400..ma ci vorranno ANNI..

Ora capisco che noi vorremmo vedere un Milan che tra 2 anni alza trofei..ma io credo che siamo tornati un club serio, nei prossimi anni saremo al vertice della serie A con costanza, spero in europa torniamo a battere qualche colpo..ma per i trofei, con questa Juve e con la concorrenza che c'è in Europa ne riparliamo tra 5 anni

signore Elliott mi sfugge...:asd: considerando che si tratta di un fondo e non una persona fisica.
A parte gli scherzi, Gazidis non è un mago, sicuramente competente e bravo, ma non è che arriva lui e di punto in bianco arriviamo ad avere un fatturato di 400 mln o più. Il fatturato si aumenta col prestigio internazionale, con i successi, con i grandi giocatori che richiamano sponsor, ti fanno vendere magliette e gudget ecc. Si aumenta partecipando costantemente alla champions e provare ad essere competitivi. Di sicuro bastasse solo la figura di un manager, ci sarebbero fatturati alle stelle per tutti i club.
 

James45

Member
Registrato
5 Luglio 2017
Messaggi
1,490
Reaction score
28
Lo ripetiamo ancora, che forse prima o dopo entrerà in testa a tutti.

L'obbiettivo della dirigenza per riportare in alto il Milan passa da un aumento del fatturato considerevole..per fare questo si deve prendere un management Top che sappia muoversi nel mondo del calcio, abbia contatti e idee e ci proieti nel futuro.
Questo signore Elliott pensa sia Gazidis, che ha un curriculum top e quindi tutti noi dovremmo essere felici.
L'equazione "Se Gazidis prende X allora per i giocatori si deve spendere X+Y" non ha senso..
L'idea è che oggi possiamo spendere per i giocatori una frazione del nostro fatturato, perciò per poter aumentare il monte ingaggi la strada forzata è aumentare quel fatturato.

Scaroni è stato chiaro, fatturiamo gli stessi soldi che nel 2003..una VERGOGNA!

Serve portare il fatturato almeno a 350 milioni puntando ad arrivare a oltre i 400..ma ci vorranno ANNI..

Ora capisco che noi vorremmo vedere un Milan che tra 2 anni alza trofei..ma io credo che siamo tornati un club serio, nei prossimi anni saremo al vertice della serie A con costanza, spero in europa torniamo a battere qualche colpo..ma per i trofei, con questa Juve e con la concorrenza che c'è in Europa ne riparliamo tra 5 anni

Predichi al vento.
Non so se chi legge le notizie qui riportate, poi si degna di leggere pure tutti i commenti, ma ne dubito.
Altrimenti non si spiegherebbero le continue lamentele su quanto potrebbe guadagnare Gazidis, dato che quanto da te giustamente precisato è stato già scritto "millanta" volte.

Che poi ogni volta mi chiedo: ma il Gallo quanto prendeva? E soprattutto, quanto prendeva come?????????
(A buon intenditor... ;) )
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
signore Elliott mi sfugge...:asd: considerando che si tratta di un fondo e non una persona fisica.
A parte gli scherzi, Gazidis non è un mago, sicuramente competente e bravo, ma non è che arriva lui e di punto in bianco arriviamo ad avere un fatturato di 400 mln o più. Il fatturato si aumenta col prestigio internazionale, con i successi, con i grandi giocatori che richiamano sponsor, ti fanno vendere magliette e gudget ecc. Si aumenta partecipando costantemente alla champions e provare ad essere competitivi. Di sicuro bastasse solo la figura di un manager, ci sarebbero fatturati alle stelle per tutti i club.

Non che tu abbia torto completamente, ma il discorso che fa Elliot è leggermente diverso.
Gazidis ha dimostrato di fare la differenza a parità di competitor.
L'Arsenal è la prima squadra della premier come ricavi da Stadio, e testa a testa con il ManUtd per i ricavi commerciali.
Questo, nonostante Wenger cercasse in tutti di sabotare il lavoro di Gazidis con i risultati della parte sportiva.

E' un dirigente che ha dato prova di come si fa a sviluppare il business al di là di quello che "arriva dal campo e dalla situazione al contorno".

Due secondo me le cose principali:
1) Sa bene come l'aumento dei ricavi passi da una forte politica di rilancio commerciale e di ricavi da match-day e stadio. Basta sedersi sulla politica tutta italiana che i ricavi arrivano solo dalle TV, cosa che ha comportato l'arretramento di tutto il calcio italiano in questi ultimi anni.

2) Importantissimo segnale alle leghe a noi concorrenti. Così come la Serie A ha strappato il miglior giocatore alla Liga (La Juve con Ronaldo), così la serie A scippa il dirigente di calcio più quotato al mondo alla Premier.
E' un modo forte per dire che la Serie A ha serie intenzioni di risedersi al banchetto dei grandi.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
signore Elliott mi sfugge...:asd: considerando che si tratta di un fondo e non una persona fisica.
A parte gli scherzi, Gazidis non è un mago, sicuramente competente e bravo, ma non è che arriva lui e di punto in bianco arriviamo ad avere un fatturato di 400 mln o più. Il fatturato si aumenta col prestigio internazionale, con i successi, con i grandi giocatori che richiamano sponsor, ti fanno vendere magliette e gudget ecc. Si aumenta partecipando costantemente alla champions e provare ad essere competitivi. Di sicuro bastasse solo la figura di un manager, ci sarebbero fatturati alle stelle per tutti i club.

"Questo signore" era riferito a Gazidis non ad Elliott....

Tornando al grassetto, non crediamo che siano davvero così tanti i manager bravi..se ce ne fossero molti prenderebbero meno
 
S

Sotiris

Guest
Lo ripetiamo ancora, che forse prima o dopo entrerà in testa a tutti.

L'obbiettivo della dirigenza per riportare in alto il Milan passa da un aumento del fatturato considerevole..per fare questo si deve prendere un management Top che sappia muoversi nel mondo del calcio, abbia contatti e idee e ci proieti nel futuro.
Questo signore Elliott pensa sia Gazidis, che ha un curriculum top e quindi tutti noi dovremmo essere felici.
L'equazione "Se Gazidis prende X allora per i giocatori si deve spendere X+Y" non ha senso..
L'idea è che oggi possiamo spendere per i giocatori una frazione del nostro fatturato, perciò per poter aumentare il monte ingaggi la strada forzata è aumentare quel fatturato.

Scaroni è stato chiaro, fatturiamo gli stessi soldi che nel 2003..una VERGOGNA!

Serve portare il fatturato almeno a 350 milioni puntando ad arrivare a oltre i 400..ma ci vorranno ANNI..

Ora capisco che noi vorremmo vedere un Milan che tra 2 anni alza trofei..ma io credo che siamo tornati un club serio, nei prossimi anni saremo al vertice della serie A con costanza, spero in europa torniamo a battere qualche colpo..ma per i trofei, con questa Juve e con la concorrenza che c'è in Europa ne riparliamo tra 5 anni
Gli aumenti di fatturato passano per i grandi acquisti non per gli ottimi dirigenti. La crescita di City e Psg negli ultimi 10 anni ne è la prova. Gazidis da solo senza stadio di proprietà e con Borini e Bakayoko per quanto sia bravissimo non può portare un aumento di fatturato di 200-300 milioni.
Grazie cmq per la lezione.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Non che tu abbia torto completamente, ma il discorso che fa Elliot è leggermente diverso.
Gazidis ha dimostrato di fare la differenza a parità di competitor.
L'Arsenal è la prima squadra della premier come ricavi da Stadio, e testa a testa con il ManUtd per i ricavi commerciali.
Questo, nonostante Wenger cercasse in tutti di sabotare il lavoro di Gazidis con i risultati della parte sportiva.

E' un dirigente che ha dato prova di come si fa a sviluppare il business al di là di quello che "arriva dal campo e dalla situazione al contorno".

Due secondo me le cose principali:
1) Sa bene come l'aumento dei ricavi passi da una forte politica di rilancio commerciale e di ricavi da match-day e stadio. Basta sedersi sulla politica tutta italiana che i ricavi arrivano solo dalle TV, cosa che ha comportato l'arretramento di tutto il calcio italiano in questi ultimi anni.

2) Importantissimo segnale alle leghe a noi concorrenti. Così come la Serie A ha strappato il miglior giocatore alla Liga (La Juve con Ronaldo), così la serie A scippa il dirigente di calcio più quotato al mondo alla Premier.
E' un modo forte per dire che la Serie A ha serie intenzioni di risedersi al banchetto dei grandi.

Se non la serie A almeno certi club...

Ma ci rendiamo conto che fatturiamo meno del Napoli oggi? Del NAPOLI!!!

Il Milan puià raddoppiare il fatturato..da una parte migliorando i risultati e tornando in champions..ma anche migliorando tutte le strategie econimche
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Gli aumenti di fatturato passano per i grandi acquisti non per gli ottimi dirigenti. La crescita di City e Pagina negli ultimi 10 anni ne è la prova. Gazidis da solo senza stadio di proprietà e con Borini e Bakayoko per quanto sia bravissimo non può portare un aumento di fatturato di 200-300 milioni.

E' tutto un circolo..i dirigenti bravi servono eccome..sennò spiegatemi perché NOI con la rosa che avevamo nel 2005 siamo finiti a fatturare meno del Napoli...significa che qualcuno nonostante avesse i campioni non ha saputo cavarne NULLA..

Se nel 2007 invece di Fester e Berlusca avessimo avuto un manager serio e una proprietà moderna oggi probabilmente fattureremo sui 500 milioni e saremmo ancora nell'elite europea
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,754
Reaction score
1,447
Non che tu abbia torto completamente, ma il discorso che fa Elliot è leggermente diverso.
Gazidis ha dimostrato di fare la differenza a parità di competitor.
L'Arsenal è la prima squadra della premier come ricavi da Stadio, e testa a testa con il ManUtd per i ricavi commerciali.
Questo, nonostante Wenger cercasse in tutti di sabotare il lavoro di Gazidis con i risultati della parte sportiva.

E' un dirigente che ha dato prova di come si fa a sviluppare il business al di là di quello che "arriva dal campo e dalla situazione al contorno".

Due secondo me le cose principali:
1) Sa bene come l'aumento dei ricavi passi da una forte politica di rilancio commerciale e di ricavi da match-day e stadio. Basta sedersi sulla politica tutta italiana che i ricavi arrivano solo dalle TV, cosa che ha comportato l'arretramento di tutto il calcio italiano in questi ultimi anni.

2) Importantissimo segnale alle leghe a noi concorrenti. Così come la Serie A ha strappato il miglior giocatore alla Liga (La Juve con Ronaldo), così la serie A scippa il dirigente di calcio più quotato al mondo alla Premier.
E' un modo forte per dire che la Serie A ha serie intenzioni di risedersi al banchetto dei grandi.

di queste cose gli sponsor se ne fregano bellamente. Gli sponsor investono per un ritorno di immagine, per il loro tornaconto, mica gli piace regalare soldi solo perché prendiamo Gazidis. E' questo quello che sto cercando di far capire, perché leggo molti commenti euforici, come se arrivassero parallelamente soldi a pioggia; equazione tutt'altro che scontata invece.
Gli sponsor arrivano se hai una squadra di un certo livello, seguita, simpatizzata, tifata, se hai campioni che ti possono portare ulteriore pubblicità. Altrimenti anche se dovesse arrivare Gazidis , con i Borini e i Bakayoko della situazione, non cambierà nulla.
La juventus vince da 7 anni, eppure ha fatto una fatica impressionante a far crescere i ricavi. Ancora oggi, nonostante tutto è dietro a tantissime squadre.
La premier è un mondo a sé, non fa assolutamente testo.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,754
Reaction score
1,447
Se non la serie A almeno certi club...

Ma ci rendiamo conto che fatturiamo meno del Napoli oggi? Del NAPOLI!!!

Il Milan puià raddoppiare il fatturato..da una parte migliorando i risultati e tornando in champions..ma anche migliorando tutte le strategie econimche

Perché loro vanno in champions ed hanno visibilità, e sono sistematicamente la seconda forza del campionato. Semplice. Non c'entrano nulla le politiche commerciali. Non è che solo noi abbiamo gli scemi e gli altri i geni.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto
head>