Lucescu: "Calhanoglu non è un 10, vi aspettate troppo da lui"

Djici ha scritto:

Ma il confronto con Hazard non regge proprio.
Ha fatto una stagione sottotono, molto sotto i suoi standard abituali che sono quelli del fenomeno... ma non sbagliava stop e passaggi a 4 metri.
E stato sottotono perche non riusciva piu a fare le cose difficili che di solito riesce a fare piu volte in un unica partita.

Calha sbaglia le cose ELEMENTARI.

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Giochi con le parole; Hazard era un cesso in quella stagione, perché la squadra non girava, stop.
Ah, altra cosa: Calhanoglu parte anche da un livello inferiore rispetto ad Hazard.
Hazard è un campione, ma Calhanoglu non lo è ancora, è soltanto un bravo calciatore, giovane e di prospettiva, che ha le potenzialità per diventare un campione; pertanto, è ovvio che se i campioni come Hazard soffrono un contesto di non-squadra, anche i buoni giocatori come Calhanoglu lo soffrano; ciò, naturalmente, non vuol dire che Calhanoglu sia un giocatore mediocre.
Ma vi rendete conto che quel genio di Montella ci sta facendo rendere come il Bologna, la Fiorentina o il Chievo? Ma chi volete veder spiccare in un contesto simile?

Clicca per allargare...

Garrincha ha scritto:

Suso si nota anche in questo Milan, se Cahla al contrario no vuol dire che gli manca qualcosa anche al già criticato spagnolo, magari in un contesto organizzato farebbe meglio ma le doti singole rimarrebbero quelle, solo nascoste dal gruppo come per molti giocatori di Gasperini.


Il brutto è che con i suoi soldi e quelli di Kalinic si poteva arrivare a un attaccante da 40-50 milioni, ma si faceva affidamento sui soldi che dovevano arrivare, ottima lungimiranza

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Giochi con le parole; Hazard era un cesso in quella stagione, perché la squadra non girava, stop.
Ah, altra cosa: Calhanoglu parte anche da un livello inferiore rispetto ad Hazard.
Hazard è un campione, ma Calhanoglu non lo è ancora, è soltanto un bravo calciatore, giovane e di prospettiva, che ha le potenzialità per diventare un campione; pertanto, è ovvio che se i campioni come Hazard soffrono un contesto di non-squadra, anche i buoni giocatori come Calhanoglu lo soffrano; ciò, naturalmente, non vuol dire che Calhanoglu sia un giocatore mediocre.
Ma vi rendete conto che quel genio di Montella ci sta facendo rendere come il Bologna, la Fiorentina o il Chievo? Ma chi volete veder spiccare in un contesto simile?

Clicca per allargare...

Splendidi Incisivi ha scritto:

Giochi con le parole; Hazard era un cesso in quella stagione, perché la squadra non girava, stop.
Ah, altra cosa: Calhanoglu parte anche da un livello inferiore rispetto ad Hazard.
Hazard è un campione, ma Calhanoglu non lo è ancora, è soltanto un bravo calciatore, giovane e di prospettiva, che ha le potenzialità per diventare un campione; pertanto, è ovvio che se i campioni come Hazard soffrono un contesto di non-squadra, anche i buoni giocatori come Calhanoglu lo soffrano; ciò, naturalmente, non vuol dire che Calhanoglu sia un giocatore mediocre.
Ma vi rendete conto che quel genio di Montella ci sta facendo rendere come il Bologna, la Fiorentina o il Chievo? Ma chi volete veder spiccare in un contesto simile?

Clicca per allargare...