Ok. Comincio a farmi strane idee...
I pochi soldi di Mr Li. Inchiesta CorSera in edicola.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
Ok. Comincio a farmi strane idee...
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,754
- Reaction score
- 1,447
Mal comune, mezzo gaudio, dicevano i nostri antichi. Da indiscrezioni giornalistiche, Sole 24 Ore, emerge che Suning si era impegnata a rinegoziare il debito contratto da Thohir con Goldman Sachs nel 2014. Dal bilancio dell’Inter al 30 giugno 2016 emerge che i debiti bancari ammontano a 210 milioni e prevedono ancora il pagamento di 15 rate trimestrali da 3 milioni per un totale di 45 milioni, più una maxirata finale da 184 milioni da saldare entro il 30 giugno 2019. Per ora Suning ha deciso di non intaccare la struttura del finanziamento di Goldman Sachs (sceso nel frattempo a 210 milioni). Sempre nel bilancio 2016 si precisava però che erano “in fase avanzata” le trattative per la stipula con un’altra banca di un nuovo contratto di finanziamento da 300 milioni finalizzato anche a chiudere la posizione con Goldman.
Ricordiamo che nell’ambito dell’operazione di rifinanziamento orchestrata da Thohir i contratti di sponsorizzazione, i crediti derivanti dalla vendita dei “media rights”, i contratti relativi a Inter Channel e il marchio sono stati infatti conferiti a Inter Media and Communication Srl (IMC), società data in pegno a garanzia del debito.
Orbene, cambiamo i nomi, aggiungiamo le pittoresche miniere di fosfati di Mr. Li, ed abbiamo riprodotto pari pari i termini della posizione finanziaria del Milan. Il Corriere della Sera, bontà sua, ritiene di non dover farci una inchiesta. La potenza di Suning fa miracoli, fa sparire i debiti, evidentemente.
sei fin troppo intelligente Casnop, per capire che sono due situazioni molto differenti.
Casnop
Senior Member
- Registrato
- 27 Aprile 2015
- Messaggi
- 10,451
- Reaction score
- 172
In effetti percepisco una certa differenza tra il pegno di quote societarie e quello di attivi, e sul banale piano del conto economico. Zhang ora ha agibilità, stante le note restrizioni per gli investimenti out-of-core cinesi all'estero, solo tramite triangolazioni offshore, le stesse su cui ha brillantemente costruito la scalata a Thohir e Moratti. Ciò, in attesa di luce verde da Pechino dopo questa settimana congressuale. A gennaio, dicono i bene informati, abbatterà il monte finanziario con una unica iniezione da Goldman Sachs, rinverdendo i pegni. A ben vedere, siamo nello stesso brodo. Francamente non vedrei nulla di anomalo, niente di grave per aziende che programmano di espandersi velocemente. Ma ciò vale per tutti, anche per il profondo spleen rossonero.
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,754
- Reaction score
- 1,447
In effetti percepisco una certa differenza tra il pegno di quote societarie e quello di attivi, e sul banale piano del conto economico. Zhang ora ha agibilità, stante le note restrizioni per gli investimenti out-of-core cinesi all'estero, solo tramite triangolazioni offshore, le stesse su cui ha brillantemente costruito la scalata a Thohir e Moratti. Ciò, in attesa di luce verde da Pechino dopo questa settimana congressuale. A gennaio, dicono i bene informati, abbatterà il monte finanziario con una unica iniezione da Goldman Sachs, rinverdendo i pegni. A ben vedere, siamo nello stesso brodo. Francamente non vedrei nulla di anomalo, niente di grave per aziende che programmano di espandersi velocemente. Ma ciò vale per tutti, anche per il profondo spleen rossonero.
ma tu vedi un'azienda come Suning nel Milan? io no sinceramente. Quando mi trovi le "famose aziende che si sarebbero rivelate subito dopo il closing" mi fai un fischio.
Casnop
Senior Member
- Registrato
- 27 Aprile 2015
- Messaggi
- 10,451
- Reaction score
- 172
Io di Suning allo stato, complici forse le tagliole del settlement agreement dell'UEFA e quelle di Pechino sugli investimenti oltremare, vedo una gestione finanziaria sul breve piuttosto spiccia. Un grosso finanziamento di Goldman, utilizzato per chiudere la posizione finanziaria verso Thohir, e per rifinanziare con un prestito soci lo stesso club per la campagna acquisti dello scorso anno, e ad un tasso, 7,7 annuo, che è lo stesso che Singer ha fatto a Li per il Milan. Cuore di tifoso nerazzurro, insomma. Progetti annunciati tanti, ma di quello realizzato allo stato vedo solo la customizzazione di Appiano Gentile, operazione in avere più che in dare. È comprensibile il transfer che esercita Spalletti sulla nuova immagine della Beneamata, ma a livello societario contano i fatti, e se questi parlano di pregevole architettura finanziaria e di modesto apporto economico, il discorso sulla potenza aziendale è puramente virtuale. E poi, consentimi di ribadire, un pegno sulle quote muta semplicemente la soggettività del club, un pegno sugli attivi gli toglie il respiro per vivere.
Io di Suning allo stato, complici forse le tagliole del settlement agreement dell'UEFA e quelle di Pechino sugli investimenti oltremare, vedo una gestione finanziaria sul breve piuttosto spiccia. Un grosso finanziamento di Goldman, utilizzato per chiudere la posizione finanziaria verso Thohir, e per rifinanziare con un prestito soci lo stesso club per la campagna acquisti dello scorso anno, e ad un tasso, 7,7 annuo, che è lo stesso che Singer ha fatto a Li per il Milan. Cuore di tifoso nerazzurro, insomma. Progetti annunciati tanti, ma di quello realizzato allo stato vedo solo la customizzazione di Appiano Gentile, operazione in avere più che in dare. È comprensibile il transfer che esercita Spalletti sulla nuova immagine della Beneamata, ma a livello societario contano i fatti, e se questi parlano di pregevole architettura finanziaria e di modesto apporto economico, il discorso sulla potenza aziendale è puramente virtuale. E poi, consentimi di ribadire, un pegno sulle quote muta semplicemente la soggettività del club, un pegno sugli attivi gli toglie il respiro per vivere.
Non per intromettermi nel vostro dibattito su temi che non mi appartengono come importanza però mi limito a dire che se al congresso o.dietro le quinte il partito toglie il bavaglio a Zhang questi se vogliono si comprano Goldman Messi CR7 e pure Neymar facendoli passare per sponsorizzazioni al torneo aziendale del mercoledì di Suning. Noi abbiamo una potenzialità simile?
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,754
- Reaction score
- 1,447
Io di Suning allo stato, complici forse le tagliole del settlement agreement dell'UEFA e quelle di Pechino sugli investimenti oltremare, vedo una gestione finanziaria sul breve piuttosto spiccia. Un grosso finanziamento di Goldman, utilizzato per chiudere la posizione finanziaria verso Thohir, e per rifinanziare con un prestito soci lo stesso club per la campagna acquisti dello scorso anno, e ad un tasso, 7,7 annuo, che è lo stesso che Singer ha fatto a Li per il Milan. Cuore di tifoso nerazzurro, insomma. Progetti annunciati tanti, ma di quello realizzato allo stato vedo solo la customizzazione di Appiano Gentile, operazione in avere più che in dare. È comprensibile il transfer che esercita Spalletti sulla nuova immagine della Beneamata, ma a livello societario contano i fatti, e se questi parlano di pregevole architettura finanziaria e di modesto apporto economico, il discorso sulla potenza aziendale è puramente virtuale. E poi, consentimi di ribadire, un pegno sulle quote muta semplicemente la soggettività del club, un pegno sugli attivi gli toglie il respiro per vivere.
Casnop mi deludi, Singer a Li il prestito lo ha fatto a tassi del 11/13 % mentre al Milan del 7,7. Il fatturato dell'Inter anno scorso era di 180 mln, inferiore al nostro, quest'anno 320, ci hanno praticamente superato e di molto.
Sponsorizzazioni che arrivano e non che vanno via, addirittura per immettere più introiti hanno sponsorizzato loro stessi il centro di allenamento. Da noi invece? io vedo sponsor top che vanno via, e quelli che arrivano mediocri. Suning ha fatto aumento di capitale l'anno scorso per 230 mln circa, poi ha fatto un altro prestito, sicuramente interverrà per la maxirata, e si è sobbarcata il debito dell'inter come garante. Da noi? tu vedi qualche azienda che lo stia facendo? io no. Da noi io vedo una società costretta a rimandare di un mese l'approvazione del bilancio, e non mi si dica che qualcuno crede veramente ai problemi burocratici!!
Mi spiace ma ad oggi non vedo nessun parallelismo tra i due progetti, se poi tu ti basi solo sul mercato, mi duole dirtelo ma il buon Li non ha messo un euro per il mercato estivo e questo lo dovresti sapere bene.
Casnop
Senior Member
- Registrato
- 27 Aprile 2015
- Messaggi
- 10,451
- Reaction score
- 172
La maxirata da 180 milioni sarà rifinanziata con un prestito di ristrutturazione da 300 milioni, annunciata dallo stesso club in distinte note integrative di bilancio, la cui provvista sarà utilizzata per la chiusura delle posizioni con Thohir e gestione finanziaria a breve, tra cui le coperture dei famosi aumenti di capitale, e per cui Suning sta negoziando con Goldman Sachs le migliori condizioni contrattuali. Zhang ottiene una anticipazione del credito che vanta nei confronti dell'Inter, e si libera per investire, se le condizioni dalla Cina lo consentiranno. Ora può farlo con sicurezza, perché il club è in fase espansiva, e può muoversi con maggiore equilibrio finanziario. Il confronto dei fatturati è improponibile tra soggetti che hanno cominciato ad operare a distanza di un anno l'uno dall'altro, verificheremo tra qualche mese per quanto riguarda il nostro club, ed un segnale sarà l'accoglimento a livello europeo del nostro piano di risanamento, basato su previsioni di scenario. Il problema non sono ovviamente i 128 milioni intestati al club, ma la sorte dei 180 milioni riferiti alla controllante. Il punto interrogativo di questi mesi. Qui le cronache si fermano ad intese con soggetti finanziari cinesi arrestatesi con la conferma dei blocchi di inizio marzo. Si vedrà, anzi, vedremo già nei prossimi giorni. Curiosità presto soddisfatta.
Similar threads
